Ecran plat (+ ou - 100cm) : LCD ou plasma??

Salon multimédia et support technique. Problèmes de navigation sur le forum, bugs, questions techniques, aide utilisateurs, tests, software, hardware, etc.

Messagepar Shine » 19 Déc 2007, 09:35

Oui tout à fait. C'est d'ailleurs ce qui me rend trés hésitant. Je trouve qu'on a pas encre assez de recul pour juger de la durée de vie d'un plasma ou d'un LCD (que pouvez me dire là-dessus)?. Perso, j'ai un Philips 4:3 de 70cm de presque 10 ans et il marche nickel.
Avatar de l’utilisateur
Shine
Admin
 
Messages: 9362
Inscription: 15 Mar 2002, 20:52
Localisation: (59)

Messagepar croustibat » 19 Déc 2007, 13:25

Shine a écrit:Oui tout à fait. C'est d'ailleurs ce qui me rend trés hésitant. Je trouve qu'on a pas encre assez de recul pour juger de la durée de vie d'un plasma ou d'un LCD (que pouvez me dire là-dessus)?.

Je crois que question contraste ou luminosité pour les LCD, ca part en sucette à partir de 3 ou 4 ans (suivant la qualité du modèle).
Avatar de l’utilisateur
croustibat
 
Messages: 2270
Inscription: 01 Oct 2005, 21:03
Localisation: Paris

Messagepar Shine » 19 Déc 2007, 13:38

Vu que je recherche un 100 cm et à vous lire, il vaut mieux que je m'oriente vers un plasma. Le plasma est compatible avec les consoles de jeux (pas forcement la ps3 la 360 mais plutot une ancienne xbox et une super nintendo)?
Avatar de l’utilisateur
Shine
Admin
 
Messages: 9362
Inscription: 15 Mar 2002, 20:52
Localisation: (59)

Messagepar croustibat » 19 Déc 2007, 14:09

La plupart des défauts que je trouve aux LCD sont absents des plasmas, le choix serait vite fait en ce qui me concerne (si j'avais le pognon quoi :hehe:).
Avatar de l’utilisateur
croustibat
 
Messages: 2270
Inscription: 01 Oct 2005, 21:03
Localisation: Paris

Messagepar Shine » 19 Déc 2007, 15:13

En ce moment chez Boulanger, certains téléviseurs possédent des facilités de réglement : 10 fois sans frais, c'est pas mal, pourquoi s'en priver plutôt que de sortir une grosse somme d'un coup. Je vais certainement opter pour cela.
Avatar de l’utilisateur
Shine
Admin
 
Messages: 9362
Inscription: 15 Mar 2002, 20:52
Localisation: (59)

Messagepar exJCiter » 19 Déc 2007, 15:51

Salut,

A ma connaissance, le plasma a surtout un avantage sur le plan rapport qualité prix. En dessous de 50" on peut se passer sans aucun problème du full HD

Un bon plasma 42" HD ready ne vaut plus très cher. Pour avoir un LCD capable de rivalioser,, il faut prendre des modèles récents, full HD, généralement bien plus cheres !

Personnellement j'ai unplasma pioneer. Il est excellent. attention cependant, si c'est pour utiliser longuement sur une console, un lcd est peut-être plus adapté (un plasma "marque", temporairement généralement, mais ca marque !)
Avatar de l’utilisateur
exJCiter
 
Messages: 8992
Inscription: 04 Oct 2001, 20:06

Messagepar Shine » 19 Déc 2007, 16:47

exJCiter a écrit:attention cependant, si c'est pour utiliser longuement sur une console, un lcd est peut-être plus adapté (un plasma "marque", temporairement généralement, mais ca marque !)

Tu veux dire si l'image est en pause. Ou qu'il n'y a pas d'animation? Mais ça ne marque pas à vie, juste quelques instants?

Ce même phénomène était observé sur les rétroprojecteurs (vous savez, ces énormes télés avec un systéme son en dessous). D'ailleurs je crois qu'il déconseillait carrément d'utiliser une console avec. Que ça pouvait détériorer le retro à long terme.
Avatar de l’utilisateur
Shine
Admin
 
Messages: 9362
Inscription: 15 Mar 2002, 20:52
Localisation: (59)

Messagepar VIOLATION » 19 Déc 2007, 17:27

De toute façon, si on met une image en pause sur un écran lcd ou plasma, le résultat sera le même il y aura des marques sur la dalle (bien évidement sur du long terme)...
Memento Mori World Tour 2023/2024
Anvers 20 mai 2023 Bloc 147
Lille 22 juin 2023 Bloc B03
Anvers 6 Février 2024 Bloc 153

Ma collection de bootlegs :https://www.depechemodebootlegs.fr/
Avatar de l’utilisateur
VIOLATION
 
Messages: 14488
Inscription: 02 Juil 2002, 19:55
Localisation: Lille (59)

Messagepar exJCiter » 19 Déc 2007, 18:27

Non, le plasma est plus sensible... mais les plasmas ont désormais tous une fonction anti marquage. Cela ne fait pas de miracle puisqu'on peut toujours avoir un marquage, si on oublie un dvd sur le menu pendant plus d'une heure par exemple, mais les cas ou les marquages ne disparraissent pas d'eux même en quelques minutes ou quelques heures sont rares...

Les marquages sur les plasmas sont plus fréquents sur les dalles neuves ou récentes et les eventuels problème arrivent donc en période de garantie, donc ce n'est pas trop un soucis !

Le panasonic 42" est un très bon plasma, très très peu sensible au marquage... Nombreux sont ceux qui l'utilisent avec une PS3 !!! Samsung fait aussi des bons plasma, dans la même gamme de prix. Pioneer c'est meilleur, mais c'est beaucoup plus cher, il faut compter le double actuellement ! Les LCD au niveau du panasonic sont également bien plus cher !! Les plasmas Hitachi ont égalemetn bonne réputation !

Le lcd est à préférer si on doit regarder la TV la journée et qu'elle se trouve en face d'une fenêtre, car les plasmas ont généralement beaucoup de reflet ! (panasonic propose une version de son plasma avec antireflet ...)
Avatar de l’utilisateur
exJCiter
 
Messages: 8992
Inscription: 04 Oct 2001, 20:06

Messagepar Shine » 20 Déc 2007, 12:24

Merci @exJCiter pour ta réponse détaillée et explicative.
Je pense prendre ma décision ce weekend. Et en l'occurence, le panasonic TH42PX71E me parait être un trés bon choix. Mes deux craintes, la consommation élevée et le fait que j'aurais une fenêtre sur la droite du téléviseur d'où risque de reflet...

Image

Sinon côté jeu, le Samsung PS-42C96HD Me semble trés bien aussi avec son "mode jeu pour profiter dans les meilleures conditions de votre console de jeux vidéo"

Image

http://www.son-video.com/Rayons/Video/Plasma/Samsung_PS42C96HD.html

Côté Sony, y'a également le Sony KDL-40S3000 qui me tente bien.

Image

http://www.son-video.com/Rayons/Video/EcransLCD/Sony_KDL40S3000.html

Pas facile de faire son choix avec ce nombre impressionnant de constructeurs et de gammes!

:bigggrin:




Edited By Shine on 1198148043
Avatar de l’utilisateur
Shine
Admin
 
Messages: 9362
Inscription: 15 Mar 2002, 20:52
Localisation: (59)

Messagepar robertmode » 20 Déc 2007, 14:00

Pour ma propre expérience :

Evite Panasonic.
Après quelques années plus de pièces détachées en SAV.

Robert
Avatar de l’utilisateur
robertmode
 
Messages: 441
Inscription: 28 Oct 2001, 21:46

Messagepar exJCiter » 21 Déc 2007, 23:59

mouais...
Pour le samsung, regarde plutô le Q96HD qui a un antireflet (peu performant, mais mieux que rien). Le mode jeu ca doit être bidon je pense, mais ca reste un bon plasma, au niveau du panasonic...

Je sais que Sony fait de bons LCD... en général c'est un peu plus cher et attention, 2" de moins ca se voit ! (par contre l'avantage c'est qu'on trouve des 46", ce qui se fait pas en plasma et c'est une taille assez idéale !

Regarde ici :
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/lcd/Sony_KDL-40S3000.htm
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/plasma/panasonic_th42pz70.htm (référence us)
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/plasma/samsung_ps42q97hdx.htm

ou ce site, qui me semble plus fiable :
http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W3000/
http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-TH42PX70/
http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-PS50Q97HDX/ (en 50")

Si tu veux un pioneer pas trop cher j'ai un contact qui peut te vendre du matériel de démonstation avec toutes les garanties pioneer (sur site, 2 ans).

Voici l'etat de son stock :

1550,00 1 TELEVISEUR PLASMA 42" PIONNER PDP4280XD TUNER TNT 107CM HD READY
1600,00 2 TELEVISEUR PLASMA 42" PIONNER PDP4280D TUNER TNT 107CM HD READY
1000,00 1 TELEVISEUR PLASMA 42" PIONNER PDP4270XA 107CM HD READY
1400,00 1 TELEVISEUR PLASMA 50" PIONNER PDP560PE 127CM HD READY
1500,00 1 TELEVISEUR PLASMA 50" PIONNER PDP507XA 127CM HD READY
2150,00 3 TELEVISEUR PLASMA 50" PIONNER PDP5080XD TUNER TNT 127CM HD READY
2350,00 11 TELEVISEUR PLASMA 50" PIONNER PDP508XD TUNER TNT 127CM HD READY
2200,00 2 TELEVISEUR PLASMA 50" PIONNER PDPSX5080D TUNER TNT 127CM HD READY
Avatar de l’utilisateur
exJCiter
 
Messages: 8992
Inscription: 04 Oct 2001, 20:06

Messagepar yann » 22 Déc 2007, 09:31

croustibat a écrit:J'ai eu l'occasion de voir un plasma Pioneer de la gamme KURO en Full HD, on commence à approcher ce que je cherche (la compression apparait "moins moche" que sur les autres écran de même taille). C'est la première fois avec un tel écran que j'ai l'impression de ne pas revenir en arrière par rapport aux tubes cathodiques.

+1, avec les pioneer, c'est la 1è fois que les écrans plats ont un avantage[B]
Avatar de l’utilisateur
yann
 
Messages: 3720
Inscription: 01 Déc 2005, 18:41

Messagepar exJCiter » 22 Déc 2007, 10:46

Kuro ou pas, les plasmas en général (et les bons lcd) , font mieux que les ecrans cathodiques quand même... ceux qui ont fait le saut ne le regrette pas ...

Le Kuro a souttout un meilleur contraste... pour ce qui est de la gestion de l'image, on trouve de quoi rendre l'image moins moche depuis bien longtemps sur les plasmas pîoneer. Je crois que c'est surtout les sources qui se sont améliorée... Cela dit hier, j'ai zappé sur W9 et j'avais l'impression de regarder youtube...

Il y a pas mal de fonction sur un plasma pour corriger l'image mais la plupart des utilisateurs les désactive pour avoir une image plus naturelle
Avatar de l’utilisateur
exJCiter
 
Messages: 8992
Inscription: 04 Oct 2001, 20:06

Messagepar yann » 22 Déc 2007, 11:59

le magasine WHAT HIFI par exemple a toujours donné l'avantage aux cathodiques...jusqu'à cette dernière génération de Pioneer!
Avatar de l’utilisateur
yann
 
Messages: 3720
Inscription: 01 Déc 2005, 18:41

Messagepar exJCiter » 22 Déc 2007, 12:37

On a entendu ça pendant longtemps pour les écrans de pc et aujourd'hui tous (ou presque) les graphistes bosssent sur des lcd ... et les pocesseurs de lcd sont généralement plutot content...

La profonseur du noir étaity un avantage des cathodique jusqu'aux derniers pioneer, certes, mais le plasma a bien d'autres avantages sur le cathodique... la résolution par exemple !
Avatar de l’utilisateur
exJCiter
 
Messages: 8992
Inscription: 04 Oct 2001, 20:06

Messagepar yann » 22 Déc 2007, 13:57

exact , la résolution, la profondeur et le poids
c'est surtout ces deux derniers éléments qui ont fait la différence
Avatar de l’utilisateur
yann
 
Messages: 3720
Inscription: 01 Déc 2005, 18:41

Messagepar Shine » 02 Jan 2008, 10:22

Et bien finalement, j'ai craqué pour le plasma panasonic. Un 107cm en HD ready à 957 euros (sans extension de garantie) chez Boulanger, c'est plutôt pas mal (le prix d'un bon 16/9e en 80cm, il y'a quelques années). Par contre, comme vous dites, la qualité de la source est trés importante. Quelle claque j'ai pris en regardant quelques svcd ou tout simplement en jouant à ma Xbox ancienne génération :O
Du coup, j'ai racheté la 360! :bigggrin: Et là, quelle merveille au niveau de l'image. Aucun phénomène de marquage pour le moment.




Edited By Shine on 1199262285
Avatar de l’utilisateur
Shine
Admin
 
Messages: 9362
Inscription: 15 Mar 2002, 20:52
Localisation: (59)

Messagepar Shine » 02 Jan 2008, 10:29

robertmode a écrit:Evite Panasonic.
Après quelques années plus de pièces détachées en SAV.

La question du SaV ne se pose pas vraiment. J'ai pris une extension de garantie de 5ans, histoire d'être tranquille. De toute façon, sur ce type d'appareil (plasma ou lcd), on ne répare quasiment plus (quand il s'agit d'un probléme de dalle ou d'écran), ça part à la poubelle dans la majeure partie des cas.
Avatar de l’utilisateur
Shine
Admin
 
Messages: 9362
Inscription: 15 Mar 2002, 20:52
Localisation: (59)

Messagepar exJCiter » 02 Jan 2008, 11:05

Ca c'est ce qui se dit en période hors garantie, mais pendant la garantie toutes les réparations sont possibles (vécu sur mon plasma)
Avatar de l’utilisateur
exJCiter
 
Messages: 8992
Inscription: 04 Oct 2001, 20:06

PrécédenteSuivante

Retourner vers Multimedia, What am I supposed to do?

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités