Posté: 27 Jan 2006, 13:35
Effectivement c'est étrange. Je ne sais pas d'où ça vient.
Edited By jb on 1138361795
Edited By jb on 1138361795
Bienvenue sur le forum FrenchViolation
http://www.frenchviolation.com/forum/
http://www.frenchviolation.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=1318
domvano a écrit:Moi j'ai le problème suivant :
J'ai voulu taper mon adresse e-mail en MSG est elle apparue comme ceci :
dreaming of me.vanop@skynet.be
je précise que mon prénom est Dominique et que son abrévation comprend les 3 premières lettres donc.....
OD a écrit:Polly Jean (Harvey)
DorianSOFAD101 a écrit:Je me doutais de cette réponse. Néanmoins le "rapport de force" (comprendre le nombre de références et d'allusions potentielles à telle ou telle chose) entre Polly et un titre phare de DM sur un forum principalement consacré à DM est à mon sens loin d'être comparable.
La question d'une abréviation isolée est certes anecdotique, d'autant que tout le monde - ou presque - comprend lorsqu'il est fait allusion à Personal Jesus, mais je profite de cet exemple concret pour poser une autre question plus générale, relative aux options offertes par ikonboard :
Est-il possible de configurer des systèmes d'abréviation différents selon les sections ?
En l'espèce, aucun - ou très peu de - risque de qui proco entre Personal Jesus et PJ Harvey dans les sections They Talk & They Talk, They Travel Far ou encore Nothing is True. A l'inverse, dans The World Outside la référence à Personal Jesus serait inutile. Il existe d'autres exemples. Si cela est techniquement possible et que l'enjeu emporte l'adhésion, je pourrai me lancer dans une petite liste.
jb a écrit:Malheureusement non. Le système d'abréviation est paramétré pour tout le forum. Mais je me demande si ce système est une bonne chose à long terme car il pousse les membres à utiliser un maximum d'acronymes en se reposant sur le système.
jb a écrit:On a désactivé tous les acronymes de deux lettres car ils foutaient également le soucis dans les URL si ma mémoire est bonne.
DorianSOFAD101 a écrit:Dans une société où le portable et l'Internet sont en plein boum depuis plusieurs années, le langage Chat et SMS sont omniprésents. Donc à mon sens, le jour où l'on a voulu - avec raison - introduire le principe même d'abréviations avec reconnaissance automatique, la boite de Pandore a été ouverte (entrainant des abus hors charte, des "revendications" pour aller toujours plus loin, et surtout une utilisation machinale des abréviations existantes).
Pourquoi "avec raison" ? Parce qu'écrire I Sometimes Wish I Was Dead en entier au milieu d'une argumentation, voire le répéter plusieurs fois dans le même post n'est pas forcément agréable. D'autant que - en tout cas pour ceux qui font l'effort de rédiger des posts clairs, lisibles et sans faute - il faut ajouter le temps de relecture (et le cas échéant de correction) de l'orthographe de ces titres composés. Une simplification sur ce point est un réel gain de temps (notamment pour des titres qui reviennent souvent comme Just Can't Get Enough, ETS [edit : dommage qu'il ait été supprimé en dépit de la raison invoquée], World In My Eyes, Walking In My Shoes et j'en passe) en plus d'éviter de nuire à la qualité de l'argumentation globale de l'interlocuteur qui n'est pas gavé par l'écriture - récurente - de termes anglophones (surtout lorsqu'il n'est pas à l'aise dans cette langue) et peut ainsi se concentrer sur les idées de fond qu'il veut exposer.
A titre d'illustration concrète, je suis une buse en anglais (par rapport au niveau moyen des membres actifs du forum) mais je hais le language SMS et Chat qui à mon sens nuisent à la clarté du propos et indisposent le lecteur qui risque ainsi de ne pas lire jusqu'au bout ou à tout le moins de se méprendre sur la teneur du propos, sans oublier l'insulte et le danger que cela peut représenter pour la Langue Française. C'est pourquoi si les abréviations n'existaient pas, je m'emmerderais vraiment à écrire tout en entier pour éviter d'indisposer le lecteur, mais je prendrai peut être moins de temps pour développer des idées. J'irai sans doute moins au fond des choses car - inconsciemment - la perspective de devoir répéter maintes et maintes fois au cours de la même discussion tel terme anglophone pas forcément évident à écrire rapidement sans faute d'orthographe pousserai matériellement à raccourcir le propos.
PS : en revanche, il faudrait éditer la liste d'abréviation faite par nitrate (Cf. lien ci-dessus) en son temps pour la mettre à jour car plusieurs ont été supprimées depuis.
jb a écrit:Historiquement, ce système d'acronymes a été utilisé sur le net avant l'arrivée des chats et l'explosion du sinistre langage SMS. En 1996, alors que le grand public n'était pas encore arrivé massivement sur la toile, de nombreux acronymes étaient déjà utiliser par e-mail ou dans les newsgroups. On parlait et on parle encore d'éditeur WYSIWYG pour "What You See is What You Get". WYSIWYG est presque un mot aujourd'hui et ce n'est qu'un exemple.
jb a écrit:Je suis à moitié d'accord avec toi car sur les morceaux connus, le public du forum sera capable de comprendre de quoi il s'agit. Il me semble que Martin Gore regrettait à posteriori le nom de Songs of Faith and Devotion, trop long. De nombreuses personnes l'avaient rebaptisé dans leur discussion S.O.F.A.D. parce que le nom complet est une punition à prononcer oralement. On est loin d'Internet mais le problème existe déjà.
jb a écrit:Ce qui en soit n'est pas dramatique lors d'une discussion sur le forum. Il me semble que "DM" ne choque personne et que si la routine sur les titres n'existait pas, on pourrait facilement nommer une fois en toute lettre le titre long et ensuite trouvé un moyen d'abréger de façon propre. Une fois encore, je fais une distinction entre le langage chat et SMS d'un côté et les acronymes de l'autre.
DorianSOFAD101 a écrit:EDIT : En résumé, il y aurait deux données dont il faudrait tenir compte :
- la nécessité de soulager le posteur en le dispensant de devoir écrire en entier et souvent plusieurs fois dans le même post, des titres parfois assez longs (Cf. pour ne pas annihiler - partiellement - l'intérêt potentiel de son post).
- la nécessité de rendre clair les propos faisant références aux titres de chansons et aux titres de LP, omniprésents dans les sections DM. Pour cela, réduire au maximum les sigles et selon moi mettre le paquet sur la reconnaissance automatique d'abbréviations (en gros le système actuel enrichi d'autres reconnaissances automatiques, notamment pour les titres longs et moins connus).
Quant aux titres connus et s'il faut effectivement tenir compte des problèmes pour les URL ou des incongruités potentielles, pourquoi ne pas dresser une liste "d'abbréviation sans correction automatique des titres connus" ou "des termes principaux du monde de DM" qui énumereraient un code commun à tous les utilisateurs du forum, lesquels pourraient en cas de besoin s'y référer.
jb a écrit:DorianSOFAD101 a écrit:Quant aux titres connus et s'il faut effectivement tenir compte des problèmes pour les URL ou des incongruités potentielles, pourquoi ne pas dresser une liste "d'abbréviation sans correction automatique des titres connus" ou "des termes principaux du monde de DM" qui énumereraient un code commun à tous les utilisateurs du forum, lesquels pourraient en cas de besoin s'y référer.
Oui pourquoi pas.