par Keyser » 05 Déc 2013, 12:30
Je voulais juste signaler, pour le plaisir, que j'étais en total désaccord avec la majorité des posts sur ce topic.
Bannir "new dress" pour son aspect "militant" lol mais sérieux, tout ça pour une référence politique mineure. Y'en a vraiment qui supportent pas qu'on fasse autre chose que bêler.
Selon moi, un artiste n'est pas tenu de faire "son job, point final" sinon le monde artistique serait insipide au plus haut point, limité à un divertissement se refusant tout fond ou réflexion. Doit-on aussi interdire les peintures et livres qui dénoncent quelque abus ?
Il n'est pas écrit dans les codes de la musique qu'elle ne peut pas faire passer un message, conduire à un débat, faire part d'un engagement, ou tout simplement : donner un point de vue politique assumé, sans attendre une conséquence quelconque.
Et personnellement, je ne vois pas ce qu'il y a de mal ou de tabou d'affirmer via des chansons qu'on a des convictions, autres que la routine bien-pensante habituelle. A partir du moment où on ne délaisse pas la musique derrière, le risque c'est de mourir trop intelligent ?
Bien heureusement, on est pas tous des niais voulant uniquement entendre parler des fleurs, du printemps, de l'amour éternel, ou plus dans l'ère de temps, des mouvements de fesses sur le dancefloor.
(Et je suis gentil, j'ai pas cité les chansons "Papa, maman, machin truc, tu me manques là haut").
Je suis par contre d'accord sur le fait que beaucoup d'artistes-taches en profitent pour balancer dans le démago, en s'improvisant une attitute rebelle le temps d'une chanson...
Mais on sait bien que quand on parle de musique engagée, on pense plutôt à Asian Dub Fondation que "Les Enfoirés", j'ose éspérer...
Ps : Si le message politique des covers du 2ème et 3ème album de Depeche Mode ne sont pas assez explicites pour vous, j'hisse le drapeau blanc.
Dernière édition par
Keyser le 05 Déc 2013, 16:46, édité 1 fois.