Salut,
razulp a écrit:Si tu n'aimes pas les déchainements de passion sur Fletchouné au point de t'auto citer, n'en dégoute pas les autres merci
Je n'ai jamais dit que je n'aimais pas les déchainements de passion sur Fletch, seulement je faisais remarqué qu'il existait trois topics à ce sujet, qui généralement refait surface à la sortie d'un nouvel album (comme pour l'autre grande question philosophique du retour d'Alan, c'est ce qu'on appelle un marronnier) et je n'ai jamais empêché quiconque sur ce forum d'en débattre, donc je ne vois pas comment j'en dégouterais les autres
.
razulp a écrit:mais s'il déchaine les passions c'est peut être autant légitime que de se dire que parce qu'il est là depuis le début il a forcement sa place à vie sans rien faire de concret niveau créativité
Ce sont tes propos, pas les miens.
Quand au niveau de créativité de Fletch en studio, ben on en sais rien de si il fait quelque chose ou rien du tout.
Le seul qui aurait prétendu cela c'est Alan, et en connaissant les relations tendues entre les deux protagonistes, et avec tout le respect pour le travail que Wilder à pu nous apporter dans DM, je ne prends pas pour argent comptant tout ce qu'a pu dire Alan.
Je n'aime pas ce parti pris de dire Alan est le gentil (qui est parti) et Fletch est le méchant (qui est resté), c'est trop facile d'autant plus qu'on ne sais pratiquement rien des relations en internes de DM pendant ces années (et malgré les bios sorties).
Jusqu'à présent, je ne vois pas en quoi la présence de Fletch a t-elle nuit à DM (et pas la peine de nous sortir la rengaine "Alan est parti à cause de lui"
)
razulp a écrit:(ce que je trouve non justifié, une femme ne va pas se priver de tomber enceinte après un divorce avec son nouveau compagnon parce qu'il y a eu quelqu'un avant non ? oui je sais j'ai un esprit tordu )
Ce n'est pas avoir un esprit tordu, c'est que s'est totalement hors-sujet. J'ai toujours pas compris le rapport avec Fletch
.
razulp a écrit:Edith : C'est cette phrase qui m'a gêné dans ton message :
Maintenant y'à un truc que je comprends pas c'est que le fait de "non-créativité" d'Andy au sein de DM en empêche certains de dormir et que cela tourne à l'obsession (Toc et autres syndromes Gilles de La Tourette ).
Va t-on créer une pathologie Andrew John Fletcher ?
Je trouve plus de rapport avec des "tocs et autres syndromes" de savoir par exemple quand ils ont joué en playback à la date précise ou si Gahan mesure 1m80 que de se demander ce que fait Fletch dans le groupe, bref...
Piaf ou Fambuena ?
Blague à part, je ne vois pas en quoi cela puisse te gêner à ce point là. J'ai bien compris que tu préfèrerais que ce soit Fletch et non Alan qui soit parti, le problème c'est qu'on ne peut pas refaire l'histoire. Donc de ce point de vue là, oui, ça tourne à l'obsession.
Quand à savoir la taille de Gahan ou les dates des playbacks (je vois que tu a bien bossé sur mes posts) ou de collectionner tout les LHN, ben oui ça fait partie de la vie du forum, mais on n'en fait pas trois topics à chaque fois.
Certains sujets ou discussions que tu peux trouver futiles, peuvent aussi intéresser d'autres personnes.
Sur le forum FV, les gens ne sont (et heureusement) pas tous d'accord et ont chacun leur avis, mais surtout c'est bien d'argumenter (en particulier sur un sujet comme celui-ci) ses idées ou ses points de vue et d'éviter de s'en prendre aux personnes qui ne pensent pas forcement la même chose que soi (en particulier sur la forme plutôt que sur le fond).
A+
STUMM "là ou il y a de la gêne il n'y a pas de plaisir" 101