Sébastien M a écrit:Euh... En quoi est-ce condamnable qu'un photographe ait un style bien défini, reconaissable entre tous ?
Apres tout, c'est le signe des grands artistes, non ?
C'est clair, j'avoue que quand on est à la fois fan de DM , Metallica et U2, ça peut être un peu chiant ! Mais sinon je connais peu de photographes qui changent radicalement de style pour chacun des artistes avec lequels ils travaillent...
jb a écrit:Sébastien M a écrit:Euh... En quoi est-ce condamnable qu'un photographe ait un style bien défini, reconaissable entre tous ?
Chaque photographe à ses propres qualités et défauts mais certains s'engluent assez souvent dedans. Au niveau rock je pense à Corbijn mais aussi à Lachapelle ou Mondino. Avoir un style ne veut pas dire qu'on est obligé de le reproduire de façon identique à l'infinie. A mon avis, Corbijn ne sert pas sa cause et celle des artistes qu'il shoote en reproduisant toujours le même modèle gros grain + sépia. Franchement, les photos du booklet de Metallica sont identiques à celle de dM ! Est-ce que cela veut dire que Corbijn voit la même chose lorsqu'il photographie les deux groupes ? Si c'est le cas c'est triste.Apres tout, c'est le signe des grands artistes, non ?
Non. Des photographes de rock qui gardent leur griffe mais qui ne sont pas hermetiques au style de l'artiste qui est devant eux, il en a plein. Tu prends les travaux d'un mec comme Rankin ou d'une Marina Chavez et tu verras qu'ils ont leur propre style mais que ça ne les empêche pas de reproduire une seule recette à l'infinie. Il y en a plein d'autres : Andy Earl, Mick Rock (Bowie, le Velvet Underground des photos à la fois si loin et si proches), Kevin Cummins, etc etc.
J'ai beaucoup aimé le sépia de Corbijn mais ça frise l'overdose. L'exemple frappant, c'est Paper Monsters. Au lieu de trancher par rapport au style de dM et de montrer un Gahan différent, il reproduit ce qu'il a toujours fait. L'occasion est pourtant belle de faire quelque chose de plus osé (maintenant on lui a peut être fait une commande).C'est clair, j'avoue que quand on est à la fois fan de DM , Metallica et U2, ça peut être un peu chiant ! Mais sinon je connais peu de photographes qui changent radicalement de style pour chacun des artistes avec lequels ils travaillent...
Il y en a plein.
Charlie a écrit:Aussi, devrons nous nous passer de Anton pour le prochain album dM.
Déjà le groupe s'était passé de ses services pour la réalisation des clips des singles "Exciter"
Qui pourrait assurer le remplacement ? Es ce le moment d'amorcer un nouveau virage en terme d'image ?
A suivre
nexus6 a écrit:Il est à 131 Euros à la Fnac St Lazare
Sébastien M a écrit:Il n'empêche que Corbijn reste a mon sens un des mecs qui aura le plus marqué son époque grace a ce "grain" justement si identifiable...
jb a écrit:D'ailleurs, une question : quel cliché de dM par Corbijn est pour vous le plus marquant ? Celui auquel vous pensez lorsqu'on associe Corbijn et dM ?
mutelink a écrit:Mais j hésite entre les photos : du groupe de la fille nue sur personal jésus
la rose avec le groupe
les clichés du groupes pour world in my eyes
tibo a écrit:la rose avec le groupe
Celle-ci me semble plus évidente.
STUMM101 a écrit:C'est la planche contact.
Cela sert à visualiser les photos qui ont été prises et de choisir celles qui seront utilisées.
C'était plutôt prévisible qu'Anton bosse sur le visuel de l'album, généralement son boulot est fait pendant les session d'enregistrements et pas 10 jours avant la sortie du single ou de l'album (cf le booklet d'Exciter)
Retourner vers Depeche Mode, infos et rumeurs
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 46 invités