Salut,
On ne peut pas comparer les deux.
rush93 a écrit:J’ai récemment revu le film et je lui trouve avec le recul pas mal de defauts sur la partie ’fans’.
Le choix est assez calamiteux. Recrutés sur leur mode vestimentaire et leur façon de danser?Serieux?
Ils sont superficiels (" je mets un chapeau ou pas?”) et pas du tout représentatifs des fans de l’époque.
Le recrutement des fans pour le 101, il faut le remettre dans le contexte : les USA en 1988, cela faisait à peine 3 ans que DM commençait à être connu (et pas encore reconnu), à la différence de l’Europe.
Le casting on n’en voit que peu d’images, certes très réducteurs, mais t’imagine un groupe de fans lookés tshirts surf, bermuda à fleur et tongs ? Pas trop l’image que reflétait DM à l’époque. Le look DM était plutôt considéré underground à l’époque. Et une bonne partie des fans de DM dans les années 80 était bien lookés dans ce genre (même chose pour pas mal de fans de Cure et consorts également).
On peut y voir une sorte de "révolte" de la part de Pennebaker contre l’establishment américain des 80’s.
rush93 a écrit:Ceux présents dans le film sur le concert à Berlin en 1988 sont autrement plus attachants.
Encore une fois impossible de comparer l’un à l’autre.
Il y a 30 ans d’écart entre les deux films.
Deux réalisateurs différents, aux styles totalement différentes.
Pas la même conception, le 101 (vidéo) n’est pas uniquement un live, tu as les séquences live, les séquences avec DM, les séquences avec les fans (à savoir que les séquences avec les fans est sur la période du 10 au 18 juin, excepté pour le casting, alors que pour les séquences live et DM sur la période du deuxième leg US). Pour Spirits In The Forest, c’est principalement axé sur les fans et leur "histoire" avec DM, entrecoupés de séquences live.
Pas les mêmes moyens, pour le 101, les séquences avec les fans ont été tourné sur le vif, brut de décoffrage. Pour SITF, le projet a été plus longuement muri pour les séquences avec les fans sur une plus longue période, pas dans l’urgence.
Comme je l’ai dit, il y a 30 ans d’écart entre les deux vidéos, les mentalités changent et évoluent dans ce laps de temps, dans le 101, les fans ont une vingtaine d’années, dans un contexte où DM n’avait pas la même aura qu’actuellement. Dans SITF, quelle est la moyenne d’âge des fans présents dans le documentaire ?
La manière de concevoir, de filmer n’est pas la même qu’il y a 30 ans (c’est comme de comparer le premier James Bond ou le dernier en date).
A titre personnel, j’ai largement préféré le 101 que SITF, parce que j’aime ce côté immatures, naïfs et spontanés des fans qui vivent une aventure peu commune (qui n’aurait pas aimé être de la partie ?).
Alors que pour SITF, le côté posé, sérieux (trop même), m’a laissé de marbre, je veux dire que l’histoire personnelle de chaque fans, je me fiche un peu, chaque fan a sa propre histoire avec DM.
A vouloir trop conceptualisé ou intellectualisé DM à travers ses fans (et aussi les fans à travers DM), Anton est passé à côté de la plaque et je trouve le résultat plat et ennuyé, les seuls moments où j’ai retrouvé de l’intérêt dans le visionnage, ce sont lors des séquences live.
Ensuite, je conçois tout à fait que l’on puisse ne pas aimer le 101 et lui préféré SITF, ainsi que le contraire ou même aimer les deux, c’est une question de ressenti. Me concernant j’avais peut-être plus d’attente dans le 101 que pour SITF, peut-être dû au fait qu’à l’époque et ayant vécu cette période et étant jeune j’avais plus de "mordant" que trente ans plus tard, peut-être suis-je plus blasé qu’il y a 30 ans ? (c’est clair que tu prends une sacré claque quand tu découvres le 101 à 15 ans que SITF à 45 ans).
A+
STUMM "J'aimerais bien voir tout les rushes du 101, par curiosité" 101