tibo a écrit:Parcequ'on lit souvent que le mp3 bousille le son (encore aujourd'hui dans le topic sur St paul 86),
Pour faire le lien entre kps et 16 bits 44,1 Mhz il faut ramener l'un à l'autre.
16 bits, c'est 2 octets. Coder une seconde, c'est coder 44100 valeurs, prenant chacune 2 octets. Donc 88200 octets.
Un KiloOctet, c'est 1024 octets. Donc 88200 octets, c'est environ 87 Ko.
Autrement dit, on a besoin de 87 Ko minimum par seconde : 87 kps.
Donc 128 kps couvrent déjà amplement le besoin.
tibo "le 192, c'est pour les puristes à la con" © ptit Luc.
ultraxa a écrit:de toute façon en regle general , La compression minimum est 128kps si vous voulez pas que le son soit pas pourris, en dessous les aigus sont atténués .
sur certain mp3 à 128kps , on entend parfois dans les aigus un manque de peche et un son métalisé !.
il est preferable de compresser à 192 kbps voir +
BassBeat a écrit:Je suis d'accord sur le fait qu'entre un enregistrement audience compressé à 128kbps ou "brut d'enregistrement", on ne verra pas la différence, puisque le son de base à de fortes chances d'être médiocre.
Ces dégradations ne sont pas anecdotiques, Tibo, et pas besoin d'être puriste pour le dire. Ton analyse me surprend, venant de toi.
ultraxa a écrit:c'est faux , un cd samplé a 44,1Khz (et non pas 44,1Mhz) à un bitrate de 1411Kbps ... kbps = Kilo bit par seconde , 1 octet correspond à 8 bit...
donc:
un cd audio est echantilloné sur 16 bit à 44100 hz sur 2 voix (gauche et droite) soit 32 bit X 44100 = 1411Kbps
On est d'accord. C'est l'essentiel.de toute façon en regle general , La compression minimum est 128kps
Une fois de plus, on parle d'enregistrement audience avec du matériel portatif. La perte en 128 est négligeable par rapport à la qualité de la source, non ?sur certain mp3 à 128kps , on entend parfois dans les aigus un manque de peche et un son métalisé !. il est preferable de compresser à 192 kbps voir +
Une fois de plus, on parle d'enregistrement audience avec du matériel portatif. La perte en 128 est négligeable par rapport à la qualité de la source, non ?
Comment juger la qualité d'un mp3
jmsmirnoffice a écrit:Ben à priori, en passant en 128kbps tu vas "perdre" de l'information. Je ne vois pas par quelle magie tu pourras recréer cette information ultérieurement.
A ta place, je cherche un peu et j'achete des CD pour une bouchée de pain
Retourner vers Matériel et Techniques en lien avec la musique
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités