Les torrents et vous

Sampling, échantillonnage, mixage ; formats Midi, MP3, 5.1, DTS, Dolby Digital ; matériel audio et accessoires : chaines hifi, cartes son, casques, table de mixage,... ; supports CD, SACD ; etc.

Les torrents et vous

- Oui je télécharge des torrents
62
59%
- Non je n'en télécharge pas
28
27%
- Je ne sais pas de quoi vous voulez parler
15
14%
 
Nombre total de votes : 105

Messagepar jmsmirnoffice » 29 Juin 2006, 17:58

jb a écrit:Excusez mon ignorance crasse, mais quand j'ai un "taux de partage" de 12%, qu'est ce que cela veut dire ?

Celà veut dire que tu as uploadé que 12% (en quantité) de ce que tu as dl.
Pour certains sites il est important d'avoir un bon taux de partage sinon le compte est résilié (sur dime par exemple).
A++
JM
Avatar de l’utilisateur
jmsmirnoffice
Admin
 
Messages: 7715
Inscription: 14 Sep 2003, 20:29
Localisation: Rueil Malmaison

Messagepar jb » 30 Juin 2006, 16:25

Non ce n'est pas ça. Ce taux de partage fleurit lorsqu'ai téléchargé un torrent et que j'essaime. Hors je voulais savoir ce que 12% signifiait... J'essaimerais 12% d'un torrent existant ? Plus le pourcentage est élevé, plus je suis le seul à essaimer ?
But of course darling it's normal
Avatar de l’utilisateur
jb
Admin
 
Messages: 9986
Inscription: 04 Oct 2001, 14:45
Localisation: Paris e(s)t sa banlieue

Messagepar davina » 17 Aoû 2006, 23:06

perso je ne télécharge que sur emule, kazaa et soulseek....les torrent ça me parait assez compliqué et on m'a dit de ne pas trop m'y aventurer, que c'était plus risqué que emule etc.....
How sweet life would be... if I could be free... from the sinner in me...
Avatar de l’utilisateur
davina
 
Messages: 1817
Inscription: 07 Juil 2003, 14:39
Localisation: Paris

Messagepar lovely head » 17 Aoû 2006, 23:18

Moi je ne télécharge quasiment qu'en torrents, et on m'a dit que c'était la méthode la plus sure au contraire :hehe: Je touche pas à la mule par contre.
lovely head
 
Messages: 61
Inscription: 17 Juil 2006, 20:07
Localisation: Lille

Messagepar jmsmirnoffice » 17 Aoû 2006, 23:48

lovely head a écrit:Moi je ne télécharge quasiment qu'en torrents, et on m'a dit que c'était la méthode la plus sure au contraire :hehe: Je touche pas à la mule par contre.

La plus sûre pour quoi ?
A++
JM
Avatar de l’utilisateur
jmsmirnoffice
Admin
 
Messages: 7715
Inscription: 14 Sep 2003, 20:29
Localisation: Rueil Malmaison

Messagepar lovely head » 17 Aoû 2006, 23:54

jmsmirnoffice a écrit:
lovely head a écrit:Moi je ne télécharge quasiment qu'en torrents, et on m'a dit que c'était la méthode la plus sure au contraire :hehe: Je touche pas à la mule par contre.

La plus sûre pour quoi ?

Au niveau des fakes et des virus. Ce qui est logique puisque les liens sont postés sur des forums, on a un retour rapide des gens qui téléchargent.
Par contre avec le recul, je sais pas si davina parlait de la même chose :confused:
lovely head
 
Messages: 61
Inscription: 17 Juil 2006, 20:07
Localisation: Lille

Messagepar jmsmirnoffice » 18 Aoû 2006, 00:14

davina a écrit:perso je ne télécharge que sur emule, kazaa et soulseek....les torrent ça me parait assez compliqué et on m'a dit de ne pas trop m'y aventurer, que c'était plus risqué que emule etc.....

Au contraire c'est trés simple. Tu cliques sur un lien et ça télécharge tout seul et souvent trés vite !
Le navigateur Opera 9 que j'utilise contient un module de téléchargement qui te permet de dl des torrent sans soucis aussi simplement que si tu cliques sur un lien megaupload ou rapidshare par exemple.

lovely head a écrit:Au niveau des fakes et des virus. Ce qui est logique puisque les liens sont postés sur des forums, on a un retour rapide des gens qui téléchargent.

En effet, on peut même ajouter que sur un site comme Dime, les torrents sont vérifiés pour etre sûr qu'il ne s'agit pas d'officiels (les fichiers officiels étant directement bannis). On est donc sûr d'etre dans la légalité en téléchargeant là-bas.
De plus afin d'etre acceptés sur Dime, les fichiers doivent etre trés clairements détaillés, il y a donc peu de mauvaises surprises. Le seul hic c'est lorsqu'il n'y a plus un seul seeder, autant dire que le téléchargement est foutu... :confused: là par exemple je suis bloqué depuis deux jours à 80;2% sur un boot de FNM, les boules !




Edited By jmsmirnoffice on 1155853366
A++
JM
Avatar de l’utilisateur
jmsmirnoffice
Admin
 
Messages: 7715
Inscription: 14 Sep 2003, 20:29
Localisation: Rueil Malmaison

Messagepar Vince » 18 Aoû 2006, 00:31

Hi,

je tiens à préciser que les sites de torrents ne proposent pas forcément plus de qualité, et que 90% des gens sur DIME par exemple n'écoute même pas ce qu'ils téléchargent... et que des dizaines de torrents sont bannis chaque jour (MP3, bitrate mal renseigné etc). Encore la preuve il y a 10 minutes par un mec qui a seedé un show chopé sur Soulseek et qui est encore pire que la version CDR existant en trade, càd avec des erreurs de gravure et de compression qui avoisinent les dizaines de milliers (hélicoptère). Heureusement le taper DAT (ce qui prouve que cela ne vient pas du master) possède une version parfaite et est coup de chance sur DIME et a proposé un nouveau seed. Moralité une 20aine de gars ont téléchargé une daube même pas provencale...
Malheureusement les mods de DIME ne peuvent avoir l'oeil et l'oreille partout...

See You

Vince
Vince
 
Messages: 1406
Inscription: 21 Nov 2001, 00:18
Localisation: Versailles

Messagepar lovely head » 18 Aoû 2006, 00:31

jmsmirnoffice a écrit:Le seul hic c'est lorsqu'il n'y a plus un seul seeder, autant dire que le téléchargement est foutu... :confused: là par exemple je suis bloqué depuis deux jours à 80;2% sur un boot de FNM, les boules !

J'ai déja été bloqué à 98%, c'est vraiment la haine ! :confused:

Pour l'aspect technique, j'utilise Bitcomet, et je trouve son utilisation vraiment très simple (je suis pas spécialement douée en informatique, je suis même souvent limite). De plus, on peut télécharger plusieurs choses en même temps de manière très rapide ! Enfin, la mule fait pas le poids pour moi, surtout pour les très gros fichiers !
lovely head
 
Messages: 61
Inscription: 17 Juil 2006, 20:07
Localisation: Lille

Messagepar jmsmirnoffice » 18 Aoû 2006, 00:43

Vince a écrit:je tiens à préciser que les sites de torrents ne proposent pas forcément plus de qualité, et que 90% des gens sur DIME par exemple n'écoute même pas ce qu'ils téléchargent... et que des dizaines de torrents sont bannis chaque jour (MP3, bitrate mal renseigné etc).

Ben il suffit de dl des boots mastérisés par un certain Vince D et c'est du tout bon :respect:




Edited By jmsmirnoffice on 1155854717
A++
JM
Avatar de l’utilisateur
jmsmirnoffice
Admin
 
Messages: 7715
Inscription: 14 Sep 2003, 20:29
Localisation: Rueil Malmaison

Messagepar Vince » 18 Aoû 2006, 01:28

Hi,

le problème de DIME c'est que les fameux "remastered" ou "completed" le sont rarement.

Certes du travail est fait, mais souvent mal. Par exemple moi j'ouvre toujours sous Soundforge les fichiers waves des concerts que je charge : ensuite je vérifie qu'il n'y a pas de blancs au début ou à la fin de quelques titres (c'est souvent comme cela que je trouve des sources MP3), je vérifie que les temps morts ne sont pas indexés (je déteste cela, un titre = une plage). Puis je regarde si les sinusoïdales sont normalisées, et là souvent c'est la guerre. Dire que l'on remasterise un show et que l'on voit que le coté droit a plus de 3 db que le coté gauche (en général) c'est un peu brouillon je trouve. Il arrive aussi que je trouve que le souffle est vraiment trop parasite, et j'essaye de voir ce que je peux faire.

Le meilleur exemple concerne le Joy Division Altrincham soundboard 1979 seedé dernièrement. Probablement tiré de la bande de Hooky, le show n'est absolument pas normalisé, il y a un déséquilibre fort, il manque 1 minute au dernier titre (dispo sur la bande audience), et surtout un souffle (que dis je un blizzard) dingue sur le coté droit... Moralité en perdant la stereo, le show est fabuleux, et j'ai normalisé celui-ci (quelques heures) puis complété avec la bande audience...
Certes, cela fait BEAUCOUP de boulot par show chargé... Mais je ne peux me résoudre à graver tels quels des concerts...

Cela m'arrive souvent de regarder des "remasters" et de m'apercevoir que pas grand chose n'est fait.

See You

Vince
Vince
 
Messages: 1406
Inscription: 21 Nov 2001, 00:18
Localisation: Versailles

Messagepar croustibat » 18 Aoû 2006, 01:42

Vince a écrit:Moralité en perdant la stereo, le show est fabuleux, et j'ai normalisé celui-ci (quelques heures) puis complété avec la bande audience...

Il parait qu'il ne faut jamais normaliser, non ?




Edited By croustibat on 1155858166
Avatar de l’utilisateur
croustibat
 
Messages: 2270
Inscription: 01 Oct 2005, 21:03
Localisation: Paris

Messagepar Vince » 18 Aoû 2006, 02:03

Hi,

attention, il ne faut pas confondre normaliser et équaliser.

Normaliser, cela veut dire que si le titre 1 fait 10 db et le titre 2 6 db, on équilibre le show à 10 db. Pour éviter d'avoir des fluctuations de son. Idem concernant la stereo, si le coté groit est trop présent, il suffit de remonter le coté gauche, ou de baisser le droit. Le pire c'est lorsque par exemple le taper bouge pendant un titre et que le niveau sonore baisse ou monte subitement.
Concernant le Joy Division, j'ai remarqué que le souffle venait du coté droit, qui semblait "abîmé" : la source sonore était plus faible, la musique plus approximative.

L'équalisation est plus risquée, sans parler des algorythmes de traitement de son (pour enlever le souffle par exemple).

See You

Vince
Vince
 
Messages: 1406
Inscription: 21 Nov 2001, 00:18
Localisation: Versailles

Messagepar jb » 18 Aoû 2006, 10:36

jmsmirnoffice a écrit:Le seul hic c'est lorsqu'il n'y a plus un seul seeder, autant dire que le téléchargement est foutu... :confused: là par exemple je suis bloqué depuis deux jours à 80;2% sur un boot de FNM, les boules !

Il faut effectivement être réactif. Cela dit tu peux toujours faire une réponse de "reseed" dans le fil de discussion en question en expliquant que tu es bloqué à quelques encablures de la ligne d'arrivée. Il arrive que cela débloque la situation comme par magie.
But of course darling it's normal
Avatar de l’utilisateur
jb
Admin
 
Messages: 9986
Inscription: 04 Oct 2001, 14:45
Localisation: Paris e(s)t sa banlieue

Messagepar jb » 18 Aoû 2006, 10:40

Vince a écrit:je tiens à préciser que les sites de torrents ne proposent pas forcément plus de qualité, et que 90% des gens sur DIME par exemple n'écoute même pas ce qu'ils téléchargent...

D'où sort cette stat ? Il y a eu une grande étude pour savoir si les gens qui fréquentent les torrents écoutent leurs fichiers ? Cite tes sources STP.

Malheureusement les mods de DIME ne peuvent avoir l'oeil et l'oreille partout...


En attendant, ce système d'échange a le mérite d'exister et de fonctionner plutôt bien depuis plusieurs mois. Ton idée de tree n'aurait pas été exempte de défaut si elle avait vue le jour.
But of course darling it's normal
Avatar de l’utilisateur
jb
Admin
 
Messages: 9986
Inscription: 04 Oct 2001, 14:45
Localisation: Paris e(s)t sa banlieue

Messagepar God is laughing » 18 Aoû 2006, 10:42

En votant hier , j'ai fait remonter le sujet. En effet je voulais m'y interesser. Je cherchais une piste pour commencer, voyant que jmsmirnoffice utilisait Shareaza, j'ai telechargé celui ci.
Il est simple d'utilisation, et en effet cela va beaucoup plus vite que la Mule, en trés peu de temps j'ai reussi a avoir un film que je cherchais sur emule, en plus on peut visionner dès le depart du telechargement si c'est un Fake ou pas.
22/06/23 LILLE - 24/06/23 PARIS - 04/07/23 BORDEAUX - 03/03/24 PARIS - 05/03/24 PARIS- 08/04/24 COLOGNE
Avatar de l’utilisateur
God is laughing
 
Messages: 11385
Inscription: 17 Sep 2004, 22:39
Localisation: La Rochelle, belle et rebelle

Messagepar jmsmirnoffice » 18 Aoû 2006, 10:43

jb a écrit:Il faut effectivement être réactif. Cela dit tu peux toujours faire une réponse de "reseed" dans le fil de discussion en question en expliquant que tu es bloqué à quelques encablures de la ligne d'arrivée. Il arrive que cela débloque la situation comme par magie.

Tu as raison, là il s'agit d'un cas un peu bizarre, le torrent a été seedé le 15 aout, recevant en direct le flux rss de dime je me suis de suite mis à le dl. Ensuite le seeder semble avoir eu un souci, nous sommes plusieurs à avoir demandé le reseed mais pas de nouvelles :confused:
A++
JM
Avatar de l’utilisateur
jmsmirnoffice
Admin
 
Messages: 7715
Inscription: 14 Sep 2003, 20:29
Localisation: Rueil Malmaison

Messagepar Vince » 18 Aoû 2006, 12:26

Hi,

il existe la solution de contacter la personne directement en PM, et de lui demander un trade normal si le torrent est mort, banni, ou pose un problème.

Cette statistique est de moi, et vient des groupes que j'apprécie et dont je vois des fichiers sur DIME : DM, JD par exemple. J'inclus dans ce chiffre les downgrades qui sont légion, et bien sûr le fait que le concert a un mauvais son, est incomplet, ou qu'il y a énormément de travail à faire (surtout lorsque l'on parle de torrents "remasters"). J'inclus bien sûr les fichiers mp3. Pour certains groupes, il arrive que le chiffre (et les critères de la communauté) soit bien supérieur.
Par exemple en Joy Division, voici ce que l'on trouve actuellement :

London 1979 : sdb incomplet, le premier titre audience n'est pas proposé dans le torrent, et le remaster n'est pas équilibré

Birmingham 1980 : sdchk, pas d'info upgrade/downgrade (?), son "olé olé"...

London 1979 : tiré d'un boot CD, downgrade par rapport aux bandes du taper, incomplet

High Wycombe 1980 : tiré d'un boot CD, avantage certain car le taper a fait une copie sur CDR il y a quelques temps, donc le boot en vaut la peine (bien que le show ne soit pas normalisé du tout - d'où travail dessus)

Altrincham 1979 : son moyen, gros problème de souffle sur coté droit, normalisation très fabile, incomplet (mais avec du travail et le torrent audience le show peut être complété)

Derby 1980 : downgrade incomplet

Winter Gardens 1979 : torrent incomplet (titres sortis sur H&S)

London 1980 : torrent incomplet (titres sortis sur H&S), downgrade

Malvern 1980 : downgrade

LondoN 1979 : incomplet

Moonlight Club 1980 : shows complets remasterisés, bon travail, et bonne versions

Altrincham 1979 : bande audience, downgrade par rapport au sdb, mais complet

Bruxelles 1980 : bande massacrée, MP3, une horreur !

Leigh Open Air 1979 : downgrade, incomplet

Ce qui fait 3 torrents utilisable sur 14, en sachant que seul 1 torrent est gravable tel quel (presque en fait, les Moonlight CLub). Entre 21 et 7 %.

Alors bien sûr mes critères sont élevés, mais j'essaye au maximum de ne charger que les torrents qui en valent la peine, pour ne pas "bourrer" mon ordi et surtout pour pouvoir retravailler les shows avant de les graver. Et d'avoir le temps de les écouter. Je sais que bcp de gens amassent les concerts, cela n'est pas mon cas, je préfère optimiser pour chaque groupe intéressant.

Concernant les trees c'est faux. Un tree si c'est un master ou un upgrade et si c'est envoyé/dirigé par une seule personne ne pose aucun problème. Cf forums Jamiroquai et Malicorne depuis 6 mois... Par le passé avec U2 et Offspring aussi. Les chiffres ont été entre 50 et 200 copies. La plupart des grands groupes ont des systèmes de trees très spécialisés : Velvet, Hendrix, Led Zepp, Pink Floyd... que l'on retrouve désormais en torrent(pas toujours, le format CDR ou DVDR existe encore). Un tree rate si ce qui est envoyé n'en vaut pas la peine, et si le système habituel est à grande ramification (trop de personnes qui doivent faire elles-même des copies).

See You

Vince

PS : j'ai oublié quelques vieux torrents de Joy :

Moonlight Club 1980 : downgrade, dernier show inécoutable
Blackpool / Leeds 1979 : incomplet, downgrade
ULU 1980 : downgrade




Edited By Vince on 1155897528
Vince
 
Messages: 1406
Inscription: 21 Nov 2001, 00:18
Localisation: Versailles

Messagepar Vince » 18 Aoû 2006, 12:36

Hi,

pour donner un autre exemple, sur tous les torrents audio que j'ai chargé dernièrement, voici le travail que je vais avoir à faire :

Cure Monterey 1992 : normalisation, compléter le concert avec une autre diffusion radio, tout en essayant de réduire les jingles (en patchant les autres radios).

Cure Avenches 2005 : normalisation, mais surtout compléter la version radio en patchant les jingles avec la version "preFM" qui a un son moins bien mixé et plus plat.

Stereolab NY 1994 : poubelle... Le mec a seedé un CD avec des dizaines de milliers d'erreurs... J'ai contacté le taper.

U2 Milan 1985 day1 : master de Fab, grosse normalisation je suppose à prévoir...

Morrissey Benicassim 2006 : patcher la version radio avec la version TV pour enelver les jingles et completer Panic.

Iron Maiden Rio 1985 : si le show est aussi fabuleux qu'il le semble, pourquoi ne pas faire une version audio du proshot ?


C'ets pour montrer qu'il y a beacoup à faire, et que peu de personnes passent des heures à optimiser les concerts. Je précise aussi que je n'ai jamais été atttiré par le contraire, c'est à dire les gens qui passent des heures à travailler sur des bases trop inécoutable (Hendrix, Led Zepp etc). Je pense qu'il y a des limites. Quand je parle d'inécoutable, c'est que les problèmes techniques sont vraiment importants (saturation, bruits parasites, mais aussi fluctuation du son, parlote, coupures, titres incomplets).

SYV
Vince
 
Messages: 1406
Inscription: 21 Nov 2001, 00:18
Localisation: Versailles

Messagepar jmsmirnoffice » 18 Aoû 2006, 14:08

Vince a écrit:Iron Maiden Rio 1985 : si le show est aussi fabuleux qu'il le semble, pourquoi ne pas faire une version audio du proshot ?

C'est possible ça ? Et on aurait une chance d'avoir ça un jour ?
A++
JM
Avatar de l’utilisateur
jmsmirnoffice
Admin
 
Messages: 7715
Inscription: 14 Sep 2003, 20:29
Localisation: Rueil Malmaison

PrécédenteSuivante

Retourner vers Matériel et Techniques en lien avec la musique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités