Page 1 sur 1

MessagePosté: 23 Oct 2005, 20:14
par BONG
dans beaucoup des dernières interview de dm je lis ces deux mots...et je comprends pas trop en fait... :rougir:
Je suis pas très techinique pour ça...

mais j'aimerais bien que l'on m'explique...et quelle différence ça fait ?? AU NIVEAU SON ???

merci

BONG

MessagePosté: 23 Oct 2005, 23:03
par Samain101
pour faire simple un synthé numérique est un systeme qui te permet de lier des sons deja existant, des echnatillions quoi. L'analogique lui posséde u systeme d'oscillateur qui permet des modulations que ne peu faire un numerique (quoi que les numérique de dm sont des numérique/analogique donc c'est encore different)

Sur un synthé analogique, le son est plus riche on va dire et varie en fonction de la chaleur des ces compsant, ce qui implique de nouveaux son.
L'analogique offre un son parfait et continu plus agréable a l'oreille que le numerique qui lui offre des bribes de sons. L'avantage du numerique est qu'il transmet des chiffres qui sont immuables c'est a dire que le son sera le meme hier aujourd'hui ou demain.... l'analogique lui vari comme je l'ai dit plus haut
;)




Edited By Samain101 on 1130101416

MessagePosté: 25 Oct 2005, 16:50
par Bongstuff
Tout à fait exact, j'ajouterais même, pour faire simple, qu'un synthé purement analogique se désacorde de la même façon qu'une guitare suivant la température et l'humidité ambiante.
En résumé, un instrument analogique crée réellement un son, il le génère par modulation de fréquences sonores, là où un sampler reproduit le son, comme dit plus haut.

MessagePosté: 25 Oct 2005, 16:56
par jacky
On dit aussi qu'un synthé analogique est chaud alors qu'un synthé digital est froid ! ;)

MessagePosté: 25 Oct 2005, 21:00
par exJCiter
Bongstuff a écrit:Tout à fait exact, j'ajouterais même, pour faire simple, qu'un synthé purement analogique se désacorde de la même façon qu'une guitare suivant la température et l'humidité ambiante.
En résumé, un instrument analogique crée réellement un son, il le génère par modulation de fréquences sonores, là où un sampler reproduit le son, comme dit plus haut.

Tout synthé numérique n'est pas sampleur...

La question n'est pas simple à traiter en 2 ou 3 lignes, voila donc un peu de lecture à ce sujet.

a+

MessagePosté: 25 Oct 2005, 21:06
par jmsmirnoffice
exJCiter a écrit:La question n'est pas simple à traiter en 2 ou 3 lignes, voila donc un peu de lecture à ce sujet.

Super instructif!
Merci.

MessagePosté: 26 Oct 2005, 13:20
par StrangeDisease
Pas mieux à dire ! Merci d'éclairer notre lanterne.

MessagePosté: 26 Oct 2005, 13:40
par jacky
L'idéal dans la musique électronique étant de mélanger les synthèses . Aujourd'hui des synthés analogiques + des numériques et quelques vst en plug . Avec un bon logiciel (type Cubase SX) et beaucoup de patience et de persévérance .... plus une bonne quinzaine d'éffets virtuels , tu peux commencer à travailler correctement .... La carte son étant aussi trés importante ! ;)

MessagePosté: 29 Déc 2005, 23:52
par jmsmirnoffice
Juste une remarque,
Je constate,depuis la sortie de Playing The Angel que beaucoup de gens font une nette différence dans leur posts quand à l'utilisation de synthés analogiques... Je suis assez sceptique à ce sujet,si dm n'avaient pas répété à longueur d'interview qu'ils avaient utilisé ce type de synthé,les gens s'en seraient ils rendu compte,aurait on fait la différence?
Perso je ne saurais pas dire en écoutant un synthé s'il est analogique ou pas...
La différence de son est elle aussi flagrante que (par exemple) entre une telecaster et une SG? (avec un ampli identique bien sur et sans effets) ?

MessagePosté: 29 Déc 2005, 23:56
par LoveMode
jacky a écrit:La carte son étant aussi trés importante ! ;)

Exact, et mieux vaut avoir une bonne carte son avec de bons pilotes ASIO, afin de diminuer le temps de latence au minimum.

MessagePosté: 30 Déc 2005, 00:04
par LoveMode
jmsmirnoffice a écrit:Juste une remarque,
Je constate,depuis la sortie de Playing The Angel que beaucoup de gens font une nette différence dans leur posts quand à l'utilisation de synthés analogiques... Je suis assez sceptique à ce sujet,si dm n'avaient pas répété à longueur d'interview qu'ils avaient utilisé ce type de synthé,les gens s'en seraient ils rendu compte,aurait on fait la différence?
Perso je ne saurais pas dire en écoutant un synthé s'il est analogique ou pas...
La différence de son est elle aussi flagrante que (par exemple) entre une telecaster et une SG? (avec un ampli identique bien sur et sans effets) ?

Oui, certains sons sont trés reconnaissables. Je pense aux basses des Moog par exemple, ou d'une TB303, qui sont typiques de ces machines. Les sons des fameuses TR808-909 aussi, ainsi que les sons du Synclavier, assez particuliers. Et bien d'autres encore...

La ou ça se complique mais que ça devient interessant, c'est quand des layers sont utilisés (superpositions de sons).

MessagePosté: 02 Jan 2006, 19:29
par Arise
Un truc très simple pour faire la diffèrence :

Analogique : c'est très branché et très cher, donc c'est super bien !

Digital : bouh.... pas bien, ringard....

MessagePosté: 02 Jan 2006, 19:48
par LoveMode
C'est trés simple en effet, qui m'offre un A6 ? :bigggrin:

MessagePosté: 02 Jan 2006, 20:04
par jmsmirnoffice
Arise a écrit:Un truc très simple pour faire la diffèrence :

Analogique : c'est très branché et très cher, donc c'est super bien !

Digital : bouh.... pas bien, ringard....

Tiens,tiens,c'est un peu ce que je pensais ;)

MessagePosté: 02 Jan 2006, 20:10
par Bertrannnd
jmsmirnoffice a écrit:
Arise a écrit:Un truc très simple pour faire la diffèrence :

Analogique : c'est très branché et très cher, donc c'est super bien !

Digital : bouh.... pas bien, ringard....

Tiens,tiens,c'est un peu ce que je pensais ;)

y'a qu'à voir le prix des Minimoogs sur ebay (les originaux des années 70, le stradivarius du synthé selon certains...)
réservés aux musiciens fortunés!!!
Le Minimoog a été utilisé par les Beatles en 1969 (tout nouveau à l'époque) sur Abbey Road ("Because" par exemple, c'est du Minimoog...) à l'époque très très peu de groupes avaient les moyens de s'en procurer...

MessagePosté: 26 Oct 2007, 19:49
par dave1er
Billy CORGAN veut créer un musée Moog

Le leader des Smashing Pumpkins veut préserver l'apport inestimable du créateur du synthétiseur Robert Moog en réunissant le tout au sein d'un musée.

Robert Moog est décédé en 2005. Pour Billy Corgan, il est un des grands visionnaires de notre temps. C'est pourquoi il s'est associé avec la Bob Moog Foundation afin de créer le musée.

Pionnier avec son légendaire Mini Moog, il ne faudrait pas oublier son prédécesseur le Theremin qui revient à la mode ces derniers temps. Pourtant plus de quarante ans ont passé depuis sa création.

En créant son synthétiseur, Moog a révolutionné la musique. Parmi ceux qui en ont tiré parti dès le début il y a le claviériste virtuose Keith Emerson qui fut même un conseiller de Moog plus tard, Bob Moog lui réalisant même des synthés sur mesure.