Page 1 sur 1

MessagePosté: 15 Déc 2004, 15:49
par 119-1049361005
Cela aurait pu être une excellente idée... mais....


""Confrontée à une crise majeure qu'elle attribue pour une large part au téléchargement illégal, l'industrie du disque commence à envisager internet comme un moyen de lancer de nouveaux groupes en réduisant les coûts liés à la distribution physique sur support CD.

La "major" Universal Music Group a lancé fin novembre aux Etats-Unis son "label virtuel" expérimental, Universal Music Enterprises Digital (UMeD). Son but: "signer" des groupes peu connus mais qui disposent d'un cercle de fans bien établi et distribuer leur musique uniquement via le Net, à moindres frais.

"Cela coûte très cher de faire enregistrer un artiste, tourner un clip et organiser une tournée pour assurer son développement. Cette alternative n'est pas très onéreuse et peut être très efficace", a expliqué au New York Times un responsable d'UMeD, Jay Gilbert.

UMeD a déjà recruté une dizaine d'artistes ou groupes, dont The Shazam, le guitariste John Jorgenson (qui a tourné avec Elton John) ou Ken Stringfellow (cofondateur du groupe The Posies). Leurs chansons et albums seront disponibles sur les principales plate-formes légales de téléchargement.

UMeD ne verse pas d'avance aux artistes pour la production de leurs oeuvres, qui reste à leur charge. Les groupes sont propriétaires de leurs bandes mais accordent une licence au label, limitée dans le temps. Les artistes touchent 25% sur chaque téléchargement. Enfin, le label dispose d'une option pour distribuer la musique sur CD en cas de succès sur le Net (5000 téléchargements pour une chanson). """

En gros, on se tape la production, le mastering, les frais de studios, la promo... et eux touchent 75% !!!! La plaisanterie de l'année
Ils se prétendent un "label", ils ne sont qu'un distributeur "on line" de plus, mais plus cher que les autres (en général, le distributeur en digital prend de 30 à 60%)

Quelle bande de charlots

MessagePosté: 15 Déc 2004, 17:36
par chrisgore
je me disais aussi qu'ils s'y mettraient un jour!
c'est le début de la fin pour les petits artistes
ya pas de limite au dieu bizness

Chris "ptetre bien fait de pas réaliser mon rêve moi"

MessagePosté: 15 Déc 2004, 18:29
par nexus6
chrisgore a écrit:c'est le début de la fin pour les petits artistes
ya pas de limite au dieu bizness

des Artistes chez Universal ???? Je ne pense pas que çà change quoi que ce soit pour les Artistes....

MessagePosté: 15 Déc 2004, 19:18
par The Words
chrisgore a écrit:c'est le début de la fin pour les petits artistes

Mais non, les petits artistes ou artistes indés n'ont pas besoin d'universal pour exister....

MessagePosté: 15 Déc 2004, 20:17
par 119-1049361005
Non... juste besoin quand meme d'une maison de disque et de vendre un minimum

MessagePosté: 15 Déc 2004, 20:40
par The Words
tout à fait, il fallait le préciser....

MessagePosté: 16 Déc 2004, 13:28
par SOFAD
J'ai le sentiment que les maisons de disques ont comme l'impression que la bataille contre le téléchargement se perd...

Inquiétant...


:cool:

MessagePosté: 16 Déc 2004, 21:19
par 119-1049361005
Je ne comprends pas trop le sens de ta phrase :) Que trouves tu inquiétant ?