kikou69 a écrit:en plus elle est moche ! :angry:
Merci d'avoir consacré du temps à apporter un commentaire aussi constructif.
100window"comme dirait Souchon, le respect s'perd"
kikou69 a écrit:en plus elle est moche ! :angry:
100window a écrit:kikou69 a écrit:en plus elle est moche ! :angry:
Merci d'avoir consacré du temps à apporter un commentaire aussi constructif.
100window"comme dirait Souchon, le respect s'perd"
kikou69 a écrit:100window a écrit:kikou69 a écrit:en plus elle est moche ! :angry:
Merci d'avoir consacré du temps à apporter un commentaire aussi constructif.
100window"comme dirait Souchon, le respect s'perd"
ça n'a pas pris beaucoup de temps ! Je conçois ton approche sur le personnage, mais je pense y voir le contraire ...
Elle représente pour moi l'archétype d'une société en perte de sens axée sur le vernis (le paraître) et l'individu ...
En son temps le personnage de Nina Hagen jouait sur la provocation également mais elle portait haut la créativité.
On peut aussi penser à d'autres provocateurs un peu givrés mais dans des démarches créatives de mon point de vue plus ambitieuses (Bjork, Sinnead O'Connor, il y en a d'autres)
Lady Gaga est à ranger dans le tirroir des artiste un peu escroc à la manière d'un Marylin Manson ...
Mais ce n'est que mon avis !
dave1er a écrit:D'après Side-line, Lady Gaga a démenti vouloir reprendre People are People.
exJCiter a écrit:Dans le même genre musical, je serais plus tenté par la plus discrète Little Boots :
100window a écrit:kikou69 a écrit:100window a écrit:kikou69 a écrit:en plus elle est moche ! :angry:
Merci d'avoir consacré du temps à apporter un commentaire aussi constructif.
100window"comme dirait Souchon, le respect s'perd"
ça n'a pas pris beaucoup de temps ! Je conçois ton approche sur le personnage, mais je pense y voir le contraire ...
Elle représente pour moi l'archétype d'une société en perte de sens axée sur le vernis (le paraître) et l'individu ...
En son temps le personnage de Nina Hagen jouait sur la provocation également mais elle portait haut la créativité.
On peut aussi penser à d'autres provocateurs un peu givrés mais dans des démarches créatives de mon point de vue plus ambitieuses (Bjork, Sinnead O'Connor, il y en a d'autres)
Lady Gaga est à ranger dans le tirroir des artiste un peu escroc à la manière d'un Marylin Manson ...
Mais ce n'est que mon avis !
Ben voilà, ca c'est intéressant (je ne suis pas d'accord avec ton avis, mais bon). L'insulte n'apportait rien.
Je ne pense pas qu'on puisse comparer Gaga à des artistes apparus dans les années 90 et encore moins 80. Gaga, c'est l'icone pop des années 10 parce qu'elle réifie l'époque contemporaine de la grande mise en réseau : la culture du trop (trop d'images, trop d'"amis", trop de buzz, trop de people, trop d'infos). C'est ca Gaga, le "trop", le "too much". C'est pour ca qu'on l'aime ou qu'on la déteste. Comme je l'ai déjà dit souvent ici, je comprends les deux attitudes.
Mais que je sache, dire qu'elle est "moche" et puis point, c'est un peu court. Merci pour la suite de ton message, donc.
100window"radio gaga"
Depeche_Man a écrit:Enfin le coté positif de tout ça c'est que d'ici 10/15 ans je serai certainement en train de pleurer de rire avec mes amis à la ré écoute de ce titre (enfin de toutes ces chansons), tellement sa musique aura vieillit.
100window a écrit:exJCiter a écrit:Dans le même genre musical, je serais plus tenté par la plus discrète Little Boots :
Ce n'est pas désagréable, mais c'est quoi le "+" de cette nana? Un fille avec un batteur et un nerd au synthé, des bidules sur scènes, une mini jupe et une veste à paillette. Une mélodie sucrée, chouette. Mais ca s'arrête là.
Quitte à rester statique sur scène avec des machines derrières, je préfère l'original
http://www.youtube.com/watch?v=Ml3GA5u_2JM
ou ca selon mes humeurs
http://www.youtube.com/watch?v=qrO4YZeyl0I :sarcasme:
100window"large spectre"
exJCiter a écrit:J'ai dit "dans le même genre musicale"... alors je ne vois pas trop le rapport entre Bjork et Lady Gaga !!
100window a écrit:kikou69 a écrit:100window a écrit:kikou69 a écrit:en plus elle est moche ! :angry:
Merci d'avoir consacré du temps à apporter un commentaire aussi constructif.
100window"comme dirait Souchon, le respect s'perd"
ça n'a pas pris beaucoup de temps ! Je conçois ton approche sur le personnage, mais je pense y voir le contraire ...
Elle représente pour moi l'archétype d'une société en perte de sens axée sur le vernis (le paraître) et l'individu ...
En son temps le personnage de Nina Hagen jouait sur la provocation également mais elle portait haut la créativité.
On peut aussi penser à d'autres provocateurs un peu givrés mais dans des démarches créatives de mon point de vue plus ambitieuses (Bjork, Sinnead O'Connor, il y en a d'autres)
Lady Gaga est à ranger dans le tirroir des artiste un peu escroc à la manière d'un Marylin Manson ...
Mais ce n'est que mon avis !
Ben voilà, ca c'est intéressant (je ne suis pas d'accord avec ton avis, mais bon). L'insulte n'apportait rien.
Je ne pense pas qu'on puisse comparer Gaga à des artistes apparus dans les années 90 et encore moins 80. Gaga, c'est l'icone pop des années 10 parce qu'elle réifie l'époque contemporaine de la grande mise en réseau : la culture du trop (trop d'images, trop d'"amis", trop de buzz, trop de people, trop d'infos). C'est ca Gaga, le "trop", le "too much". C'est pour ca qu'on l'aime ou qu'on la déteste. Comme je l'ai déjà dit souvent ici, je comprends les deux attitudes.
Mais que je sache, dire qu'elle est "moche" et puis point, c'est un peu court. Merci pour la suite de ton message, donc.
100window"radio gaga"
killmesarah a écrit:100window a écrit:kikou69 a écrit:100window a écrit:kikou69 a écrit:en plus elle est moche ! :angry:
Merci d'avoir consacré du temps à apporter un commentaire aussi constructif.
100window"comme dirait Souchon, le respect s'perd"
ça n'a pas pris beaucoup de temps ! Je conçois ton approche sur le personnage, mais je pense y voir le contraire ...
Elle représente pour moi l'archétype d'une société en perte de sens axée sur le vernis (le paraître) et l'individu ...
En son temps le personnage de Nina Hagen jouait sur la provocation également mais elle portait haut la créativité.
On peut aussi penser à d'autres provocateurs un peu givrés mais dans des démarches créatives de mon point de vue plus ambitieuses (Bjork, Sinnead O'Connor, il y en a d'autres)
Lady Gaga est à ranger dans le tirroir des artiste un peu escroc à la manière d'un Marylin Manson ...
Mais ce n'est que mon avis !
Ben voilà, ca c'est intéressant (je ne suis pas d'accord avec ton avis, mais bon). L'insulte n'apportait rien.
Je ne pense pas qu'on puisse comparer Gaga à des artistes apparus dans les années 90 et encore moins 80. Gaga, c'est l'icone pop des années 10 parce qu'elle réifie l'époque contemporaine de la grande mise en réseau : la culture du trop (trop d'images, trop d'"amis", trop de buzz, trop de people, trop d'infos). C'est ca Gaga, le "trop", le "too much". C'est pour ca qu'on l'aime ou qu'on la déteste. Comme je l'ai déjà dit souvent ici, je comprends les deux attitudes.
Mais que je sache, dire qu'elle est "moche" et puis point, c'est un peu court. Merci pour la suite de ton message, donc.
100window"radio gaga"
Commentaire stérile ("elle est moche") qu'on aurait jamais eu à propos d'un homme.
*oops, deuxième intervention pour sauvegarder l'honneur de la gente féminine en 1 fil*
On ne va pas reprendre le débat qu'on a déjà eu sur Gaga dans le fil qui lui est consacré mais je me dis parfois que le fait qu'on ait du mal à l'apprécier tient aussi au fait qu'elle n'est pas l'icône de notre génération...Tout fout le camp ! :langue:
kikou69 a écrit:killmesarah a écrit:100window a écrit:kikou69 a écrit:100window a écrit:kikou69 a écrit:en plus elle est moche ! :angry:
Merci d'avoir consacré du temps à apporter un commentaire aussi constructif.
100window"comme dirait Souchon, le respect s'perd"
ça n'a pas pris beaucoup de temps ! Je conçois ton approche sur le personnage, mais je pense y voir le contraire ...
Elle représente pour moi l'archétype d'une société en perte de sens axée sur le vernis (le paraître) et l'individu ...
En son temps le personnage de Nina Hagen jouait sur la provocation également mais elle portait haut la créativité.
On peut aussi penser à d'autres provocateurs un peu givrés mais dans des démarches créatives de mon point de vue plus ambitieuses (Bjork, Sinnead O'Connor, il y en a d'autres)
Lady Gaga est à ranger dans le tirroir des artiste un peu escroc à la manière d'un Marylin Manson ...
Mais ce n'est que mon avis !
Ben voilà, ca c'est intéressant (je ne suis pas d'accord avec ton avis, mais bon). L'insulte n'apportait rien.
Je ne pense pas qu'on puisse comparer Gaga à des artistes apparus dans les années 90 et encore moins 80. Gaga, c'est l'icone pop des années 10 parce qu'elle réifie l'époque contemporaine de la grande mise en réseau : la culture du trop (trop d'images, trop d'"amis", trop de buzz, trop de people, trop d'infos). C'est ca Gaga, le "trop", le "too much". C'est pour ca qu'on l'aime ou qu'on la déteste. Comme je l'ai déjà dit souvent ici, je comprends les deux attitudes.
Mais que je sache, dire qu'elle est "moche" et puis point, c'est un peu court. Merci pour la suite de ton message, donc.
100window"radio gaga"
Commentaire stérile ("elle est moche") qu'on aurait jamais eu à propos d'un homme.
*oops, deuxième intervention pour sauvegarder l'honneur de la gente féminine en 1 fil*
On ne va pas reprendre le débat qu'on a déjà eu sur Gaga dans le fil qui lui est consacré mais je me dis parfois que le fait qu'on ait du mal à l'apprécier tient aussi au fait qu'elle n'est pas l'icône de notre génération...Tout fout le camp ! :langue:
N'importe quoi ! si si, un homme aurait pu avoir le même traitement ; tiens d'ailleurs les frères Gallagher sont vraiment très très moches pour de vrai !
J'ai dit que c'était une joke ! mais bon .... c'est vrai, cette nana (peut on utiliser ce mot ?) est clivante, basta !
Enfin la nouvelle du fait qu'elle ne reprendra pas People Are People montre une fois de plus que les buzz anglo-saxons sont bourrés de fausses infos et qu'il faudrai peut-être prendre un peu plus de distance avec ce genre d'info !
kikou69 a écrit:killmesarah a écrit:100window a écrit:kikou69 a écrit:100window a écrit:kikou69 a écrit:en plus elle est moche ! :angry:
Merci d'avoir consacré du temps à apporter un commentaire aussi constructif.
100window"comme dirait Souchon, le respect s'perd"
ça n'a pas pris beaucoup de temps ! Je conçois ton approche sur le personnage, mais je pense y voir le contraire ...
Elle représente pour moi l'archétype d'une société en perte de sens axée sur le vernis (le paraître) et l'individu ...
En son temps le personnage de Nina Hagen jouait sur la provocation également mais elle portait haut la créativité.
On peut aussi penser à d'autres provocateurs un peu givrés mais dans des démarches créatives de mon point de vue plus ambitieuses (Bjork, Sinnead O'Connor, il y en a d'autres)
Lady Gaga est à ranger dans le tirroir des artiste un peu escroc à la manière d'un Marylin Manson ...
Mais ce n'est que mon avis !
Ben voilà, ca c'est intéressant (je ne suis pas d'accord avec ton avis, mais bon). L'insulte n'apportait rien.
Je ne pense pas qu'on puisse comparer Gaga à des artistes apparus dans les années 90 et encore moins 80. Gaga, c'est l'icone pop des années 10 parce qu'elle réifie l'époque contemporaine de la grande mise en réseau : la culture du trop (trop d'images, trop d'"amis", trop de buzz, trop de people, trop d'infos). C'est ca Gaga, le "trop", le "too much". C'est pour ca qu'on l'aime ou qu'on la déteste. Comme je l'ai déjà dit souvent ici, je comprends les deux attitudes.
Mais que je sache, dire qu'elle est "moche" et puis point, c'est un peu court. Merci pour la suite de ton message, donc.
100window"radio gaga"
Commentaire stérile ("elle est moche") qu'on aurait jamais eu à propos d'un homme.
*oops, deuxième intervention pour sauvegarder l'honneur de la gente féminine en 1 fil*
On ne va pas reprendre le débat qu'on a déjà eu sur Gaga dans le fil qui lui est consacré mais je me dis parfois que le fait qu'on ait du mal à l'apprécier tient aussi au fait qu'elle n'est pas l'icône de notre génération...Tout fout le camp ! :langue:
N'importe quoi ! si si, un homme aurait pu avoir le même traitement ; tiens d'ailleurs les frères Gallagher sont vraiment très très moches pour de vrai !
J'ai dit que c'était une joke ! mais bon .... c'est vrai, cette nana (peut on utiliser ce mot ?) est clivante, basta !
Enfin la nouvelle du fait qu'elle ne reprendra pas People Are People montre une fois de plus que les buzz anglo-saxons sont bourrés de fausses infos et qu'il faudrai peut-être prendre un peu plus de distance avec ce genre d'info !
eh bien non, un homme n'aurait pas eu le même traitement.
verdure1985 a écrit:Et pourtant, sur notre forum notamment, un membre de DM se fait régulièrement attaquer sur son physique (et pas seulement).
Même si ce sont des plaisanteries, à la longue ça peut devenir lassant!
verdure1985 a écrit:eh bien non, un homme n'aurait pas eu le même traitement.
Et pourtant, sur notre forum notamment, un membre de DM se fait régulièrement attaquer sur son physique (et pas seulement).
Même si ce sont des plaisanteries, à la longue ça peut devenir lassant!
Retourner vers Depeche Mode : toutes discussions
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités