what_ever a écrit:Depeche_Man a écrit:K Sharon a écrit:Pour ma part, je trouve dans ces pages d'impressions les avis de Sébastien Morand intéressants, construits, et si le ton acerbe pimente parfois l'ensemble, ça me secoue peut-être, m'interpelle souvent et toujours me pousse à la réflexion. C'est ce que je retiens de ces interventions.
Il va être content le coco, il en fait des adeptes en tout cas! après Clarke....
En plus tu le cites dans ta signature :respect:
Au moins il a trouvé son public!
K Sharon a raison, les avis de Séb Morand sont plutôt argumentés, quoiqu'on en dise.
En plus, ses messages sont parfois marrants quand on ne les prend pas au premier degré et qu'on se penche sur son style... il écrit mieux que la plupart des posteurs de messages les plus assidus
Séb Marrant sait écrire avec panache, je lui reconnais cette qualité même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui.
Ce qui semble horripiler la majorité c'est qu'il n'est pas d'accord avec cette majorité : bonjour la tolérance quand je lis qu'on réclame à corps et à cri de le virer de ce forum... aberrant.
Par contre, concernant Clarke je suis d'accord, car ses messages n'ont rien à voir, lui se prend vraiment pour quelqu'un qui a tout compris mieux que les autres : un exemple en cliquant ici ou en lisant l'avant-dernier messagele
dave21 a écrit:bon, j'avais été assez réservé sur SOTU après une ou deux écoutes. Finalement, j'ai téléchargé une autre version avec un meilleur son et force est de constater que j'aime de plus en plus. Mais c'est vrai que ce n'est pas un album qui s'apprécie en une seule écoute et en faisant autre chose. Il faut savoir apprécier chaque subtilité au niveau des bidouillages.
Maintenant, je pense que je vais le laisser de côté et attendre le cd avec un vrai bon son.
croustibat a écrit:Donc oui attendons LE son tel qu'il a été prévu pour notre écoute (et on sera peut-être déçu, on verra bien).
Guilhome a écrit:croustibat a écrit:Donc oui attendons LE son tel qu'il a été prévu pour notre écoute (et on sera peut-être déçu, on verra bien).
Je pense que cela va être le jour et la nuit entre la qualité du CD et celle du leak (que Peter² sur Home a qualifié d'incroyablement mauvais en raison de la compression à outrance). Je pense que beaucoup d'avis vont évoluer même si, je vous l'accorde, si l'on n'aime pas une mélodie, ce n'est pas la qualité sonore qui va changer les choses...
Stjarna a écrit:Guilhome a écrit:croustibat a écrit:Donc oui attendons LE son tel qu'il a été prévu pour notre écoute (et on sera peut-être déçu, on verra bien).
Je pense que cela va être le jour et la nuit entre la qualité du CD et celle du leak (que Peter² sur Home a qualifié d'incroyablement mauvais en raison de la compression à outrance). Je pense que beaucoup d'avis vont évoluer même si, je vous l'accorde, si l'on n'aime pas une mélodie, ce n'est pas la qualité sonore qui va changer les choses...
Effectivement, je me range à cet avis...mieux vaut attendre d'avoir l'album entre les mains!
Disons qu'avec le MP3 on a une petite idée de ce à quoi cela va ressembler.
Qui sait, nous aurons peut etre des surprises dans quelques semaines???
De toute façon cela ne pourra qu'être mieux, quel que soit le verdcit final d'ailleurs! :zique:
K Sharon a écrit:DMcelebration a écrit:Douglas a écrit:Bon cela dit, en même temps, si tout le monde avait le même avis, sur le forum, ça ne serait plus vraiment un forum (et ça ne serait pas très intéressant...)
Mais ce qui est (très) agaçant parfois, ce n'est pas qu'il y ait des avis contraires, fort heureusement!!
Mais que certains, ici, posent non pas un avis, mais une sentence, étant certains de détenir LA vérité sur SOTU en particulier, ou DM en général, nous expliquant ce que doit être un bon album ou comment DM doit travailler, etc... Et jugent ainsi comme imbéciles, moutons, ou autres ignares les fans communiquant simplement leur plaisir à entendre la musique qu'ils aiment.
Pour ma part, je trouve dans ces pages d'impressions les avis de Sébastien Morand intéressants, construits, et si le ton acerbe pimente parfois l'ensemble, ça me secoue peut-être, m'interpelle souvent et toujours me pousse à la réflexion. C'est ce que je retiens de ces interventions. Plus de bon que de mauvais.
Et je lis bien les mêmes messages...
.........Shasha.........mouton des steppes.........
Reno a écrit:K Sharon a écrit:DMcelebration a écrit:Douglas a écrit:Bon cela dit, en même temps, si tout le monde avait le même avis, sur le forum, ça ne serait plus vraiment un forum (et ça ne serait pas très intéressant...)
Mais ce qui est (très) agaçant parfois, ce n'est pas qu'il y ait des avis contraires, fort heureusement!!
Mais que certains, ici, posent non pas un avis, mais une sentence, étant certains de détenir LA vérité sur SOTU en particulier, ou DM en général, nous expliquant ce que doit être un bon album ou comment DM doit travailler, etc... Et jugent ainsi comme imbéciles, moutons, ou autres ignares les fans communiquant simplement leur plaisir à entendre la musique qu'ils aiment.
Pour ma part, je trouve dans ces pages d'impressions les avis de Sébastien Morand intéressants, construits, et si le ton acerbe pimente parfois l'ensemble, ça me secoue peut-être, m'interpelle souvent et toujours me pousse à la réflexion. C'est ce que je retiens de ces interventions. Plus de bon que de mauvais.
Et je lis bien les mêmes messages...
.........Shasha.........mouton des steppes.........
+1
Ce sont les posts qui me plaisent le plus. Après je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit, mais tant d'exaltation dans le propos honorent leur auteur. Bon dès fois j'aimerais savoir à quel niveau il n'aime pas les titres. Niveau structure mélodique ? Songwritting ? Émotionnel ?
J'ai personnellement (et ça n'engage que ma subjectivité) utilisé le terme insipide pour certains titres. In Sympathy en est le reflet exact. Je trouve qu'il est bâclé, que les paroles ne cassent pas trois pattes à un canard, qu'il est mou, il ne donne ni envie de remuer, ni envie de chantonner. Voilà, c'est un commentaire de non-musicien, mais je crois que tout le monde trouvera des morceaux qu'il n'aime pas dans chaque album... Le problème étant que souvent, jusqu'à Exciter, je zappais 2 voire 3 morceaux maximum. Ici, ça fait presque un titre sur deux et je trouve que c'est beaucoup.
J'ai compris que Seb a voulu dire quelque chose dans le genre en plus... musclé. (enfin pas exactement ça, je ne parle pas non plus en son nom). Après, qu'il traite les uns et les autres de moutons blablabla, j'en ai rien à cirer, il dit ce qu'il pense, un forum est là pour ça.
Les fans qui adhèrent à tout, tant mieux pour eux car ils sont content sur toute la ligne, tant pis pour certains d'entre eux car je crains qu'ils n'écoutent que ça... mais comme je ne connais personne ici, je m'abstiendrai donc de juger.
Donc, si vous virez Morand, virez-moi aussi, et aussi Clarke, et aussi d'autres... Tibo, oui il est où d'ailleurs ? Parce que lui aussi avait en un temps un jugement assez critique (que je détestais à l'époque et que je rejoins de plus en plus), et aussi JB, il me semble qu'il n'a pas écouté l'album mais, il n'a pas toujours été en extase sur tout ce que DM a fait loin s'en faut.
Voilà, j'arrête là, je prône la liberté d'expression. Si John Lennon avait posté sur ce forum, il aurait été détesté illico car il disait ce qu'il pensait, au risque de heurter la sensiblilité des autres... Mais son avis était intéressant...
You know what I mean ?
Je n'ai qu'une chose à dire : Peace :bigggrin: (et rock & roll)
Sébastien Morand a écrit:Tout ce que j'avais à dire sur ce nouvel album a déjà été posté plusieurs pages auparavant. Mais pour en rajouter une couche, et argumenter, je trouve que ces chansons font, et quelqu'un l'a dit également plus haut, très "démo". Ça ne semble pas du tout travaillé. Un truc pondu vite fait, sans âme. Dans l'ensemble, SOTU me fait penser à du travail d'amateur. On se croirait souvent sous le programme musical FL Studio 7. Je tripote des claviers dans mon coin également, en tout bien tout honneur, et la plupart des sons utilisés dans SOTU, on les trouve de suite, livrés clé en main, dans le premier logiciel de lutherie virtuel. Téléchargez un Minimoog V et vous verrez. Même chose pour les arpèges. Il n'y a plus ce travail de recherche de sons chez DM. Le groupe semble se contenter des sons déjà disponibles dans la machine, ce qui fait qu'il sonne comme les autres. Des tas d'artistes utilisent déjà ce son "analogique numérique". C'est très à la mode, le moindre bobo se lance là-dedans en ce moment. Il y a d'ailleurs tout une vague qui déboule, on trouve tout et surtout n"importe quoi. La démocratisation de la MAO n'a pas fait que du bien. On cherche le minimalisme mais attention, comme tout, pour que ça soit bon, ça demande du travail. Exciter cherchait déjà ce dépouillement mais c'était les guitares qui étaient mises en avant, pas les claviers. Les machines servaient aux ambiances. Il y avait énormément de travail sur Exciter et on sentait Gore encore aux commandes. Le résultat m'a semblé assez moyen, parce que Gore ne sera jamais un bon guitariste. Mais la production savait se faire discrète. Pas dans SOTU. En fait, je crois que la production de Hillier a tout gâché. Gore a dû trop se reposer sur lui et il a fait ce qu'il a voulu des chansons, qui n'étaient déjà pas formidables à la base. Tous ces titres se ressemblent. Beaucoup d'échos, de batterie vintage et de basse "creamy". Gahan se lâche et se la joue crooner braillard, c'est là que je le supporte le moins. Et le pire, c'est leur manque de mélodie. Un comble pour DM! Essayer de siffloter la mélodie de In Chains. Certains vont siffler la rythmique ou les arrangements, mais la mélodie, ils vont avoir du mal vu qu'il n'y en a pas. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Je n'aime pas cette musique électronique qui mise tout sur deux notes et des arrangements autour pour masquer son incompétence mélodique. C'est comme un bonbon sans goût mais avec un joli emballage à paillettes autour. Sébastien Tellier, c'est ça. C'est de la soupe, ça n'impressione pas, on n'en retient rien et n'importe qui peut le faire du moment qu'on a pigé les mesures en quatre temps. DM, ce n'est pas n'importe qui. Quand on réécoute Shake The Disease ou The Things You Said par exemple, les mélodies sortent de partout, tout s'emboite exactement et démontre la qualité de l'écriture de Gore. On sait de quoi il est capable et pendant des années ce fut comme ça. Un enchantement permanent et de véritables leçons de compositions. Certains diront que c'était Wilder qui faisait tout. Peut-être, mais je ne crois pas. Les albums solos de Wilder sont assez mauvais, il faut bien le reconnaître. Il était peut-être bon pour botter le cul de Gore, à le pousser à écrire plus, à lui dire que là, ce serait mieux s'il trouvait une mélodie de plus, mais pour le reste, hum... On oublie également de dire que Wilder ne produisait pas tout tout seul. Les Bascombe, Flood et autres Miller étaient là également et, eux aussi, ce sont des bêtes de studio. Ils sont juste moins connus. Et DM a déjà montré qu'ils pouvaient se passer de Wilder tout en fournissant un travail de grande qualité, Ultra en est la preuve.
SOTU se veut un album très actuel dans le son, mais suivre la mode, c'est le meilleur moyen d'être ringard dans très peu de temps. Résistera-t-il au temps? Pas sûr. Je reste sur mes positions, SOTU n'est qu'un prétexte pour une juteuse tournée. Gore ne s'est pas cassé la nénette parce qu'il n'en a plus rien à faire. Ça va se vendre de toute façon et les stades seront plein à craquer de gens pas très difficiles.
croustibat a écrit:Donc oui attendons LE son tel qu'il a été prévu pour notre écoute (et on sera peut-être déçu, on verra bien).
Retourner vers Depeche Mode : toutes discussions
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités