Sounds Of The Universe - vos impressions

They talk and they talk. Discussions autour d'un titre ou d'un album, en studio ou en live.

Messagepar exJCiter » 04 Avr 2009, 17:05

Feerik a écrit:salut,

je ne sais pas pour vous, mais ... en écoutant les version "bare" des morceaux Wrong, Come back ETC ... avec cette BAR cheap type Korg Minipop et le son simple d'une guitare, d'un Rhodes et d'un synth analo ... j'ai eu l'impression que Gore aurait aimé pousser plus loin le coté "Vintage" sur l'album ... en gros, une petite impression qu'il prend la température avec Peace, Jezebel, Spacewalker et l'intro de l'album ... pour, peut être un jour, pourquoi pas, pousser le concept plus loin ...

Pour moi le fameux "rétrofuturisme" de l'album ne s'entend bien que sur cette poignée de titres ... et c'est quelque-part un peu dommage qu'ils n'aient pas eu le culot d'aller jusqu'au bout ... de peur de perdre des Fan peut être ?

Je pense que Martin aurait réellement voulu faire ce fameux album rétrofuturiste annoncé ... et non sans humour justement ... mais, il faut plaire aux masses et à l'univers ;)

L'idée de revenir à un son plus daté est une idée de Ben Hillier. C'est lui qui a commencé à introduire des vieux synthé lors de la réalisation de Playing The Angel.

Je ne pense pas que Gore ait du négocier beaucoup de chose sur cet album... avis perso
Avatar de l’utilisateur
exJCiter
 
Messages: 9135
Inscription: 04 Oct 2001, 20:06

Messagepar exJCiter » 04 Avr 2009, 17:12

LUXDM a écrit:
exJCiter a écrit:
LUXDM a écrit:...U2 selon moi va dans la mauvaise direction en jouant la facilité, il ne crée plus...depuis Achtung baby...c'est produire pour vendre....pas un morceau innovant....pas vraiment mauvais mais bien en dessous de ce qu'on peut attendre d'un groupe...voir le dernier album sans souffle...ce n'est pas le cas avec DM...ouf

Comparer U2 et DM sur ce point n'est pas très judicieux. U2 n'a jamais été un groupe "innovant". C'est un groupe de pop/rock "traditionnel" basé sur l'ensemble basse batterie guitare... leur dernier album est très bien produit même s'il n'innove pas !

Sans vouloir te froisser, je trouve moi aussi que tu as une vision assez simpliste de Violator, qui est je trouve aussi, on ne peu plsu rempli de subtilités ! (y compris sur World in my eyes).

Globalement, je peux dire que je prédère Sotu au précédent, car il n'y a pas de morceaux trop indigeste pour moi. J'apprécie quasiment tout(petit bémol pour le titre chanté par Martin, sur lequel je n'aime pas trop sa façon de chanter et également pour In Sympathy, sans interet pour moi)

Sur Playing The Angel, j'ai toujours du mal avec Precious, A pain, Lilian, Suffer Well.... des titres manquant de subtilités pour moi !

Le plus gros reproche que je ferais à Sotu, ce sont les voix : Gahan et Gore, se lachent parfois trop. Pour moi un titre de DM doit être chanté avec sobriété (j'aimais la voix sans émotion de David Gahan dans les 80's). Sur quelques titres ils se mettent trop en avant...

Je viens de faire l'expérience: écouter Violator et Songs Of Faith and Devotion après celui_ci:ils commencent à vieillir!!!

A partir du moment ou on fait de la musique electronique, qu'on surf sur les modes ou qu'on fait des choses expérimentales, on s'expose à un vieillissement prématuré.

Un album de U2 du milieu des années 80 (je prends cet exemple, puisque les comparaisons avec ce groupe sont à la mode en ce moment) sonnera forcement bien moins daté qu'un album de DM.

Cela ne remet pas en cause les qualité de l'album de DM.

La plupart d'entre-nous font quand même l'effort de se replacer les albums dans le contexte musical de l'époque pour juger un album. Sinon, c'est clair que ça change tout et qu'il devient difficile de dire par exemple que Music For The Masses est mieux que SOTU !
Avatar de l’utilisateur
exJCiter
 
Messages: 9135
Inscription: 04 Oct 2001, 20:06

Messagepar Feerik » 04 Avr 2009, 17:13

Simenon n'a pas reçu beaucoup d'aide de la part de Martin, et Gahan était absent.


Exact, il avait même embarqué son staff habituel dans l'aventure, et c'est aussi pour cette raison que je trouve qu'il s'est sacrément bien démerdé le bougre.

On lui doit aussi le superbe Only When i loose Myself ... qui reste un oustider formidable je trouve.

puisque les comparaisons avec ce groupe sont à la mode en ce moment.


Oui, et je ne comprend pas pourquoi ...




Edited By DorianSOFAD101 on 1238873217
Feerik
 
Messages: 211
Inscription: 02 Avr 2009, 15:08

Messagepar aaron » 04 Avr 2009, 17:35

Feerik a écrit:"puisque les comparaisons avec ce groupe sont à la mode en ce moment"

Oui, et je ne comprend pas pourquoi ...

Parce que deux groupes Anglo Saxons estampillés "80's" qui sortent leur album quasi en même temps. Faut pas chercher plus loin
Avatar de l’utilisateur
aaron
 
Messages: 1136
Inscription: 11 Juil 2008, 19:53

Messagepar Feerik » 04 Avr 2009, 17:36

La plupart d'entre-nous font quand même l'effort de se replacer les albums dans le contexte musical de l'époque pour juger un album. Sinon, c'est clair que ça change tout et qu'il devient difficile de dire par exemple que Music For The Masses est mieux que SOTU !

Oui et non, j'écoute tellement de chose de style et d'époque très différente à longueur de temps, que j'arrive à faire absraction de ça ... afin de me dire si je trouve l'album à mon gout ou non en dehors de la date de production ... il y a tellement d'album intemporel comme Computer World qui aurait pu être produit il y à peu (à quelques détails près) ... ou l'album des Zombie-Zombie qui aurait pu être produit il y a longtemps ... tout se téléscope très vite de nos jours ....




Edited By DorianSOFAD101 on 1238873256
Feerik
 
Messages: 211
Inscription: 02 Avr 2009, 15:08

Messagepar Feerik » 04 Avr 2009, 17:39

Parce que deux groupes Anglo Saxons estampillés "80's" qui sortent leur album quasi en même temps. Faut pas chercher plus loin

Ouaip ... Risible ... c'est comme si dans 20 ans on nous pondais la comparaison Portishead/massive attack ... à moindre echelle ...




Edited By DorianSOFAD101 on 1238873275
Feerik
 
Messages: 211
Inscription: 02 Avr 2009, 15:08

Messagepar LUXDM » 04 Avr 2009, 22:15

exJCiter a écrit:
LUXDM a écrit:
exJCiter a écrit:
LUXDM a écrit:...U2 selon moi va dans la mauvaise direction en jouant la facilité, il ne crée plus...depuis Achtung baby...c'est produire pour vendre....pas un morceau innovant....pas vraiment mauvais mais bien en dessous de ce qu'on peut attendre d'un groupe...voir le dernier album sans souffle...ce n'est pas le cas avec DM...ouf

Comparer U2 et DM sur ce point n'est pas très judicieux. U2 n'a jamais été un groupe "innovant". C'est un groupe de pop/rock "traditionnel" basé sur l'ensemble basse batterie guitare... leur dernier album est très bien produit même s'il n'innove pas !

Sans vouloir te froisser, je trouve moi aussi que tu as une vision assez simpliste de Violator, qui est je trouve aussi, on ne peu plsu rempli de subtilités ! (y compris sur World in my eyes).

Globalement, je peux dire que je prédère Sotu au précédent, car il n'y a pas de morceaux trop indigeste pour moi. J'apprécie quasiment tout(petit bémol pour le titre chanté par Martin, sur lequel je n'aime pas trop sa façon de chanter et également pour In Sympathy, sans interet pour moi)

Sur Playing The Angel, j'ai toujours du mal avec Precious, A pain, Lilian, Suffer Well.... des titres manquant de subtilités pour moi !

Le plus gros reproche que je ferais à Sotu, ce sont les voix : Gahan et Gore, se lachent parfois trop. Pour moi un titre de DM doit être chanté avec sobriété (j'aimais la voix sans émotion de David Gahan dans les 80's). Sur quelques titres ils se mettent trop en avant...

Je viens de faire l'expérience: écouter Violator et Songs Of Faith and Devotion après celui_ci:ils commencent à vieillir!!!

A partir du moment ou on fait de la musique electronique, qu'on surf sur les modes ou qu'on fait des choses expérimentales, on s'expose à un vieillissement prématuré.

Un album de U2 du milieu des années 80 (je prends cet exemple, puisque les comparaisons avec ce groupe sont à la mode en ce moment) sonnera forcement bien moins daté qu'un album de DM.

Cela ne remet pas en cause les qualité de l'album de DM.

La plupart d'entre-nous font quand même l'effort de se replacer les albums dans le contexte musical de l'époque pour juger un album. Sinon, c'est clair que ça change tout et qu'il devient difficile de dire par exemple que Music For The Masses est mieux que SOTU !

Si tu fais cet effort tu conviendras que dans le contexte actuel de la pop l'album est très bon...poussin
LUXDM
 
Messages: 287
Inscription: 02 Avr 2009, 13:27

Messagepar LUXDM » 04 Avr 2009, 22:17

je crois que le poussin est de trop dans le message....c'était poussif?
LUXDM
 
Messages: 287
Inscription: 02 Avr 2009, 13:27

Messagepar night to fall » 04 Avr 2009, 22:45

LUXDM a écrit:
night to fall a écrit:La Voix du Nord, 4 avril 2009.

Depeche mode - Sounds of the universe

Cela commence comme un vieil opus de la krautrock allemande avant que la caractéristique voix de Gahan ne vienne nous remettre sur la bonne piste, en terrain connu. Trop connu. Car, trois ans et demi après le délicieux playing the angel, Depeche mode peine à retrouver un nouveau souffle. Et l'impeccable single, wong, agit en trompe-l'oeil pour annoncer un album plus maniéré qu'envolant, pour ne pas dire poussif. Même si In chains ou Miles away viennent mâtiner la déception à l'écoute de ce Souds of the universe à la plastique sonore impeccable, mais dépourvue d'âme, qui ne devrait pas renter dans la discographie idéale du trio.


Pour ma part, assez juste.

C'est le journaliste sportif de la voix du Nord qui a écrit ce joli commentaire??? pour les avis je m'en remets à des magazines un peu plus spécialisé...Dire que c'est moins bien que Playing The Angel c'est pas trés juste....

Enfin ! :bigggrin: Je l'attendais le petit commentaire condescendant vis à vis de la PQR. Il y a des bons et mauvais chroniqueurs musicaux un peu partout dans la presse ecrite, donc tout avis n'emanant pas d'une revue un peu branchouille pour les "zicos" parlant de "moog" "d'analogique" serait bon à jeter, sous pretexte que "Ouai la voix du nord, ils n'y connaissent rien".
Tu as besoin d'un "magazine spécialisé" pour avoir un avis. Moi, non, au contraire des articles s'adressant à un public large sont souvent beaucoup plus justes et pertinants.
C'est incroyable que dès qu' un avis déplait à certain, on s'insurge, on se moque etc...
On a donc pas le droit de trouver SOTU moyen voire faible , l'article n'avait rien d'insultant, il donnait son avis.
Quand on sait que fan vient de fanatisme, on comprend pourquoi... J'adore Depeche Mode et je vais peut être adorer SOTU le 20 avril, en attendant, moi et d'autres ont le legitime droit de ne l'apprécier que modérément.
Memento Memori été : Amsterdam - Anvers - Lille - Paris - Milan - Bologne
Memento Memori hiver : Londres - Anvers - Paris I- Paris II
Avatar de l’utilisateur
night to fall
 
Messages: 3609
Inscription: 25 Sep 2005, 20:35

Messagepar LUXDM » 04 Avr 2009, 23:04

night to fall a écrit:
LUXDM a écrit:
night to fall a écrit:La Voix du Nord, 4 avril 2009.

Depeche mode - Sounds of the universe

Cela commence comme un vieil opus de la krautrock allemande avant que la caractéristique voix de Gahan ne vienne nous remettre sur la bonne piste, en terrain connu. Trop connu. Car, trois ans et demi après le délicieux playing the angel, Depeche mode peine à retrouver un nouveau souffle. Et l'impeccable single, wong, agit en trompe-l'oeil pour annoncer un album plus maniéré qu'envolant, pour ne pas dire poussif. Même si In chains ou Miles away viennent mâtiner la déception à l'écoute de ce Souds of the universe à la plastique sonore impeccable, mais dépourvue d'âme, qui ne devrait pas renter dans la discographie idéale du trio.


Pour ma part, assez juste.

C'est le journaliste sportif de la voix du Nord qui a écrit ce joli commentaire??? pour les avis je m'en remets à des magazines un peu plus spécialisé...Dire que c'est moins bien que Playing The Angel c'est pas trés juste....

Enfin ! :bigggrin: Je l'attendais le petit commentaire condescendant vis à vis de la PQR. Il y a des bons et mauvais chroniqueurs musicaux un peu partout dans la presse ecrite, donc tout avis n'emanant pas d'une revue un peu branchouille pour les "zicos" parlant de "moog" "d'analogique" serait bon à jeter, sous pretexte que "Ouai la voix du nord, ils n'y connaissent rien".
Tu as besoin d'un "magazine spécialisé" pour avoir un avis. Moi, non, au contraire des articles s'adressant à un public large sont souvent beaucoup plus justes et pertinants.
C'est incroyable que dès qu' un avis déplait à certain, on s'insurge, on se moque etc...
On a donc pas le droit de trouver SOTU moyen voire faible , l'article n'avait rien d'insultant, il donnait son avis.
Quand on sait que fan vient de fanatisme, on comprend pourquoi... J'adore Depeche Mode et je vais peut être adorer SOTU le 20 avril, en attendant, moi et d'autres ont le legitime droit de ne l'apprécier que modérément.

ce n'est pas une question de droit....je ne critique pas l'avis des gens...ce que je critique parfois ce sont les arguments utilisés...en l'occurence dans cet article il n' y a en a pas...la question n'est pas de savoir si on a besoin d'un magazine pour se faire une idée...la question est qu'il faut faire le tri dans les informations selon leur pertinence (ce qu'il dit, qui l'a écrit...) et donc je suis critique quant à la capacité de cette personne à faire des commentaires musicaux surtout si le commentaire ajouté par un participant a propos de U2 dans le m^me journal est vrai...voilà!
LUXDM
 
Messages: 287
Inscription: 02 Avr 2009, 13:27

Messagepar clarke » 05 Avr 2009, 01:42

On oublie la chose essentielle. Est ce que le garnd public se rappellera de SOTU? Non. Grave pour un groupe comme Depeche Mode.
Concerts 2023 : Amsterdam , Bordeaux, Prague
clarke
 
Messages: 198
Inscription: 25 Aoû 2005, 12:22

Messagepar ftrapes » 05 Avr 2009, 02:26

Tes propos sont hallucinants : je te rappelle que l'album n'est même pas sorti, donc ce grand public dont tu te fais le porte-parole n'a pas pu encore répondre...
Ou alors tu sous-entend que le grand public décidera d'acheter l'album ou de l'aimer sur la seule foi d'une feuille régionale. C'est bien insultant pour la masse... Je pense pour ma part que les gens se feront idée à l'écoute de Wrong et surtout de Peace qui sera, je pense, le prochain single....
Que ce soit ton avis c'est une chose, mais voilà, ça s'arrête là.....




Edited By ftrapes on 1238891365
ftrapes
 
Messages: 1296
Inscription: 04 Oct 2001, 07:04

Messagepar Stella » 05 Avr 2009, 02:28

clarke a écrit:On oublie la chose essentielle. Est ce que le garnd public se rappellera de SOTU? Non. Grave pour un groupe comme Depeche Mode.

Désolé mais je ne pense pas que cette question soit pertinente. Qui appelles-tu le public ? Monsieur et Madame tout le monde ? Eh ben, Mr et Mme se fiche globalement de la notion "album de D.M". Ils vont reconnaitre vaguement quelques titres, aux mieux se souviendront d'un truc qui s'appelait Violator, et vont probablement chantonner Just Can't Get Enough.

Maintenant, si tu appelles public, le public plus averti, celui qui s'intéresse de plus prêt à la musique, aux "modes" etc... seul le temps permettra de juger. Tu n'as pas aimé, soit, mais, seul le temps permettra de dire ce qu'on en retient de cet album.

Mais globalement, le '"public" comme tu dis (et je parle du public averti et concerné), retiendras qu'un groupe s'appelle Depeche Mode, qu'il existe depuis près de 30 ans, qu'il a influencé la musique électronique et a mis les deux pieds dans le rock également... C'est tout, ce public se fiche de savoir si SOTU est mieux que Playing The Angel, si Exciter était avant gardiste ou has been, si Ultra était rock ou électro ou trip-hop...

SOTU sera simplement un album de plus dans la carrière de D.M.

J'ai lu tout à l'heure qu'il ressemblait à une sorte de best-of, "ce qu'on a été, ce qu'on est et ce qu'on sera" ou un truc comme ça...
Les vieux magazine que j'ai de 1997 le disaient déjà de Ultra et il me semble que pour Exciter, Dave lui-même disait que cet album ressemblait à une compile de tout ce qu'ils avaient fait, bien que chaque titre était nouveau...

Tout ce qui se dit à chaque époque est juste un ressenti du moment et seul le temps permettra de savoir l'impact exact de SOTU sur la carrière de D.M. Pour moi cet album, quelque soit sa qualité, n'est ni bon, ni mauvais pour leur image...quelque soit le succès ou l'insuccès de celui-ci.
Leur carrière est derrière eux à n'en pas douter, je pense qu'on peut déjà être heureux de les entendre encore à leur âge, de voir qu'ils parviennent encore à se motiver...
Stella & The Followers
Stella
 
Messages: 256
Inscription: 04 Oct 2001, 02:14
Localisation: Neuchâtel

Messagepar Dub in my eyes » 05 Avr 2009, 03:24

Feerik a écrit:
Parce que deux groupes Anglo Saxons estampillés "80's" qui sortent leur album quasi en même temps. Faut pas chercher plus loin

Ouaip ... Risible ... c'est comme si dans 20 ans on nous pondais la comparaison Portishead/massive attack ... à moindre echelle ...

Faut quand même reconnaître qu'il n'existe pas beaucoup d'autres groupes avec 30 ans de carrière derière eux et qui ont connu autant de succès.
Les Stones et peut-être AC/DC, epicétout.
Comme les albums sortent quasi en même temps, que les deux groupes font la tournée des stades, voilà rien d'illogique ni de surprenant finalement.
Avatar de l’utilisateur
Dub in my eyes
 
Messages: 1306
Inscription: 09 Fév 2006, 01:45

Messagepar sounds of the universe » 05 Avr 2009, 08:43

Ca y est, samedi je suis aller me balader à Planète Saturn et je suis allé au rayon CD, je saoul le mec qui range les bacs en lui demandant s'il a reçu le nouveau single de Wrong. Il me dit , peut-être ? Avec tact et diplomatie je lui demande s'il veut bien faire "l'effort" de regarder, et là il me le sort en me disant " C'est entre vous et moi, je n'ai pas le droit de le vendre aujourd'hui .

Trop cool! Alors c'est vrai que je lis tous les messages de ce topic depuis le début et toutes vos petites chamailleries et je peux enfin dire ( même si je n'ai pas les oreilles d'un ingénieurs du son comme certains sur ce forum) lorsque l'on met le cd dans la platine c'est autre chose, beaucoup plus de puissance, de netteté dans les voix, de sons, bref on redécouvre .

Pour conclure, a vous tous qui vous prenez souvent la tête, moi aussi j'ai vu une vingtaine de fois dm, moi aussi j'ai été fan limite groupi à une époque, moi aussi je peux associé chaque moment de ma vie à un titre de dm, mais soyez parfois tolérant et "arrêtez d'analyser" chaque message comme des thérapeutes laisser certains s'enflammer, du moment que ce n'est pas vulgaire au moins ca fait délirer .
sounds of the universe
 
Messages: 15
Inscription: 25 Fév 2009, 00:30

Messagepar LaurentM » 05 Avr 2009, 09:20

clarke a écrit:On oublie la chose essentielle. Est ce que le garnd public se rappellera de SOTU? Non. Grave pour un groupe comme Depeche Mode.

En quoi est ce grave ? Franchement ? Pour qui, pour eux ?

Je pense que s'ils s'en souciaient réellement, bah ils n'aurait pas fait SOTU, tout simplement, mais un album abordable, emplie de tubes avec plein d'émotions à l'intérieur, condescendant et formatées pour les radios.

Mais ils ont choisi de faire SOTU....
"A l'impossible on est tenu"
Avatar de l’utilisateur
LaurentM
 
Messages: 1202
Inscription: 26 Oct 2001, 21:34

Messagepar kikou69 » 05 Avr 2009, 09:30

clarke a écrit:On oublie la chose essentielle. Est ce que le garnd public se rappellera de SOTU? Non. Grave pour un groupe comme Depeche Mode.

En ce 05 Avril 2009, la question n'a aucun sens !
Le mouton, c'est bon ! Rien à jeter dans l'mouton ! J'adore ton pull ! tu l'as acheté où ?
Avatar de l’utilisateur
kikou69
 
Messages: 437
Inscription: 17 Sep 2008, 18:57
Localisation: lyon

Messagepar lulu85 » 05 Avr 2009, 10:03

sounds of the universe a écrit:Ca y est, samedi je suis aller me balader à Planète Saturn et je suis allé au rayon CD, je saoul le mec qui range les bacs en lui demandant s'il a reçu le nouveau single de Wrong. Il me dit , peut-être ? Avec tact et diplomatie je lui demande s'il veut bien faire "l'effort" de regarder, et là il me le sort en me disant " C'est entre vous et moi, je n'ai pas le droit de le vendre aujourd'hui .

Trop cool! Alors c'est vrai que je lis tous les messages de ce topic depuis le début et toutes vos petites chamailleries et je peux enfin dire ( même si je n'ai pas les oreilles d'un ingénieurs du son comme certains sur ce forum) lorsque l'on met le cd dans la platine c'est autre chose, beaucoup plus de puissance, de netteté dans les voix, de sons, bref on redécouvre .

Pour conclure, a vous tous qui vous prenez souvent la tête, moi aussi j'ai vu une vingtaine de fois dm, moi aussi j'ai été fan limite groupi à une époque, moi aussi je peux associé chaque moment de ma vie à un titre de dm, mais soyez parfois tolérant et "arrêtez d'analyser" chaque message comme des thérapeutes laisser certains s'enflammer, du moment que ce n'est pas vulgaire au moins ca fait délirer .

tu as bien de la chance et surement raison, rien ne vaut les originaux pour se faire une réelle idée d'un morceau ou de l'album. J'écoute l'album en boucle et j'adore a fond sauf jezebel ou je n'accroche pas (encore) Vivement le 20 avril.
Avatar de l’utilisateur
lulu85
 
Messages: 209
Inscription: 20 Oct 2008, 06:16

Messagepar yann » 05 Avr 2009, 11:36

kikou69 a écrit:
clarke a écrit:On oublie la chose essentielle. Est ce que le garnd public se rappellera de Sounds of the Universe? Non. Grave pour un groupe comme Depeche Mode.

En ce 05 Avril 2009, la question n'a aucun sens !

eh oui!
mais c'est surtout le "non" qui n'a aucun sens... :colere:
Avatar de l’utilisateur
yann
 
Messages: 3727
Inscription: 01 Déc 2005, 18:41

Messagepar kikou69 » 05 Avr 2009, 11:53

yann a écrit:
kikou69 a écrit:
clarke a écrit:On oublie la chose essentielle. Est ce que le garnd public se rappellera de Sounds of the Universe? Non. Grave pour un groupe comme Depeche Mode.

En ce 05 Avril 2009, la question n'a aucun sens !

eh oui!
mais c'est surtout le "non" qui n'a aucun sens... :colere:

On est d'accord ! :colere:
Le mouton, c'est bon ! Rien à jeter dans l'mouton ! J'adore ton pull ! tu l'as acheté où ?
Avatar de l’utilisateur
kikou69
 
Messages: 437
Inscription: 17 Sep 2008, 18:57
Localisation: lyon

PrécédenteSuivante

Retourner vers Depeche Mode : toutes discussions

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités