Page 1 sur 2

MessagePosté: 13 Juil 2005, 18:44
par fab'
Je me rappelle la période jusqu'en 1987 ou l'on avait droit à un nouvel opus de DM tous les ans…
IL EST LOIN , NON ???!!!

Jusque là, ils réalisaient l'écriture, production et enregistrement de l'album… les singles + remixes… la promo… les tournages… la tournée EN 1 AN !!!!!!! :)

Maintenant c'est 4 ans pour le même travail, même si j'imagine que les tournées sont plus conséquentes… tout de même !

MARTIN GORE prenait le temps d'écrire pendant la tournée… maintenant faut le pousser !!!

Même si internet n'était pas là, on n'avait pas vraiment le temps de se poser une question sur leur avenir qu'un nouvel album sortait !!!
Et la qualité était au rendez-vous !
:zique:

Qu'en pensez-vous ?

MessagePosté: 13 Juil 2005, 18:47
par alana
une époque révolue en effet
je pense qu'avec l'age, on écrit moins que quand on est jeune (je pense à mon cas par exemple, lol!)
et puis, il est peut-etre feignant de nature notre Gore?ou c'est l'alcool qui le ralentit

MessagePosté: 13 Juil 2005, 19:05
par julechris
Oui, mais bon il faut tout de même resituer la situation! Le groupe dans les années 80 était motivé, ambitieux et puis la maison de disque dont faisait partie Daniel Miller était récente, donc il fallait bien bosser pour que tout le monde gagne de l'argent et faire beaucoup d'albums pour les vendre et ramener des sous dans les caisses de la maison de disque.

De plus, la célébrité n'était pas encore au rendez-vous comme maintenant! C'était un groupe complètement naîf qui ne savait absolument rien de la vie du show buiss!

Il fallait faire des singles accrocheurs, des albums pour faire ensuite des tournées pour être connu et et avoir une certaine renommée.

Le succès est vraiment arrivé pour le groupe lors de la tournée for the Masses (Passadena Rose Bowl) où ils ont acqui une célébrité par un long travail fourni depuis 81.

Puis cela s'est confirmé en 1990 avec Violator avec en prime, meilleur album vendu par le groupe, grande tournée mondiale, un single le plus vendu par le groupe, donc bref, le succès était bien là.

A partir de ce moment là, le groupe pouvait enfin se reposer sur "ses laurriers" car ils savaient maintenant que le pbulic allait les suivre. Ils avaient fait en quelque sorte leurs preuves et à partir de ce moment là, la machine marketing était lancée!

Les albums qui ont suivi après 1990 ont été une vrai démarche marketing et d'entretien pour maintenir la popularité du groupe, la maison de disque et les conforts de vie du groupe...

MessagePosté: 13 Juil 2005, 19:42
par VIOLATION
C'est vrai qu'à l'époque on se posait pas trop de question....
Un an c'est quoi, c'est rien....
Même pas la tournée finie (façon de parler...) et hop on n'avez le nouvel LP avec des singles et de remix de QUALITÉ (j'insiste bien, car perso ils se sont dégradés à partir de 1997 voir 1993 (tout dépend lesquels)).
Maintenant, il leur faut 4 ans pour faire un LP!!!! et puis deux dates de concert en France (sauf la prochaine, d'ailleurs cela m'étonne).... et hop le tour est joué...




Edited By VIOLATION on 1121277302

MessagePosté: 13 Juil 2005, 19:56
par Depeche_Man
Mieux vaut Tard que Jamais ...non ?Et faut voir aussi la qualitée des albums plus reçent ( hormis bien sur Exciter ),Violator , SOFAD , Ultra } Les trois meilleurs albums à tout niveau : Lyrics , Melodies , Chant , Production .Maintenant c'est mon avis bien sur ...

MessagePosté: 13 Juil 2005, 21:28
par jmsmirnoffice
Je suis d'accord dans le sens ou maintenant je suis pas ur qu'ils sortent des albums pour manger.Du pognon ils en ont a peu prés.

MessagePosté: 13 Juil 2005, 21:32
par alana
jmsmirnoffice a écrit:Je suis d'accord dans le sens ou maintenant je suis pas ur qu'ils sortent des albums pour manger.Du pognon ils en ont a peu prés.

surtout que Gahan n'est pas un flambeur...

MessagePosté: 14 Juil 2005, 09:22
par julechris
Euh, je pense que Dave Gahan flambait bien jusqu'à la période 93-94. Justement, il faisait valoir son statut de rock-star.
Maintenant avec les évéments qu'il a traversé, il voit les choses autrement. Il a une autre philosophie de la vie!

MessagePosté: 14 Juil 2005, 09:57
par isaleelee
julechris a écrit:Euh, je pense que Dave Gahan flambait bien jusqu'à la période 93-94. Justement, il faisait valoir son statut de rock-star.
Maintenant avec les évéments qu'il a traversé, il voit les choses autrement. Il a une autre philosophie de la vie!

remplace "jusqu'à" par le mot "pendant"

en 1989 (et malgré le phénoménal 101 et le succès planétaire) il vivait encore dans un faubourg d'un petit bled appelé Basildon, et rentrait chez lui le soir... en Porsche, soit, mais ça, on en voit tous les jours

MessagePosté: 14 Juil 2005, 11:07
par exJCiter
julechris a écrit:...
Le succès est vraiment arrivé pour le groupe lors de la tournée for the Masses (Passadena Rose Bowl) où ils ont acqui une célébrité par un long travail fourni depuis 81.

...

Faux pour l'europe (peut-être vrai pour d'autres continents).

DM a connu un gros succès dés Some Great Rewards.

People are People et Master and Servants ont suffit en pour "installer" DM en europe (ce sont les 2 plus gros succès du groupe en europe).

Remplir un popb alors qu'on était quasi inconnu 1 an avant n'est-il pas un signe de succès selon toi ?

MessagePosté: 14 Juil 2005, 11:30
par Personal Judas
VIOLATION a écrit:Même pas la tournée finie (façon de parler...) et hop on n'avez le nouvel LP avec des singles et de remix de QUALITÉ (j'insiste bien, car perso ils se sont dégradés à partir de 1997 voir 1993 (tout dépend lesquels)).

Pas très d'accord avec tes dires : je pense que les remixes dépendent des goûts musicaux de chacun (électro, rock, ambiance ...). Et puis, tout comme les albums, il y a une évolution des remixes vers les tendances actuelles (dans les 80's, les remixes étaient quasiment fait de la même façon) et qui ne peuvent pas plaire à tout le monde. Certes il y a quelques remixes de ces dernières années qui ne m'ont pas plu, mais l'avantage, c'est qu'on essaye de faire des mixes différents de ce que l'on faisait systématiquement dans les 80's (bien que je les aime aussi).
Just a question of taste !

MessagePosté: 14 Juil 2005, 13:58
par Bongstuff
Depeche_Man a écrit:Mieux vaut Tard que Jamais ...non ?Et faut voir aussi la qualitée des albums plus reçent ( hormis bien sur Exciter ),Violator , SOFAD , Ultra } Les trois meilleurs albums à tout niveau : Lyrics , Melodies , Chant , Production .Maintenant c'est mon avis bien sur ...

Choix fort curieux, j'aurais dit Black Celebration + Music For The Masses + Violator.

Note, je suis allé vérifier ton âge sur ton profil, et là, je comprends.

Chacun sa période favorite.

MessagePosté: 14 Juil 2005, 14:16
par Depeche_Man
Bongstuff a écrit:Note, je suis allé vérifier ton âge sur ton profil, et là, je comprends.

Qu'entends tu par là ?

L'age joue un role majeur dans la periode preférée dans l"histoire" de dM ?Si c'est ce que tu veux dire ,je te suit pas trop ...On peut très bien avoir 30 ans est préféré SOFAD a Speak & Spell et vice versa .

Peut etre des préférences plus rock que pop .Là Okay ,mais l'age ? :confused: .

Ca n'est peut etre pas comme ça que je devrais interpreter ta phrase ...




Edited By Depeche_Man on 1121343710

MessagePosté: 14 Juil 2005, 14:22
par Bongstuff
Je veux dire qu'étant + jeune tu préfères sans doute les albums + récents. C'est assez classique.

A la sortie d'"Exciter" tu avait 12 ans, j'avais cet âge là à la sortie de "Some Great Rewards".

On ne se focalise donc pas sur les mêmes périodes.

Cela arrive fréquemment, mais ce n'est pas une généralité, bien sûr.




Edited By Bongstuff on 1121343823

MessagePosté: 14 Juil 2005, 20:55
par Bertrannnd
Depeche_Man a écrit:Mieux vaut Tard que Jamais ...non ?Et faut voir aussi la qualitée des albums plus reçent ( hormis bien sur Exciter ),Violator , SOFAD , Ultra } Les trois meilleurs albums à tout niveau : Lyrics , Melodies , Chant , Production .Maintenant c'est mon avis bien sur ...

C'est le "bien sûr" qui me gêne. Je commence à apprécier de moins en moins ce forum à cause de cet acharnement incessant à descendre Exciter.

:colere:

MessagePosté: 14 Juil 2005, 22:48
par alana
Bongstuff a écrit:Je veux dire qu'étant + jeune tu préfères sans doute les albums + récents. C'est assez classique.

A la sortie d'"Exciter" tu avait 12 ans, j'avais cet âge là à la sortie de "Some Great Rewards".

On ne se focalise donc pas sur les mêmes périodes.

Cela arrive fréquemment, mais ce n'est pas une généralité, bien sûr.

hum, je ne suis pas d'accord

je suis une jeunette pour certains d'entre vous, mais je préfère speak and spell à exciter!
bon, faut dire aussi que j'ai commencé par les débuts, ça doit jouer aussi

MessagePosté: 15 Juil 2005, 13:13
par Depeche_Man
Bertrannnd a écrit:C'est le "bien sûr" qui me gêne. Je commence à apprécier de moins en moins ce forum à cause de cet acharnement incessant à descendre Exciter.

:colere:

Il faut etre réaliste ,Exciter est un BON album ,mais face aux anciens albums,c'est la pente ...Un BON album pour moi ,ne suffit pas :rougir: .Je veux des EXCELLENTS albums :kewl: .

Mon "bien sur" etait valable ,car je parle de Violator ,SOFAD et Ultra.
Exciter fait pale figure face a ces albums :sarcasme: c'est une evidence .Meme si j'aime bien celui-ci ...

Edit :

Ah oui au faite , Fab' on a quand meme eu le droit à deux albums solos et des tournées sympa entre Exciter et le prochain Lp . :cheesy:




Edited By Depeche_Man on 1121426096

MessagePosté: 15 Juil 2005, 13:35
par mutelink
hep exciter,c'est de la merde, Alan reviens , c était mieux avant etc... :sarcasme:

Bcp artistes sortent dorénavant un lp tout les 3 ans à cause du marketing & des tournées interminables :confused:

MessagePosté: 15 Juil 2005, 13:49
par Depeche_Man
Pour moi Counterfeit 2 est mieux qu'Exciter .Voir meme peu etre PM ...

MessagePosté: 16 Juil 2005, 12:52
par DMandco
Bongstuff a écrit:J'aurais dit Black Celebration + Music For The Masses + Violator.
Chacun sa période favorite.

Tout à fait d'accord...

Etant donné que je suis DM depuis le début, j'écoute trés souvent les albums de la période 84/93 qui, a mon avis, est la meilleure du groupe ou du moins la plus réussie et intéressante...

De temps en temps, je réecoute SAS, ABF ou CTA pour ne pas les oublier...

Par contre, j'ai dégagé vite fait les derniers... Pour un groupe qui a fait des merveilles, quelle honte d'être tomber si bas... Que ce soit Ultra, Exciter, Paper Monster et autre Counterfeit 2, c'est DE LA DAUBE !!!
Ce qui, malheureusement, ne présage rien de bon pour le futur...

J'attends de voir et d'entendre le prochain opus mais sans grande conviction !!!

:endormi: :endormi: :endormi: :endormi: