Page 1 sur 2

MessagePosté: 01 Mar 2006, 12:18
par Floody
Je viens de tomber sur un site vraiment intéressant où on peut voir des retouches d'images variés. Et là, pof, je tombe sur un photo de nos 3 compères.

C'est à cette adresse:

http://www.fluideffect.com/index2.html
allez sous : Portofolio -> Before/After -> Page 2

Toujours intéressant à voir... En attendant, je préfère le noir & blanc de Anton Corbijn qui préfère mettre en valeur des détails de matières et de peaux que faire des images toutes lisses et sans caractères...

MessagePosté: 01 Mar 2006, 12:23
par phinathom
houaa!... quand on clique sur "see before", la différence :o
surtout au niveau des cernes des yeux de dave (désolé pour les dindes ;) )

MessagePosté: 01 Mar 2006, 12:31
par Shine
Impressionnant... :bigggrin:
M'étonnes pas qu'ils ont toujours l'air aussi "jeune" sur des photographies...

MessagePosté: 01 Mar 2006, 12:36
par phinathom
et dire qu'après toutes ces photos sont des modèles pour les jeunes filles, m'enfin c'est un autre débat...
sur les gros plan c'est encore plus impressionant, y en a qui font vraiment peur...
même maïté on peut la rendre "glamour" maintenant...




Edited By phinathom on 1141209873

MessagePosté: 01 Mar 2006, 12:55
par daveforever
Incroyable!!
J'vais peut-être pas être objective mais la photo de DM c'est loin d'être la pire (et oui ma dinditude m'aveugle peut-être!)
Pour certaines bonjour la cellulite et la peau d'orange!!

Même si on sait que les photos sont retouchées, c'est intéressant de voir l'avant/après.

Par contre, il y en a certaines que je trouve plus jolies avant car plus naturelles...




Edited By daveforever on 1141405882

MessagePosté: 01 Mar 2006, 13:09
par davina
purée c'est impressionnant !! et ça remet certaines pendules à l'heure....c'est quand même hallucinant comment on peut se ficher des complexes en voyant des nanas de 40 ans et plus magnifiques en photos et ben en fait en voyant ça on voit bien l'arnaque...pour certaines photos c'est vraiment abusé (1ere page la brune en photo 6) on ne reconnait pas la personne !! à la limite on dirait plutot la photo en before qui est truquée tellement c'est enorme !!
pour les DM je ne trouve pas de différence flagrante contrairement à d'autre photos des nanas !! hormi les cerne et petites ridules c'est assez fidèle et ils sont toujours aussi charmants !!!

MessagePosté: 01 Mar 2006, 13:23
par Purple Girl
davina a écrit:purée c'est impressionnant !! et ça remet certaines pendules à l'heure....c'est quand même hallucinant comment on peut se ficher des complexes en voyant des nanas de 40 ans et plus magnifiques en photos et ben en fait en voyant ça on voit bien l'arnaque...pour certaines photos c'est vraiment abusé (1ere page la brune en photo 6) on ne reconnait pas la personne !! à la limite on dirait plutot la photo en before qui est truquée tellement c'est enorme !!
pour les DM je ne trouve pas de différence flagrante contrairement à d'autre photos des nanas !! hormi les cerne et petites ridules c'est assez fidèle et ils sont toujours aussi charmants !!!

Je te rejoins dans ton propos, je m'attendais à pire.

Enfin, tout va bien, tant qu'on ne les voit pas sur ce site et j'espère ne JAMAIS les voir surAWFUL PLASTIC SURGERY

MessagePosté: 01 Mar 2006, 13:37
par exJCiter
davina a écrit:pour les DM je ne trouve pas de différence flagrante contrairement à d'autre photos des nanas !! hormi les cerne et petites ridules c'est assez fidèle et ils sont toujours aussi charmants !!!

Exact, et nous qui les connaissons bien pouvons deviner assez facilement que retouches il y a.

Par contre, avant le "before", il y a le passage au maquillage qui aide déja pas mal...

A noter, que les retouches de ce style ne sont pas extrement compliquées à réaliser. (logiciel pour affiner le grain de peau très facilement: neatimage)

MessagePosté: 01 Mar 2006, 13:40
par davina
exJCiter a écrit:Par contre, avant le "before", il y a le passage au maquillage qui aide déja pas mal...

et ben sans maquillage qu'est ce que ça doit donner.. :sarcasme:

MessagePosté: 01 Mar 2006, 14:18
par isaleelee
davina a écrit:pour les DM je ne trouve pas de différence flagrante contrairement à d'autre photos des nanas !! hormi les cerne et petites ridules c'est assez fidèle et ils sont toujours aussi charmants !!!

merci Davina, j'allais le dire... compte tenu de leur âge, de leur vécu, en comparaison à certaines autres photos qui ont été retouchées à mort alors que les personnes sont plus jeunes, je trouve que ça va plutôt pas mal...

peuh, pas étonnant que sur les "photos de famille", nos tronches ont toujours l'air débile, gros, moche, à se demander si l'étape suivante ce sera pas le suicide...
:)

MessagePosté: 01 Mar 2006, 14:56
par DM fan
Arghhh ! Moi qui était un peu calmée après tous ces concerts et Dave en vrai comme çà en face de moi, voir cette photo réveille de nouveau mes pulsions !

P...... c'qu'il est sexy !

Vous avez vu, aucune retouche sur le corps ! Ben voui, il est PARFAIT !

MessagePosté: 01 Mar 2006, 14:56
par jb
Floody a écrit:Toujours intéressant à voir... En attendant, je préfère le noir & blanc de Anton Corbijn qui préfère mettre en valeur des détails de matières et de peaux que faire des images toutes lisses et sans caractères...

Le travail de Corbijn consiste également à de corriger les défaults du groupe pour qu'ils soient présentés sous leur meilleur profil. En attenuant la couleur (noir et blanc ou sépia voir ci-dessous) et en jouant sur la luminosité et sur son fameux aspect "gros grain", on fait plus facilement passer cernes, crevasses et autres vilaines peaux. Même le front de Fletch est nickel !




Edited By jb on 1141217891

Attachment: http://www.frenchviolation.com/board_ht ... _sepia.jpg

MessagePosté: 01 Mar 2006, 17:08
par gahan66
davina a écrit:purée c'est impressionnant !! et ça remet certaines pendules à l'heure....c'est quand même hallucinant comment on peut se ficher des complexes en voyant des nanas de 40 ans et plus magnifiques en photos et ben en fait en voyant ça on voit bien l'arnaque...pour certaines photos c'est vraiment abusé (1ere page la brune en photo 6) on ne reconnait pas la personne !! à la limite on dirait plutot la photo en before qui est truquée tellement c'est enorme !!
pour les DM je ne trouve pas de différence flagrante contrairement à d'autre photos des nanas !! hormi les cerne et petites ridules c'est assez fidèle et ils sont toujours aussi charmants !!!

épatant ce site !!

et non, je ne trouve pas que le avant/après soit vraiment flagrant pour nos chers Modes... quelques cernes mais çà va, il est toujours aussi choux (bon ok je ne suis pas objective, je suis une vraie dinde... :bigggrin:

MessagePosté: 01 Mar 2006, 17:51
par Mme GAHAN
Merci pour ce lien, c'est bien rigolo a regarder! On a des complexes en moins en voyant la tête des nanas avant!!! C'est sur ma pauvre wendy que le sport, on est plus obligé d'en faire avec ces retouches! Quant a nos trois compères, moi ça me gène pas les tites cernes de dave et le reste, il faut dire qu'ils sont plus tout jeunes les loulous!

MessagePosté: 01 Mar 2006, 21:50
par angeltatoo
Ouffff j'm'attendais à pire pour nos DM, mais ce n'est pas eux les pire... 'sont bien conservés ! :langue:
Nan, mais ils ne sont VRAIMENT pas durt à retoucher, même moi j'y arrive !

Pour les courageus(e)s dans le même genre (mais pas de stars) :
Greg Apodaca
Il faut passer sa souris sur l'image pour voir le changement.



@JB : tu leur as un peu cramé la gueule en les passant en sépia !!!




Edited By angeltatoo on 1141244014

MessagePosté: 01 Mar 2006, 22:37
par wims
beuh... moi j'aime bien les cernes de dave... alors pourquoi les retoucher ?
sans doute parcequ'ils le valeuh bien :cool:

MessagePosté: 02 Mar 2006, 00:29
par Siouxsie-Sioux
j'ai commencé par la photo de DM, ca m'a bien sauté aux yeux, mais apres avoir vu les autres photos, je me suis dit que finalement, Dave et ses cernes, c'est pas si terrible que ca, comparé aux nanas qui perdent 2 tailles de jean au passage sur photoshop... (effectivement la tof' avec la nana en robe a trous, et celle avec le chapeau blanc... hallucinant ! )
J'avais deja vu des retouche photo de mannequins par une copine infographiste, mais ca concernait juste le grain de peau (cf premiere photo page 2). j'avais jamais vu d'amincissement extremes comme ici !


moi jdis que photoshop, ça vaut toutes les cremes anti-rides du monde ! :cool:




Edited By Siouxsie-Sioux on 1141252229

MessagePosté: 02 Mar 2006, 09:24
par DM'Angel
dm c'est loin d'etre la pire! c'est pas super choquant en plus! moi aussi j'aime bien les marques du temps sur leur visage! ça leur va pas mal!

MessagePosté: 03 Mar 2006, 00:34
par jmsmirnoffice
Et la tempe droite grisonnante de Dave ;)

MessagePosté: 03 Mar 2006, 17:07
par Annélie The Darkest Star
Et après on s'étonne que les gens aient des complexes .
Quand je vois ça !! je suis horripilée !
On nous prend pour des truffes .
J'ai toujours su qu'on trafiquait les photos mais avec le avant aprés , on en a plus conscience (C'est le cas de le dire!)
La perfection n'existe pas !! et on ne cessera jamais de le dire .
Fini d'idéaliser des stars factices . (Surtout que certain(e) n'ont vraiment pas besoin de ça , le naturel est déjà flatteur)

PS:Je confirme que la photo de DM n'est pas la plus retouché , ça reste correct !