Page 1 sur 2

MessagePosté: 29 Sep 2006, 13:58
par Dorian
Tout est dit dans le titre : que préférez-vous entre ces deux types d'adaptations ?

Etant précisé que ces deux propositions renferment elles-mêmes plusieurs versions parfois assez différentes entre elles (Cf. backing tapes notamment, entre 85 et 90).
Mais globalement la différence la plus nette se situe entre les deux choix proposés par ce sondage (style ; identité du chanteur).

- adaptations Live de la version single (Gahan au chant) : 1985, 1986, 1987-1988 et 1990.
- reprises acoustiques en Live (Gore au chant) : C² mini-tour 2003 et 2005-2006.




Edited By DorianSOFAD101 on 1159531682

MessagePosté: 29 Sep 2006, 14:09
par davina
Celle qui m'a fait pleurer...l'acoustique chantée par Martin, une pure merveille :inlove:
je n'écoute plus que cette version d'ailleurs !!

MessagePosté: 29 Sep 2006, 14:10
par dmwv15
More Gore pour moi ... surtout de cette qualité !

MessagePosté: 29 Sep 2006, 14:16
par piamod
en acoustique je trouve martin trés fort donc j'ai voter pour l'acoustic et quand il veut il nous en reprend des belles comme the things you said j'adore! :inlove:

MessagePosté: 29 Sep 2006, 14:26
par Dorian
Celles et ceux qui préfèrent les versions acoustiques sur ce titre pourraient-ils en préciser les raisons essentielles ?
Exemples : préférence pour un tempo plus lent ; qualité de l'accompagnement piano et des impro de Gordeno ; émotion suscitée par cette adaptation ; absence de boite à rythme ; dégoût de la version originelle ; performance vocale de Gore ; absence de Wilder aux backing vocals ; ...

Dorian "et j'en passe"




Edited By DorianSOFAD101 on 1159532843

MessagePosté: 29 Sep 2006, 14:40
par davina
Ce qui m'a séduite c'est : l'accompagnement au piano, cet instrument dégage beaucoup d'émotion, le rythme plus lent et l'émotion que dégage Mart aussi y est pour beaucoup ainsi que sa voix !!

MessagePosté: 29 Sep 2006, 15:04
par DCDSMCECILE
Version Môsieur Gore of course !!!!
Car plus intimiste, plus dépouillée, plus touchante, plus subtile, PLUS QUOI !!!
Perso impossible maintenant de l'écouter pour l'instant chantée par Dave!
Je trouve que Martin excelle dans cet exercice et comme beaucoup de Gore's turkeys, j'ai pleuré d'émotion sur cette
tournée à l'écoute de cette version.....D'ailleurs mes yeux brillent encore quand j'écoute les LHN, et j'vous explique pas
pour le DVD !
Seul petit bémol quand même à la chose......J'aime pas trop quand Gordeno s'emflamme et part dans ses délires au piano!
J'aime la simplicité dans ce cas !

MessagePosté: 29 Sep 2006, 19:25
par jmsmirnoffice
Perso je préfere la version normale adaptée live, le coté "piano-bar" de l'acoustique ne m'enchante pas, sans parler des applaudissements de fin en alternance avec le piano que je trouve un peu ringards ( à partir de 3:00 sur la version eurock par exemple).

MessagePosté: 29 Sep 2006, 21:21
par devoted.clems
Pareil pour moi!
C'est vrai que gordeno en fait un peu trop des fois!

MessagePosté: 29 Sep 2006, 22:05
par j'aimebienExciter
J'ai voté blanc ! Les deux versions m'enchantent. La version Gahan n'apparait plus depuis 90 (j'y étais !) et Gore donne une nouvelle dimension à ce titre phare.
Je ne choisis pas et je me régale des 2: you know how hard it is for me ...

MessagePosté: 29 Sep 2006, 23:43
par sandrine05
Pareil pour moi. Vraiment, j'arrive pas à me décider.
J'aime beaucoup la version Gore pour l'acoustique. Je trouve que ça lui donne une dimansion plutot planante.
Mais personne n'arrivera à égaler les graves de Dave, frisson garanti pour moi.
Alors je sais pas! J'ai voté blanc!

MessagePosté: 29 Sep 2006, 23:55
par Someonewhocares
J'ai voté pour la version acoustique par Mr Gore. J'apprécie tout particulièrement les versions acoustiques, ça me touche plus directement au coeur, l'aspect minimaliste qui laisse une grande place au vocal, et le dénuement d'un morceau me plonge tout de suite dans l'émotion. Pas que dans cette configuration mais pour le morceau dont il est question dans ce topic c'est le cas. Je trouve l'interprétation de shake the disease par Martin bouleversante, il faut dire que le timbre de sa voix me touche particulièrement, même si j'adore la voix de Mr gahan, les "effets" sont différents, mais ça ce sont les affinités de chacun.. ;) :inlove: . Disons que la version acoustique est plus "tendre". Par contre je partage l'avis de ceux qui trouve le "jeu" de Peter Gordeno un peu too muchisant.

Someonewhocares " :) "

MessagePosté: 30 Sep 2006, 00:12
par Bliss69
Someonewhocares a écrit:J'ai voté pour la version acoustique par Mr Gore. J'apprécie tout particulièrement les versions acoustiques, ça me touche plus directement au coeur, l'aspect minimaliste qui laisse une grande place au vocal, et le dénuement d'un morceau me plonge tout de suite dans l'émotion. Je trouve l'interprétation de shake the disease par Martin bouleversante. Disons que la version acoustique est plus "tendre". Par contre je partage l'avis de ceux qui trouve le "jeu" de Peter Gordeno un peu too muchisant.

Voila qui résume parfaitement mon point de vue. Je rajouterais que je n'ai jamais été fan de Martin chanteur mais depuis cette tournée j'ai changé d'avis!!! Son "Home" & son "Shake the disease" Waouh :inlove:

MessagePosté: 30 Sep 2006, 16:11
par The Words
Je préfere la version normale adaptée live, le piano de Gordeno "gros sabots" ça ne m'enchante pas... il manque de subtilité dans son jeux

MessagePosté: 30 Sep 2006, 18:53
par VIOLATION
Bon Martin Gore a une trés belle voix, mais entendre celle de Dave Gahan me satisfera davantage...

MessagePosté: 30 Sep 2006, 19:43
par thonyetkaren
Moi j'ai voté la version chanté par Dave car çà reste "là "version de shake the disease à mon gout que je préfère vu que je l'es écouté tellement de fois cela dis j'appréci beaucoup le chant de Martin sur les morceaux qu'il chante au fil des tournées et là c'est vrai que çà donne un côté intimiste à ce morceaux çà me permet de le redécouvrir sans tous les arrengements que l'on connait sur le single ou au travers des différentes tournées sur lesquelles Dave l'a interprété , en fait choix difficile mais je vote l'interprétation de Dave car elle me replonge dans une époque que j'aimais énormément. :langue:

MessagePosté: 30 Sep 2006, 21:18
par Dorian
Après 23 votes, les opinions sont très partagées. Je m'attendais à un score sans appel en faveur de l'interprétation de Gore (compte tenu des opinions - nombreuses - encensant cette version acoustique, dans des topics divers et variés). Continuez à voter.

Dorian "rassuré"

MessagePosté: 01 Oct 2006, 00:42
par Dub in my eyes
ET un vote en plus pour Gore, désolé Do! ;)
LA version du DVD de Milan m'a particulièrement plu je dois dire!

MessagePosté: 05 Oct 2006, 22:32
par bong22
martin en version acoustique pffffffffffffff :inlove:

MessagePosté: 07 Oct 2006, 13:47
par kissamode
J'aime bien la version acoustique de Gore, mais pour cette tournée, j'ai été plus excited par Somebody et LIS. Je trouve la version électro chantée par Gahan plus riche, et je ne me suis pas remis de l'intro de 1990... Frisson. Donc voilà, mon vote va à cette version.

kissamode -the one that I prefer-