Page 1 sur 1

Posté:
01 Avr 2006, 22:39
par jmsmirnoffice
à vos commentaires!

Posté:
07 Avr 2006, 11:45
par forthemasses
Personne ne l'a pris...pas de commentaires ?...

Posté:
07 Avr 2006, 13:09
par phinathom
Si moi :fletch:
je l'ai acheté ce matin au planet saturn de lomme.
et... pfffffff quel son en DTS
çà donne un fameux coup de fouet à l'album, les sons sont beaucoup plus chaleureux, çà arrive de partout et j'ai comme l'impression qu'il y a du changement dans la façon de chanter sur certains titres ( sur Just Can't Get Enough notament) peut être avaient-ils gardé plusieurs versions, ils ont aussi rajouté quelques petits sons par ci par là, pas encore eu le temps de regarder le doc, mais rien que pour la re-découverte de l'album, je ne regrette pas du tout mon achat.
Enfin j'attend avec impatience violator, commandé sur cdwow :rock:
Edited By phinathom on 1144408457

Posté:
10 Avr 2006, 11:02
par 119-1049361005
Superbe boulot de remastering c'est clair. Des titres comme Shout, Tora Tora Tora, Puppets ou Big Muff sont vraiment mis en valeur et même des trucs comme What's Your Name deviennent ecoutables L0L
Beaucoup de dynamique dans les rythmiques & basses.
Quant au reportage... très sympa ! J'aime beaucoup le debut avec le montage "machine à remonter le temps" qui part de la conference de presse de 2005 à 1980.
Speak & Spell était un des albums que j'écoutais le moins... et bien ca change tout là !

Posté:
11 Avr 2006, 00:18
par what_ever
La seule réédition que j'ai acheté c'est celle de "Speak & Spell".
Pas parce que c'est mon album préféré mais parce que côté passages TV & images d'archives c'est une période de DM qui est quasiment inconnue, excepté le clip de "Just Can't Get Enough".
Et parce que côté audio j'étais curieux de voir ce qui pouvait être fait en 5.1 à partir d'un album aussi daté.
phinathom a écrit:pfffffff quel son en DTS
çà donne un fameux coup de fouet à l'album, les sons sont beaucoup plus chaleureux, çà arrive de partout et j'ai comme l'impression qu'il y a du changement dans la façon de chanter sur certains titres ( sur Just Can't Get Enough notament) peut être avaient-ils gardé plusieurs versions, ils ont aussi rajouté quelques petits sons par ci par là ( ... )
J'ai écouté l'album en 5.1 et moi aussi je me pose pas mal de questions sur les versions de certains titres... j'ai relevé pas mal d'anomalies par rapport à la version originale de "Speak" ; je donne quelques exemples.
New Life :
dès l'intro, absence de réverbération sur le premier son de synthé et sur le second son de synthé il n'y a pas d'écho contrairement à la version originale.
I Sometimes Wish... :
la mélodie principale au synthé est mixée loin derrière par rapport au reste. C'est un choix qui a été fait, on s'y habitue. Mais à la fin du break, il y a un passage où la mélodie à la basse continue alors que dans la version originale cette mélodie s'arrête.
Et ce ne sera pas la première grosse anomalie de ce type que l'on constate en écoutant le DVD 5.1.
Nodisco :
un peu avant que le couplet ne démarre, à la fin de l'intro, pas de changement d'accord dans la partie de basse au synthé qui continue à jouer la même partie alors que dans la version originale il y a bien un changement.
What's Your Name ? : dès l'intro, la caisse claire sonne bizarrement. Mais ce n'est pas gênant, elle sonne presque comme une vraie batterie et on s'y fait.
Par contre à la fin, au moment du passage culte
"You're so pretty / P.R.E.double T.Y", la séquence de basse continue à tourner alors que dans l'originale il n'y a bien que les voix et la boîte à rythmes seuls... Je vous jure que ça gâche tout ( et pourtant oui, on parle bien de "What's Your Name" c'est un comble :yeux: )
Photographic :
à la fin de l'intro et avant le premier couplet, deux coups de grosse caisse "à vide" qui commencent trop tôt par rapport à la version originale.
Le son de synthé qui précède chaque "i take pictures" et "photographic pictures" sonne très salement ( ça ne me gêne pas du tout mais ce son ne ressemble vraiment pas à l'original ).
Tora Tora Tora :
à la fin de la version originale, à chaque fois qu'est chantée la partie "i played an american" il y a régulièrement une rupture avec un coup de caisse claire en moins... alors que dans la version 5.1 il y a de la caisse claire tout le long de ce même passage.
Big Muff :
dans l'intro, on a tout ( percus synthés, divers sons ) sauf le son de basse qui n'intervient qu'au moment où la boîte à rythmes démarre. Dans l'originale, ce son de basse synthé est aussi présent dans l'intro.
L'avantage de cette absence est que cela permet de mieux découvrir la richesse de cette intro.
Any Second Now :
le fading à la fin est très brutale.
Dans la version originale le fading est plus lent et donne même l'impression que la fin est rattachée au début de "Just Can't Get Enough".
Just Can't Get Enough :
quand la boîte à rythmes démarre, on entend un gimick de synthés qui ne devrait pas apparaître encore à ce moment de la chanson. Encore une différence par rapport à la version de l'album d'origine.
A noter que si la voix de Gahan sonne très clairement, les voix en choeurs sur chaque refrain semble lointaines et donnent du coup l'impression d'être étouffées.
Conclusion :
contrairement à ce que dit Heyworth, le responsable de cette remastérisation ( cf interview ci-dessous ), je doute qu'il ait vraiment réécouté plusieurs fois l'album original.
Soit il s'est trompé en prenant pas en compte les arrangements/mixage d'origine soit il a travaillé sur certaine bandes qui étaient des prises différentes ( pas gardées pour l'album ).
Pourquoi ne pas avoir fait superviser cette remastérisation avec Miller, Fryer ou même Clarke ? Eux au moins connaissent bien l'album, Heyworth a été choisi alors qu'il ne connaissait pas le disque.
Les points positifs de la remastérisation : en 5.1 la voix de Gahan est bien traitée, elle est distincte sans être écrasante. "Boys Say Go" est pour moi la réussite de cette remastérisation 5.1 car non seulement je n'y ai pas décelé d'anomalies par rapport aux arrangements d'origine mais en plus j'ai redécouvert certains sons et même certaines parties de synthés.
Je redoute la suite si elle est truffée de bourdes du même genres.
L'interview de Simon Heyworth, le responsable des remastérisations
Edited By what_ever on 1145182028

Posté:
11 Avr 2006, 00:28
par croustibat
pour rajouter à la confusion, Simon Heyworth est responsable du remaster stereo et 5.1 mais le mixage de la version 5.1, c'est un gars de mute qui l'a fait...

Posté:
20 Avr 2006, 08:23
par seb75011
je viens de le recevoir. Effectivement, le mixage 2.0 de la couche SACD est bien plus fidèle à la version que nous connaissons depuis des lustres. Sa sonorité est bien plus respectée que sur la couche 5.1. C'est dommage, car les effets de spatialisation des voix de celle-ci sont vraiment surprenants et donnent bien malgré tout.
[edit] Je n'ai pas vu si la remarque avait été faite mais la version de dreaming of me n'est pas la même pour tous les mixages. La version 2.0 est la version complète avec le "départ en vrille" et la version 5.1 est celle du single.
Edited By seb75011 on 1145515879

Posté:
21 Avr 2006, 00:33
par Dub in my eyes
En 2.0 effectivement pas de risque de trouver que l'oeuvre originale a été travestie même si l'album dans son ensemble a clairement pris un petit coup de boost. Il suffit de remettre l"original derrière pour s'en rendre compte.
Une petite question pour les spécialistes en son: si l'on est équipé d'une chaîne stéréo standard, vaut-il mieux écouter le SACD ou le DVD en PCM stereo? Je pencherais plutôt pour le SACD...
Edited By Dub in my eyes on 1145572458

Posté:
21 Avr 2006, 09:58
par Walking with DM
Si tu as un lecteur CD de salon de bonne qualité et un lecteur DVD plutôt orienté vidéo, alors y a pas photo, le mieux et d'écouter depuis le lecteur CD la couche CD du SACD.

Posté:
21 Avr 2006, 12:31
par exJCiter
Dub in my eyes a écrit:... vaut-il mieux écouter le SACD ou le DVD en PCM stereo? Je pencherais plutôt pour le SACD...
PCM dans les 2 cas... Tout dépend ensuite de la qualité de tes convertisseurs N/A
Ils peuvent être meilleur sur le lecteur cd si ta platine est bonne. Sinon, une écoute permet de se faire un avis.
Le mieux c'est d'avoir une sortie optique est d'utiliser les convertisseurs de l'ampli, qui est en général très bon ! (dommage que le sacd ne puisse pas sortir en numérique ! )
Cela dit sur le dvd tu as les bonus 
Je te conseille de faire une écoute. Les résultats peuvent être très différent !

Posté:
25 Juil 2006, 16:13
par jmsmirnoffice
critique du sacd par-là 

Posté:
03 Fév 2008, 13:51
par jmsmirnoffice
L' album vient d'être chroniqué sur pop-rock.