Page 1 sur 2

MessagePosté: 12 Fév 2009, 00:28
par exJCiter
En 1986, ça donnait ça :
<!--Flash 425+350+http://www.youtube.com/watch/v/t0FZLPhvO0I.swf--><OBJECT CLASSID="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" WIDTH=425 HEIGHT=350><PARAM NAME=MOVIE VALUE=http://www.youtube.com/watch/v/t0FZLPhvO0I.swf><PARAM NAME=PLAY VALUE=TRUE><PARAM NAME=LOOP VALUE=TRUE><PARAM NAME=QUALITY VALUE=HIGH><EMBED SRC=http://www.youtube.com/watch/v/t0FZLPhvO0I.swf WIDTH=425 HEIGHT=350 PLAY=TRUE LOOP=TRUE QUALITY=HIGH></EMBED></OBJECT><!--End Flash-->

20 ans après :
<!--Flash 425+350+http://www.youtube.com/watch/v/mXg51xJUZWE.swf--><OBJECT CLASSID="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" WIDTH=425 HEIGHT=350><PARAM NAME=MOVIE VALUE=http://www.youtube.com/watch/v/mXg51xJUZWE.swf><PARAM NAME=PLAY VALUE=TRUE><PARAM NAME=LOOP VALUE=TRUE><PARAM NAME=QUALITY VALUE=HIGH><EMBED SRC=http://www.youtube.com/watch/v/mXg51xJUZWE.swf WIDTH=425 HEIGHT=350 PLAY=TRUE LOOP=TRUE QUALITY=HIGH></EMBED></OBJECT><!--End Flash-->

Et en 2001 :
<!--Flash 425+350+http://www.youtube.com/watch/v/5TTSC7SfuMQ.swf--><OBJECT CLASSID="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" WIDTH=425 HEIGHT=350><PARAM NAME=MOVIE VALUE=http://www.youtube.com/watch/v/5TTSC7SfuMQ.swf><PARAM NAME=PLAY VALUE=TRUE><PARAM NAME=LOOP VALUE=TRUE><PARAM NAME=QUALITY VALUE=HIGH><EMBED SRC=http://www.youtube.com/watch/v/5TTSC7SfuMQ.swf WIDTH=425 HEIGHT=350 PLAY=TRUE LOOP=TRUE QUALITY=HIGH></EMBED></OBJECT><!--End Flash-->

Laquelle préférez-vous ?




Edited By exJCiter on 1234471564

MessagePosté: 12 Fév 2009, 00:32
par jb
La version 1986 qui colle un peu trop à l'album mais reste touchante et fragile, car chantée avec la mal assurance d'un Gore encore jeunot. Les deux autres versions font un peu karaoké cheap, quand on les compare à 1986, non ?

MessagePosté: 12 Fév 2009, 01:01
par Stjarna
Quelle bonne idée!!!!! merci pour ce sondage, c'est très agréable ;) On se rend mieux compte des "changements".
Pour moi sans hésiter: 2001... avec le film qui tue en background...
Effectivement, la verion 86 est touchante...très proche du morceau original...La verion 2006 "rocke" bien!
mais...le côté accoustique un peu "bare" l'emporte pour moi...donc 2001! :respect:

MessagePosté: 12 Fév 2009, 01:09
par exJCiter
Je préfère les arrangements de 1986 et je préfère aussi nettement la voix de Martin à cette époque. La version de 2006 m'ennuie profondément. Heureusement qu'elle fait moins de 3 minutes !

MessagePosté: 12 Fév 2009, 02:43
par Dub in my eyes
Pour moi la version 2001 est à des années-lumière devant les autres. Plus nue, elle rend vraiment justice à la compo de Gore sans les effets datés de 86 ni le côté "bluesy" un peu facile de 2006. Mais visiblement les avis divergent.

MessagePosté: 12 Fév 2009, 09:37
par 100window
Dub in my eyes a écrit:les avis divergent.

et ca, c'est énorme...

100window"sorry, pas pu m'empêcher"

MessagePosté: 12 Fév 2009, 12:03
par ventilateur
Très intéressant de pouvoir comparer ces 3 interprétations.
Perso, j'aime évidemment beaucoup la version "album" de 1986 mais celle de 2001 est superbe.

MessagePosté: 12 Fév 2009, 12:21
par Depeche_Man
2001 sans hésiter.
86: C'est mignon...
06: on se fout de nous




Edited By Depeche_Man on 1234434104

MessagePosté: 12 Fév 2009, 12:40
par LOVE DM
Définitivement celle de 86 et tant pis si elle se rapproche trop de l'album, c'est justement cette version que j'aime.
En plus le Martin d'il y a 23 ans est trop mignon, il parait si timide.

Celle de 2001, trop "bare" et l'acoustique c'est pas mon truc, pourtant la version bare de "Surrender" est superbe. En plus sa voix chevretante je n'aime pas du tout.

En ce qui concerne celle de 2006, la batterie me dérange et la arrangements également.

MessagePosté: 12 Fév 2009, 13:38
par Ghadzoeux
Celle de 86 sans hésiter, pour moi c'est ça Depeche Mode, c'est pas se prendre pour des gratteux (2006) ou faire des pseudos envolées lyriques moisis (2001).
Je l'ai déjà dit et je me répète, mais Martin Gore chantait mieux quand il était plus introverti, c'était plus simple, sûrement plus humble et honnête aussi.

MessagePosté: 12 Fév 2009, 14:23
par God is laughing
Evidement la version de 1986, celle de mon adolescence avec ses nappes de synthés.

MessagePosté: 12 Fév 2009, 15:24
par Ligama
... j'arrive pas à me décider entre 2001 et 2006 :inlove:

MessagePosté: 12 Fév 2009, 15:33
par Ghadzoeux
Magali a écrit:... j'arrive pas à me décider entre 2001 et 2006 :inlove:

c'est vrai que c'est difficile de choisir entre la peste et le choléra ;p

MessagePosté: 12 Fév 2009, 20:35
par exJCiter
Ghadzoeux a écrit:Celle de 86 sans hésiter, pour moi c'est ça Depeche Mode, c'est pas se prendre pour des gratteux (2006) ou faire des pseudos envolées lyriques moisis (2001).
Je l'ai déjà dit et je me répète, mais Martin Gore chantait mieux quand il était plus introverti, c'était plus simple, sûrement plus humble et honnête aussi.

+1... Il ne se faisait moins le "crooner" sur les fins de phrases et bêlait du coup beaucoup moins !

Par contre, je ne vois pas vraiment le coté "timide que tout le monde remarque.

MessagePosté: 12 Fév 2009, 21:07
par jb
Timide dans le sens ou il singe la version studio comme si il était mal assuré (à ce propos, en quelle année Martin a t-il chanté en live avec Depeche Mode pour la première fois ?). Je trouve que cette version 86 a un petit côté récitation avec comme unique fantaisie un mini déhanché en fin de morceau, quand It doesn't matter 2 s'essouffle.

MessagePosté: 12 Fév 2009, 22:01
par Ayakano
Les 3 !

MessagePosté: 13 Fév 2009, 00:15
par stjarna dave
la version "86" pour moi. J'adore les concerts de cette periode:rock: :rock:

MessagePosté: 13 Fév 2009, 02:07
par Dub in my eyes
jb a écrit:(à ce propos, en quelle année Martin a t-il chanté en live avec Depeche Mode pour la première fois ?).

A la volée 83 non sur le Construction Time Again Tour?

MessagePosté: 13 Fév 2009, 03:00
par leevf
86 pour l authenticité
2001 aussi pour le côté plus abouti, mais moins touchant

MessagePosté: 13 Fév 2009, 08:52
par DM'Angel
2001 !