Apocalypto

Les arts autres que la musique : cinéma, littérature, expositions, etc.

Messagepar jb » 15 Jan 2007, 11:02

Apocalypto ou la chute de l'empire Maya vue par Mel Gibson. Il s'agit en fait plus d'un bon gros divertissement qu'autre chose.

Rangez vos livres d'école ou vous avez appris que la civilisation maya maîtrisait l'astronomie, les mathématiques ou l'architecture. Pour Mel Gibson, il y a d'un côté des méchants mayas qui avilissent et sacrifient leurs semblables, et de l'autre des gentils mayas qui chassent dans la forêt. Sacrifices donc (Télérama égratigne Gibson qui a visiblement emprunté des rituels aztèques pour le besoin de son film) puis course poursuite dans la forêt qui finit par lassée tellement elle est longue. Au final, on a l'impression de voir un survivor puissance 25, un long Koh Lanta a la violence omniprésente. Les bonnes intentions comme tourner en langue maya sont trop rares on ressort de la salle avec l'idée que les mayas sont un peuple de sauvages qui s'entretue.
But of course darling it's normal
Avatar de l’utilisateur
jb
Admin
 
Messages: 9999
Inscription: 04 Oct 2001, 14:45
Localisation: Paris e(s)t sa banlieue

Messagepar kvod » 15 Jan 2007, 14:10

jb a écrit:Pour Mel Gibson, il y a d'un côté des méchants mayas qui avilissent et sacrifient leurs semblables, et de l'autre des gentils mayas qui chassent dans la forêt.

Même si le côté manichéen de cet antagonisme est un chouilla simpliste, le fait que les portugais ont pu coloniser ces tribus grâce notamment à leur division.

Sinon, c'est pas le film du siècle mais on ne s'ennuie pas. C'est un bon survival primitif, quoi!
Stop me if you think that you have heard this one before
Avatar de l’utilisateur
kvod
Admin
 
Messages: 487
Inscription: 06 Fév 2002, 14:04
Localisation: Pantin c'est bien, Pantin voit loin

Messagepar jb » 15 Jan 2007, 15:30

kvod a écrit:Même si le côté manichéen de cet antagonisme est un chouilla simpliste, le fait que les portugais ont pu coloniser ces tribus grâce notamment à leur division.

Je suis allé faire un tour sur wikipedia et on ne sait pas exactement pourquoi la civilisation maya a disparu les hypothèses sont :

- les guerres : Gibson ne retient que cela et encore la petite histoire qu'il nous raconte n'est pas une guerre
- très importante diminution des pluies sur une longue période : jamais montré, végétation luxuriante + pluie à la fin du film
- la peur : mal montré dans le film, limite incompréhensible. La peur aurait fait quitté les villes aux Mayas

Bref, je me garderai bien de dire que ce film est une reconstitution historique fidèle.
But of course darling it's normal
Avatar de l’utilisateur
jb
Admin
 
Messages: 9999
Inscription: 04 Oct 2001, 14:45
Localisation: Paris e(s)t sa banlieue

Messagepar OD » 15 Jan 2007, 23:02

kvod a écrit:Même si le côté manichéen de cet antagonisme est un chouilla simpliste, le fait est que les portugais ont pu coloniser ces tribus grâce notamment à leur division.

D'où la citation au début du film : "Une grande civilisation n’est conquise de l’extérieur que si elle est détruite de l’intérieur".
Mais ces fameux conquistadors n'étaient-ils pas majoritairement espagnols ?
Avatar de l’utilisateur
OD
Admin
 
Messages: 1736
Inscription: 03 Aoû 2001, 22:08
Localisation: Neuf Cube

Messagepar OD » 16 Jan 2007, 03:36

Je sais pas si c'est un hasard, ou si c'est voulu, mais Mel Gibson se retrouve à chaque fois au coeur de la controverse avec ses films.
Déjà avec La Passion Du Christ, où de nombreuses polémiques ont entouré le film (antisémitisme, torture, langage).

Et maintenant avec Apocalypto, rebelotte. Au programme des reproches :
- film très violent, nombreuses situations sanglantes (sacrifices, décapitations, accouchements).
- vision unique d'un peuple sauvage et brutal (négligence du scientifique et du spirituel).
- plagiat de certaines scènes du film "Return To Aztlan" de Juan Mora Catlett (plainte en cours).
- anachronisme (utilisation du métal, anti-historicité de l'architecture).
- approximation culturelle (fausse méconnaissance des éclipses, sacrifices de gens ordinaires).
- raccourcis historiques (fin de la civilisation avec l'arrivée des colons).

Ajoutez à cela une linéarité de l'histoire, une certaine "naiveté" du récit, une utilisation abusives des rebondissements, l'improbabilité d'un tel personnage (super-héros qui malgré de lourdes blessures et 48h de jeun, fait preuve d'une énergie inouie).

C'est l'histoire d'une course poursuite, avec des méchants et des gentils. A partir de là, le film n'a de maya que le cadre.
Ce qui permet au réalisateur d'accèder à la "flamboyance" des paysages et des costumes, prétextes à une cohérence vis-à-vis du contexte historique et environnemental.
Et si cette même course poursuite avait eu lieu du temps des cow-boys, par exemple, les décors n'auraient pas été fait de temples, de pyramides et de palais mais de ranches, de bars et de fermes, les personnages ne porteraient pas des costumes traditionnels mais des foulards et des éperons, ils ne se batteraient pas à coup de lances mais à coup de revolver et de lassos, ils ne mangeraient pas des racines, des coeurs de palmier, des tubercules et de la soupe de poulet, mais des travers de porc, des saucisses, des fayots et autres chili con carne.

Alors pourquoi choisir cette civilisation et ce contexte historique, si ce n'est que pour utiliser les avantages picturaux (la photo), folkloriques (les personnages et les costumes) et géographiques (les décors), et ne pas profiter des autres richesses culturelles de cette société hautement évoluée ?
D'un autre côté, pourquoi se sentir forcé de devoir obligatoirement passer par une phase descriptive du milieu, sachant que l'objectif du film n'est pas de présenter un document à la "National Geographic" ?

Peut-être un compromis entre les 2 aurait été particulièrement subtil, plutot que de privilégier à tout prix le côté grand spectacle, aux arrières gouts hollywoodiens ...
Avatar de l’utilisateur
OD
Admin
 
Messages: 1736
Inscription: 03 Aoû 2001, 22:08
Localisation: Neuf Cube

Messagepar BouleDM » 16 Jan 2007, 10:28

Moi, perso, j'aime bien ce que fait Mel Gibson ... faut pas oublier qu'il fait des films d'action ... moi, j'attends qu'il fasse un petit truc sur l'inquisition ... là, y a de la matière ... ;)
Walking a thin white line between love and hate .....
Avatar de l’utilisateur
BouleDM
 
Messages: 398
Inscription: 08 Fév 2006, 23:14


Retourner vers All of These things and more

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités