Page 2 sur 3

MessagePosté: 17 Mai 2006, 15:12
par The X Phil
Le film a bien été projeté en intégralité à la presse à Cannes hier... Accueil catastrophique, j'ai vu les interviews des journalistes à la sortie ce midi, c'était à mourir de rire.
Forcément, la fumisterie littéraire du siècle adaptée au ciné par Richie Cunningham avec Forrest en héros...

MessagePosté: 17 Mai 2006, 15:21
par davina
VIOLATION a écrit:On ne peut que juger un film en le voyant entièrement, donc attendons sa sortie et aprés on pourra critiquer....

:fletch:

je ne me fierai certainement pas aux critiques des uns et des autres, encore moins ceux de la presse qui est rarement objective..en ce qui concerne Cannes, en général, la palme d'or est une grose bouze (elephan, dogville) donc ils ne sont surement pas détenteurs du bon goût alors après ils peuvent cracher sur le da Vinci ça me fait rire....

j'irai le voir dès demain car j'aime beaucoup les acteurs....après je pourrai dire si je trouve ça nul ou pas...

et puis c'est tellement facile de taper sur un film comme ça...ça fait "style" de dire que c'est de la merde... :sarcasme:




Edited By davina on 1147872593

MessagePosté: 17 Mai 2006, 15:29
par K Sharon
K Sharon a écrit:36 minutes, ça a l'air assez précis, la journaliste veut bien insister dessus.

Maintenant, elle insiste peut-être sur une connerie.....

La deuxième proposition est la bonne puisque sur le site du Nouvel Obs (bis, et autres - ils partagent la même dépêche), il y figure ces lignes :

"Pour ménager le suspense jusqu'au bout, la production n'a organisé aucune projection de presse ou avant-première: très peu de personnes ont donc vu le film avant le grand public mercredi, la première projection pour les journalistes de Cannes étant prévue mardi soir. Seuls une poignée d'entre eux avaient été conviés, début mars au Louvre, à visionner un montage vidéo d'une demi-heure de plusieurs scènes du film, en présence du réalisateur, l'Américain Ron Howard ("Willow", "Appolo 13", "Un homme d'exception")."

Certains journalistes ont vu 30 minutes du film....... mais il y a 3 mois.
Hier soir, certains priviligiés l'ont vu....... dans son intégralité.


J'éteins définitivement ma télé, c'est décidé !





.........Shasha...........rapporteuse de conneries.............

MessagePosté: 17 Mai 2006, 15:58
par jb
davina a écrit:en ce qui concerne Cannes, en général, la palme d'or est une grose bouze (elephan, dogville)

Vive les généralités, vous devriez poster plus souvent. Vous les avez vu au moins ces films que vous traitez de bouze ?

Pulp Fiction une bouze ?
La leçon de Piano une bouze ?
Le pianiste une bouze ?
Taxi Driver une bouze ?
Secrets et mensonges une bouze ?
Underground une bouze ?
Barton Fink une bouze ?
Sous le soleil de Satan une bouze ?
Apocalypse now une bouze ?
La Dolce Vita une bouze ?
Sex, mensonges et vidéo une bouze ?
Fahrenheit 9/11 une bouze ?
Sailor et Lula une bouze ?

Etc, etc. Conclusion : je me fierai sans doute plus aux critiques qui vont voir les films qu'à vous qui traiter des monuments de bouze.

Cerise sur le gâteau, Dogville n'a jamais été palme d'or à Cannes. Encore une bêtise de plus à votre actif. A l'avenir, essayez de réfléchir un minimum avant de poster sur ce forum ce qui vous passe par la tête. Le forum n'est pas un défouloir mais un lieu d'échange entre les participants. D'avance merci.

MessagePosté: 17 Mai 2006, 16:05
par LaurentM
davina a écrit:la presse qui est rarement objective..en ce qui concerne Cannes, en général, la palme d'or est une grose bouze (elephan, dogville) donc ils ne sont surement pas détenteurs du bon goût alors après ils peuvent cracher sur le da Vinci ça me fait rire....

:kewl:

Tu as l'air au moins aussi objective qu'eux ! :hehe:

Mais ça veut dire quoi "détenteurs du bon goût" ??? Qui à dit qu'ils l'étaient ? Personne.

MessagePosté: 17 Mai 2006, 16:06
par The X Phil
"Fahrenheit 9/11 une bouze ?" ---> pour celui-là, oui !!! (les autres, non, quoique "La leçon de Piano", c'est très surfait...).

Maintenant, taper sur le DVC, c'est pas pour faire "style". Ce genre de gros machin informe ne mérite souvent que ça.

MessagePosté: 17 Mai 2006, 16:09
par jmsmirnoffice
En tout cas,dans ma ville (Tours) les affiches (dans les sucettes,les abribus...) de ce film sont la proie d'afficheurs sauvages qui apposent par dessus des affiches "Ce film vous ment","ce film détourne la vérité".
Ces afficheurs (enfin je suppose que c'est les même) s'en prenent également aux pub de lingerie (aubade...) en apposant des affiches "halte à la pornographie" ,pourtant je les trouve sympa,moi,les pub d'Aubade :bigggrin: et en plus j'aime bien cet album des Cure ;)

MessagePosté: 17 Mai 2006, 16:11
par jmsmirnoffice
The X Phil a écrit:Maintenant, taper sur le DVC, c'est pas pour faire "style". Ce genre de gros machin informe ne mérite souvent que ça.

En attendant faudrait au moins le voir pour le critiquer non?

MessagePosté: 17 Mai 2006, 16:19
par LaurentM
jmsmirnoffice a écrit:Ces afficheurs s'en prenent également aux pub de lingerie (aubade...) en apposant des affiches "halte à la pornographie" ,pourtant je les trouve sympa,moi,les pub d'Aubade :bigggrin: et en plus j'aime bien cet album des Cure ;)

Aubade, oui c'est pâs mal fait ces petites affiches.... :bigggrin:
Comment dire.... Y'a du style ! :cool:

Le Da Vinci Code fera 5 Millions d'entrées de toutes façons alors... Mauvaise presse ou pas, je vois pas ce que ça change. Moi qui est déjà trouvé le livre pas terrible... même comme un roman de "science fiction historique", je comprend même pas que ça déclenche des polémiques.

MessagePosté: 17 Mai 2006, 16:22
par jmsmirnoffice
LaurentM a écrit:Le Da Vinci Code fera 5 Millions d'entrées de toutes façons alors... Mauvaise presse ou pas, je vois pas ce que ça change. Moi qui est déjà trouvé le livre pas terrible... même comme un roman de "science fiction historique", je comprend même pas que ça déclenche des polémiques.

j'ai pas lu le livre,j'attendrai le dvd du film ;)

MessagePosté: 17 Mai 2006, 16:31
par The X Phil
Ce genre d'affiche provient souvent d'extrémistes cathos... C'est vrai que La Bible est un livre historique qui fait l'unanimité sur sa vision de la réalité !

Ca témoigne d'un manque de recul évident, comme à l'époque de "La dernière tentation du Christ"... et accessoirement, ça fait de la pub au livre et au film ! Parce que le bouquin de Daniel Marron est loin d'être un brûlot anti-catholique, ça lui rend bien service, cette polémique. Ca masque l'inintérêt total de l'oeuvre.

MessagePosté: 17 Mai 2006, 18:08
par davina
ce forum n'est pas un défouloir, certes mais certains ne se gênent pas ici pour cracher sur da vinci alors que personne ne l' vu....de plus je ne vois pas en quoi je me défoule, je disais juste qu'avant de critiquer il fallait avoir vu et que croire la presse avant de voir soi-même était limite...(si on croyait tout ce que disait la presse à propos de dm....)
pour les palmes je ne les ai pas toutes vues mais celles que j'ai vu ne m'ont pas plu, c'est pas un crime c'est mon avis (mea culpa pour Dogville, il n'a pas eu la palme mais était en compétition..)

MessagePosté: 17 Mai 2006, 18:55
par LaurentM
davina a écrit:en ce qui concerne Cannes, en général, la palme d'or est une grose bouze (elephan, dogville) donc ils ne sont surement pas détenteurs du bon goût

En fait c'est ça qui est génant....

Tu dis avoir vu deux films "palmés" ; bon en fait un seul, pour appuyer ton jugement et cela te suffit pour dire que TOUS LES FILMS PALMÉS SONT DES GROSSES BOUSES ? :hehe:

Un peu lèger non ?

Que tu n'aimes pas Dogville ou Elephant et bé c'est bien ! Moi non plus je suis pas fan de Von Trier par exemple.... Mais je ne mettrais pas TOUS les films palmés dans le même sac... Ton jugement ait vraiment fait à l'emporte pièce tout de même....

Et puis qui à dit qu'ils étaient détenteurs du bon gout ? J'aimerais bien que tu me réponde ? Qui ?
Cette compétition sur 15 jours reflète les choix d'un jury qui ne prétend pas avoir l'apologie du bon gout mais simplement élire, à titre indicatif, et selon leur gout PERSONEL, le meilleur film présenté.... C'est tout.

Pas le droit de critiquer Da Vinci Code ? J'ai lu le livre alors je critique le livre ou est le mal ? Le film s'en inspire il me semble.... Tu te permet de généraliser sur une vingtaine de palme d'or que tu n'as pas vu, alors laisse nous généraliser sur un film dont on connait déjà 100% du scénario...

MessagePosté: 17 Mai 2006, 18:58
par jmsmirnoffice
Je trouve que davina a complétement relativisé son propos avec son deuxième post,donc tout est bien qui fini bien! (sauf pour l'ortographe!!! ça faisait longtemps ;) )

MessagePosté: 17 Mai 2006, 21:02
par Depeche_Man
jb a écrit:Pulp Fiction une bouze ?
La leçon de Piano une bouze ?
Le pianiste une bouze ?
Taxi Driver une bouze ?
Secrets et mensonges une bouze ?
Underground une bouze ?
Barton Fink une bouze ?
Sous le soleil de Satan une bouze ?
Apocalypse now une bouze ?
La Dolce Vita une bouze ?
Sex, mensonges et vidéo une bouze ?
Fahrenheit 9/11 une bouze ?
Sailor et Lula une bouze ?

Je rajoute :

L' Humanite (par le père de mon meilleur ami tiens :)) excellent film.

MessagePosté: 18 Mai 2006, 00:30
par Arno101
hello

bah ecouté moi j'en reviens , apres avoir lu le livre et donc vu le film , je vous deconseille d'aller le voir.
sincèrement les acteurs jouent tres mal , les scenes à suspens sont risibles.Bref aller voire un autre film comme Inside Man par exemple ...

a bientot

MessagePosté: 18 Mai 2006, 10:19
par gahan66
j'ai lu le livre, comme j'ai apprécié sans plus, j'irai voir le film sans vraiment me précipiter, je réserve donc mon avis pour plus tard...

Inside Man, par contre, me tente bien...

MessagePosté: 18 Mai 2006, 12:56
par David-Sirkis
BassBeat a écrit:Moi il y a un truc qui m'étonne, quand même. J'ai l'impression que la "promo" du film, ce sont les organisations catholiques qui l'ont faite, en débatant sur le fait que ce qu'il raconte n'est que mensonge.

Surtout que les organisations religieuses s'y connaissent en mensonge :bigggrin:

Je n'ai pas lu le livre, pas vu le film ; je n'ai donc pas d'avis sur la question.

MessagePosté: 20 Mai 2006, 15:38
par tom
jb a écrit:Audrey Tautou and Jean Reno filmés par un des pilliers de Happy Days, il faut rire ou pleurer ?

perso,je ne trouve pas que la filmographie de ron howard soit ridicule ! loin de là !

MessagePosté: 20 Mai 2006, 19:44
par LaurentM
Alors, d'autres ont ils vu le chef d'oeuvre ?