Page 1 sur 2

MessagePosté: 09 Déc 2005, 10:38
par croustibat
Bon, il va encore falloir attendre une bonne année mais ce petit teaser me met l'eau a la bouche...
Et le choix de la musique pour l'illustrer devrait plaire a plus d'un !

MessagePosté: 09 Déc 2005, 12:03
par gahan66
sympa ! j'ai tjs aimé les films historiques ! et celle de Marie Antoinette est particulièrement intéressante..

MessagePosté: 09 Déc 2005, 16:44
par The X Phil
ouais, ça fait clairement envie, mais j'avais déjà l'eau à la bouche avant, c'est pas ce teaser qui change grand-chose !
Au pire, il douche même un peu mon optimisme : on peut craindre un film "mode et toc", la bande-annonce avec le morceau de New Order accentue ce type de craintes...

MessagePosté: 10 Déc 2005, 20:10
par einsturzende
sofia coppola a toujours réalisé de très bons films : virgin suicide, lost in translation, et ici présent marie antoinette.... comme quoi elle tient de son père ! kirsten dunst est en plus une très bonne actrice qui se plier à n'importe quel rôle : celui de vierge rebelle dans virgin suicide, celui de marie-jane dans spiderman... du bon boulot :

MessagePosté: 10 Déc 2005, 20:40
par The X Phil
"comme quoi elle tient de son père" ---> le réalisateur de "L'idéaliste" et "Jack" ???
Je suis enthousiaste aussi concernant ses premiers films, mais elle n'est pas à l'abri du déclin à l'avenir !

MessagePosté: 10 Déc 2005, 21:30
par LaurentM
The X Phil a écrit:"comme quoi elle tient de son père" ---> le réalisateur de "L'idéaliste" et "Jack" ???
Je suis enthousiaste aussi concernant ses premiers films, mais elle n'est pas à l'abri du déclin à l'avenir !

Euh son père c'est surtout le réalisateur des Parrains mais Jack et l'Idéaliste c'est quand même pas ce qu'il a fait de mieux, et c'est lui même qui le dit !
Mais cette bande annonce ; très décalé, à mon avis est à l'image de l'objectif de S Coppola avec se film, rendre cette époque glamour, y parler amourette, séduction et rapport humain ! Et enfin humanisé cette période !

MessagePosté: 10 Déc 2005, 21:37
par croustibat
LaurentM a écrit:
The X Phil a écrit:"comme quoi elle tient de son père" ---> le réalisateur de "L'idéaliste" et "Jack" ???
Je suis enthousiaste aussi concernant ses premiers films, mais elle n'est pas à l'abri du déclin à l'avenir !

Euh son père c'est surtout le réalisateur des Parrains mais Jack et l'Idéaliste c'est quand même pas ce qu'il a fait de mieux, et c'est lui même qui le dit !

Je pense que c'etait de l'humour !

MessagePosté: 10 Déc 2005, 21:56
par The X Phil
croustibat, merci de préciser !
comme quoi, l'ironie, c'est dur à faire passer par l'écrit...

MessagePosté: 10 Déc 2005, 22:22
par LaurentM
désolé je ne savais pas à qui j'avais a faire et j'ai "mal" juger un peu vite ! :blues:

MessagePosté: 16 Déc 2005, 20:21
par Impératrice
J'ai entendu dire que Sofia avait adapté un livre d'une historienne française spécialiste du sujet. Et qu'il y aurait eu comme une guerre sur le tournage, entre les exigences historiques et celles plus "cinématographiques".
Je lui fais confiance, en tout cas. Je pense que ce sera bon.

MessagePosté: 25 Mai 2006, 10:40
par jb
Déception en ce qui me concerne. Le film est vide, lent, loin de la réalité historique. Il brille par son faste, par la mise à disposition du chateau de Versailles, de costumes pompeux, de petits-fours et de champagne mais c'est tout. C'est un film carte-postale, une photo de Versailles réalisé avec un budget énorme mais rien de plus. La réalisation est insipide. La musique n'est présente que pour masquer l'indigence de la réalisation et un scénario inexistant.

Le monde de Sofia Coppola est triste et ennuyeux. Depuis Virgin Suicide, elle n'avance plus.

MessagePosté: 25 Mai 2006, 11:15
par whenitsnows
Et bien j'avais trouvé lost in translation tres bon en ce qui me concerne.


Il y a une constance chez Sofia Coppola, les héros semblent tous etre victimes de leur vie et des circonstances, incapables de réagir, alterer les mecanismes de leur propre existence qui les enferment.


De toutes facons, les films historiques sont souvent propices au revisionisme "grand public".

MessagePosté: 25 Mai 2006, 11:54
par LaurentM
Un film historique sans Sophie Marceau !??! Nan j'y crois pas ! ;)

MessagePosté: 25 Mai 2006, 23:40
par davina
Impératrice a écrit:J'ai entendu dire que Sofia avait adapté un livre d'une historienne française spécialiste du sujet. Et qu'il y aurait eu comme une guerre sur le tournage, entre les exigences historiques et celles plus "cinématographiques".
Je lui fais confiance, en tout cas. Je pense que ce sera bon.

Apparemment elle se serait basé sur "Marie-Antoinette" de Stefan Zweig et "Marie-Antoinette l'insoumise" de Simone Bertière

Sinon, je n'ai pas encore vu le film mais ça me branche moyennement, aucun film de Sofia Coppola ne m'a plu donc bon je ne sais pas si j'irai le voir...




Edited By davina on 1148593228

MessagePosté: 26 Mai 2006, 09:49
par caroM
Moi j'avais adoré "Virgin Suicides" et j'ai super envie d'aller voir celui-là, je veux y emmener ma mère parce qu'elle a la (mal)chance de s'appeler Marie-Antoinette... mais je doute que l'esprit lui plaise... :wow:

(Bon, ok, tout le monde s'en fout, mais c'était juste pour dire que ma mère s'appelle Marie-Antoinette :bigggrin: )

MessagePosté: 30 Mai 2006, 10:22
par caroM
Enorme déception pour ma part... Il ne s'y passe rien. En gros, la seule intrigue est de savoir si Louis va enfin réussir à déflorer Marie-Antoinette...

Le film est lent, on s'ennuie presque autant que Marie-Antoinette... Au moins pour ça, l'idée est bien retranscrite :endormi:

Par contre, rien que pour les toilettes, c'est un régal... mais bon... ça reste assez limité tout de même, à part se goinfrer et boire du champagne, il ne se passe vraiment pas grand chose. Dommage.

MessagePosté: 30 Mai 2006, 10:43
par LOVE DM
caroM a écrit:Enorme déception pour ma part... Il ne s'y passe rien. En gros, la seule intrigue est de savoir si Louis va enfin réussir à déflorer Marie-Antoinette...

Le film est lent, on s'ennuie presque autant que Marie-Antoinette... Au moins pour ça, l'idée est bien retranscrite :endormi:

Par contre, rien que pour les toilettes, c'est un régal... mais bon... ça reste assez limité tout de même, à part se goinfrer et boire du champagne, il ne se passe vraiment pas grand chose. Dommage.

Entièrement d'accord avec toi. Film lent, aucune émotion, aucun dialogue donc trop de musique pour combler ce vide, que des regards.

Les vues sont magnifiques, les couleurs sont belles, voilà, c'est un peu près tout ce que l'on peut retenir de ce film, à mille lieues de Virgin Suicides ou Lost in Translation.

Je ne comprends toujours pas pourquoi le film a été sélectionné pour le festival de Cannes. C'est plat, vide.

MessagePosté: 30 Mai 2006, 13:57
par davina
c'est bien ce que je pensais...je n'irai donc pas, je déteste les films lents et je crois que Melle Copola en rajoute un à son Palmarès....

MessagePosté: 30 Mai 2006, 14:21
par vegeta
LaurentM a écrit:Un film historique sans Sophie Marceau !??! Nan j'y crois pas ! ;)

Et j'ajoute sans Vincent Perez!!!!!

MessagePosté: 30 Mai 2006, 16:36
par Melancholy_Flower
Moi j'ai adoré contempler ce film samedi dernier (pour l'action, j'en ai eu assez le lendemain avec X-Men 3 - autre style, adoré aussi), assez surprise de voir que Steve Coogan avait un plus grand rôle que ce à quoi je m'attendais, Marianne Faithfull assez sympa en maman de Marie-Antoinette, et les Converses mélangées aux chaussures d'époque, excellent aussi.
C'est vrai qu'il n'y s'y passe rien, mais qu'est-ce que c'était beau :inlove:
J'y suis allée en ayant en tête que ce n'était pas un film historique (l'histoire n'a jamais été mon fort, mais je pense qu'il y a pas mal de trucs qui n'ont pas été respecté), donc je n'ai pas été déçue.




Edited By Melancholy_Flower on 1148999831