LaurentM a écrit:Grand acteur effectivement, qui, à mon sens, vieilli mieu que De Niro par exemple...
Dub in my eyes a écrit:Je suis malheureusement d'accord avec toi...
Pourtant à titre personnel j'aime encore plus De Niro que Pacino; une palette moins large probablement que Al, mais quel magnétisme: dans Casino ou Heat il était encore au sommet de sa forme.
Ce que j'appécie chez Al Pacino c'est son côté plus humain et plus curieux: LOoking for Richard, avait un enthousiasme pour Shakespeare très communicatif je trouve.
Si je ne devais en garder qu'un de lui, ce serait le Parrain, I et II. Deux des plus grands films de tous les temps non?
Dub in my eyes a écrit:LaurentM a écrit:Grand acteur effectivement, qui, à mon sens, vieilli mieu que De Niro par exemple...
Je suis malheureusement d'accord avec toi...
Pourtant à titre personnel j'aime encore plus De Niro que Pacino; une palette moins large probablement que Al, mais quel magnétisme: dans Casino ou Heat il était encore au sommet de sa forme.
Ce que j'appécie chez Al Pacino c'est son côté plus humain et plus curieux: LOoking for Richard, avait un enthousiasme pour Shakespeare très communicatif je trouve.
Si je ne devais en garder qu'un de lui, ce serait le Parrain, I et II. Deux des plus grands films de tous les temps non?
liam.. a écrit:par contre,je trouve franchement qu'il a fait des choses beaucoup plus diverses que pacino que j'adore egalement.
par exemple: voyage au bout de l'enfer, l'eveil, taxi driver, raging bull, les affranchis,les nerfs a vif,mission,brazil,angel hearth, etc... je trouve ça plus varié.
quel dommage qu'ils n'aient joué qu'une seule scène ensemble (dans heat).
Purple Girl a écrit:De Niro et Pacino ne trouvent pratiquement plus de grands rôles à leur mesure, ceci vient du fait qu'il y a une certaine crise du cinéma américain, Gary Sinise "réfugié" dans CSI Manhattan parle de "cinéma popcorn" et il n'a pas tort, et donc pas mal d'acteurs s'alimentent dans ces films agréables à regarder mais oh combien oubliables!
Purple Girl a écrit:Glenn Close est une des meilleures surprises qui soit arrivé à la 4ème saison de The Shield.
Purple Girl a écrit:@ Laurent M, la comparaison avec Christopher Walken est juste, ils font partie de la meme génération. Je ne peux oublier cette époustouflante performance de Chrisptopher Walken dans " the king of New york" de Abel Ferrara.
jb a écrit:Purple Girl a écrit:De Niro et Pacino ne trouvent pratiquement plus de grands rôles à leur mesure, ceci vient du fait qu'il y a une certaine crise du cinéma américain, Gary Sinise "réfugié" dans CSI Manhattan parle de "cinéma popcorn" et il n'a pas tort, et donc pas mal d'acteurs s'alimentent dans ces films agréables à regarder mais oh combien oubliables!
Je ne suis pas d'accord. Dans le cas de De Niro, c'est un choix de carrière que de tourner désormais de nombreux blockblusters peu intéressants. Si on regarde sa carrière, il a commencé à jouer dans des films qu'on pouvait considéré comme du cinéma d'auteur, peut-être pas comme on l'entend en France mais bref, il tournait avec des Cimino, des Scorsese dans les années 70 et 80.
Depuis les années 90, il a clairement ré-orienté sa carrière sur le grand public. Franchement, personne ne lui a mis le couteau sous la gorge pour jouer dans des The Score, Meet the fockers ou des duos de flics improbables.
Je pense que le grand cinéma de genre américain existe toujours, des films récents comem Brokeback Mountains, les 3 enterrements de Melquiades Estrada, Million Dollar Baby, Collateral et compagnie sont là pour le démontrer. Scorsese tournent toujours des films qui laissent la part belle au jeu des acteus (Aviator, ou the butcher dans Gangs of NY). C'est un peu facile de dédouaner de la sorte De Niro. C'est un acteur que j'adore mais force est de constater qu'il court plus après les dollars qu'autre chose aujourd'hui.
Purple Girl a écrit:Quand je parle de "crise du cinéma américain", je parle de la profusion de teen movies additionnés des remakes, plus des comédies sentimentales sans intéret.
jb a écrit:Purple Girl a écrit:Quand je parle de "crise du cinéma américain", je parle de la profusion de teen movies additionnés des remakes, plus des comédies sentimentales sans intéret.
Les films pour ado, cela a toujours existé, même dans les années 70 / 80 tant les ados ont toujours été friands de cinoche. On pourrait même remonter plus loin avec les films sans scénar autour de la belle gueule d'Elvis et de plein d'autres. Cela n'explique pas pourquoi De Niro n'est plus aussi marquant qu'il l'a été à une certaine periode. De Niro pour moi c'est avant tout Voyage au bout de l'enfer (Deer Hunter), Taxi Driver, Raging Bull, Il etait une fois en Amerique.
Il a joué ensuite dans des films somptueux par la suite (Casino, les Affranchis, Heat) mais ses bons choix se sont espacés et il ne tenait plus les films avec ses seules épaules. J'ai l'impression que le De Niro de ces dernières années (valable aussi pour Pacino) ne jouent plus un rôle mais joue De Niro. Autant dans raging bull on voit Jack Lamotta sans ambiguité, autant dans Meet the fockers on a l'impression d'être en face de De Niro. Il y a beaucoup d'acteurs qui souffrent de ça : Des gens comme Nicholson ou Depardieu par exemple.
Purple Girl a écrit:Ces acteurs comme de niro ou pacino n'ont plus rien à perdre et aussi plus rien à prouver, ils nous ont offert leurs performances les plus époustouflantes.
Quoi qu'ils fassent, films alimentaires ou daubes grotesques, de niro (show time) ou pacino (simone), ça n'écornera nullement leur image, puisqu'ils sont déja entrés dans la légende.
Dub in my eyes a écrit:POur ce qui est de Pacino qui fait son Pacino, tu vois vraiment pas ce que je veux dire?
Le Pacino de City Hall dans la scène des obsèques ou dans The Devil's Advocate quoi!
Parfois il est à deux doigts de l'auto-parodie et ce n'est pas pour celà que je ne l'adore pas et que je ne reconnais pas son immense talent...
Retourner vers All of These things and more
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités