Al pacino - Simply the best!

Les arts autres que la musique : cinéma, littérature, expositions, etc.

Al pacino - Simply the best!

Le temps d'un week-end
1
3%
Le Parrain I, II, III
6
19%
La recrue
0
Aucun vote
Un après-midi de chien
3
10%
Cruising
0
Aucun vote
Serpico
0
Aucun vote
Angels in America
1
3%
Panique à Needle Park
0
Aucun vote
Heat
4
13%
L'impasse
3
10%
Looking for Richard
0
Aucun vote
Scarface
9
29%
L'enfer du Dimanche
0
Aucun vote
L'associé du diable
4
13%
Insomnia
0
Aucun vote
 
Nombre total de votes : 31

Messagepar Purple Girl » 18 Mar 2006, 00:34

Quel est pour vous la meilleure performance d'Al Pacino dans un de ses films?
"Dress up as a female for a start, as a bloke, you've got no chance!"

Alan Wilder on how to get backstage. Devotional tour.
Avatar de l’utilisateur
Purple Girl
 
Messages: 2814
Inscription: 14 Déc 2005, 12:32
Localisation: Région Parisienne

Messagepar Purple Girl » 18 Mar 2006, 00:59

Une petite biopic de ma part pour cet acteur que je trouve immense et qui ne cesse de me bluffer par ses performances de film en film.
Comme tant d'autres acteurs, il a été formé par Lee Strasberg à l'Actor Studio de New York. Avant d'être acteur, c'est surtout un comédien hanté par Shakespeare.
La liste des films qui font de lui un mythe vivant à mon sens est trop longue. Je n'en retiendrais que quelques uns.

Serpico, véritable nom et véritable histoire d'un flic intègre luttant contre la corruption dans son propre district. Un Pacino jeune, excellent dans ce role qui va le révéler.

Image

Les Parrains

Un pacino, qui n'était pas le premier choix face à d'autres stars de l'époque comme Redford, il est choisi par la femme de Coppola. Il crève littéralement l'écran dans le role de Michael Corleone.

Image

Heat ou la rencontre avec son alter égo italo-américain , l'autre monstre sacré du cinéma, De Niro, film culte et grandes scènes d'anthologie.

Image

Angels in America en 2003, série de 6 épisodes, tirée de la pièce de Tony Kushner. Al Pacino réapparait en une sorte de "survivant" des 90's, après quelques films bien alimentaires et fades. Il campe de façon époustouflante Roy Cohn, l'avocat et l'âme damnée de Mc Carthy, homosexuel qui se cache, réctionnaire, conservateur, homophobe, raciste, personnage mondain de la haute société new yorkaise, ami des Reagan et cachant qu'il est en train de mourir du sida.

Image

Image
"Dress up as a female for a start, as a bloke, you've got no chance!"

Alan Wilder on how to get backstage. Devotional tour.
Avatar de l’utilisateur
Purple Girl
 
Messages: 2814
Inscription: 14 Déc 2005, 12:32
Localisation: Région Parisienne

Messagepar LaurentM » 18 Mar 2006, 19:50

Pour moi ce sera sans hésitation Scarface de Brian De Palma.... Sans Pacino, pas de film.
Grand acteur effectivement, qui, à mon sens, vieilli mieu que De Niro par exemple...
"A l'impossible on est tenu"
Avatar de l’utilisateur
LaurentM
 
Messages: 1202
Inscription: 26 Oct 2001, 21:34

Messagepar jmsmirnoffice » 18 Mar 2006, 22:20

+1 pour scarface,film mythique porté par un acteur remarquable!
A++
JM
Avatar de l’utilisateur
jmsmirnoffice
Admin
 
Messages: 7715
Inscription: 14 Sep 2003, 20:29
Localisation: Rueil Malmaison

Messagepar liam.. » 19 Mar 2006, 03:15

scarface!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

alors là sans aucune hésitation!
sinon c'est vraiment un très bon acteur, même i je trouve qu'il joue toujours un peu sur le même registre maintenant.

un grand acteur, respect :respect:
now let your mind do the walking...
Avatar de l’utilisateur
liam..
 
Messages: 592
Inscription: 27 Mar 2005, 08:34
Localisation: toulouse

Messagepar Dub in my eyes » 19 Mar 2006, 17:59

LaurentM a écrit:Grand acteur effectivement, qui, à mon sens, vieilli mieu que De Niro par exemple...

Je suis malheureusement d'accord avec toi...
Pourtant à titre personnel j'aime encore plus De Niro que Pacino; une palette moins large probablement que Al, mais quel magnétisme: dans Casino ou Heat il était encore au sommet de sa forme.
Ce que j'appécie chez Al Pacino c'est son côté plus humain et plus curieux: LOoking for Richard, avait un enthousiasme pour Shakespeare très communicatif je trouve.
Si je ne devais en garder qu'un de lui, ce serait le Parrain, I et II. Deux des plus grands films de tous les temps non?
Avatar de l’utilisateur
Dub in my eyes
 
Messages: 1306
Inscription: 09 Fév 2006, 01:45

Messagepar LaurentM » 19 Mar 2006, 19:05

Dub in my eyes a écrit:Je suis malheureusement d'accord avec toi...
Pourtant à titre personnel j'aime encore plus De Niro que Pacino; une palette moins large probablement que Al, mais quel magnétisme: dans Casino ou Heat il était encore au sommet de sa forme.
Ce que j'appécie chez Al Pacino c'est son côté plus humain et plus curieux: LOoking for Richard, avait un enthousiasme pour Shakespeare très communicatif je trouve.
Si je ne devais en garder qu'un de lui, ce serait le Parrain, I et II. Deux des plus grands films de tous les temps non?

Ah F.F.Coppola ! C'est vrai que la trilogie des Parrains.... Vivement qu'il "revienne dans la course" le Francis et arrête les "films alimentaires"...!

C'est vrai que moi aussi, j'ai plus de sympathie pour De Niro, mais force est de constater que la filmographie de ces dernières années... Plaide selon moi plus en faveur de Pacino... En dehors de Casino....

J'aurais révé que Stanley Kubrick eu l'audace et surtout le temps de réaliser son Napoléon avec Pacino.... Selon Kubrick "le seul Napoléon plausible jeune et vieux serait Pacino..." Mais le film ne c'est pas fait. Bien dommage. Bon, à la place on à eu une version télévisée avec Christian Clavier. :sarcasme:
Pour en revenir à ces grands acteurs Pacino, De Niro, auxquels j'ajouterais Christopher Walken, Harvey Keitel et quelques autres (mais je vois que je m'éloigne du topic désolé), comme le disait Walken justement : "Quant je rentre dans une pièce, on s'en rend compte" C'est con mais c'est exactement ça... C'est le point commun de tous ceux là. A chaque plan du Parrain ou de Scarface, Pacino bouffe la pellicule, attaque l'image, son visage, sa présence donne du sens à tous ce qui se greffe autour, plus que n'importe quel autre acteur... ou presque...! :bigggrin:
Delon avait ça aussi, Bèbél aussi mais en plus physique, et à plus court terme. Et je pense que Pacino, plus les autres grands anciens acteurs (je pense à De Niro ou Nicholson par exemple) est parvenu à conserver cette face, ce visage si lisse et si....impitoyable.
Toute la souffrance d'un film dans un visage, je ne sais plus qui disait ça, mais Pacino l'incarne à la perfection pour moi.

PS : Au fait Dub in my eyes, comme quoi, ça nous arrive d'être d'accord ! ;)




Edited By LaurentM on 1142788688
"A l'impossible on est tenu"
Avatar de l’utilisateur
LaurentM
 
Messages: 1202
Inscription: 26 Oct 2001, 21:34

Messagepar Dub in my eyes » 19 Mar 2006, 21:02

Ben oui... :bigggrin:



Edited By Dub in my eyes on 1142794944
Avatar de l’utilisateur
Dub in my eyes
 
Messages: 1306
Inscription: 09 Fév 2006, 01:45

Messagepar liam.. » 19 Mar 2006, 23:00

Dub in my eyes a écrit:
LaurentM a écrit:Grand acteur effectivement, qui, à mon sens, vieilli mieu que De Niro par exemple...

Je suis malheureusement d'accord avec toi...
Pourtant à titre personnel j'aime encore plus De Niro que Pacino; une palette moins large probablement que Al, mais quel magnétisme: dans Casino ou Heat il était encore au sommet de sa forme.
Ce que j'appécie chez Al Pacino c'est son côté plus humain et plus curieux: LOoking for Richard, avait un enthousiasme pour Shakespeare très communicatif je trouve.
Si je ne devais en garder qu'un de lui, ce serait le Parrain, I et II. Deux des plus grands films de tous les temps non?

je suis d'accord, j'ai une plus grande sympathie pour de niro, et c'est clair qu'il y a un bon moment qu'il n'a pas pris un seul risque en tant qu'acteur, ,ce qui est bien dommage.

par contre,je trouve franchement qu'il a fait des choses beaucoup plus diverses que pacino que j'adore egalement.
par exemple: voyage au bout de l'enfer, l'eveil, taxi driver, raging bull, les affranchis,les nerfs a vif,mission,brazil,angel hearth, etc... je trouve ça plus varié.

quel dommage qu'ils n'aient joué qu'une seule scène ensemble (dans heat).
now let your mind do the walking...
Avatar de l’utilisateur
liam..
 
Messages: 592
Inscription: 27 Mar 2005, 08:34
Localisation: toulouse

Messagepar Dub in my eyes » 20 Mar 2006, 00:19

liam.. a écrit:par contre,je trouve franchement qu'il a fait des choses beaucoup plus diverses que pacino que j'adore egalement.
par exemple: voyage au bout de l'enfer, l'eveil, taxi driver, raging bull, les affranchis,les nerfs a vif,mission,brazil,angel hearth, etc... je trouve ça plus varié.

quel dommage qu'ils n'aient joué qu'une seule scène ensemble (dans heat).

Je suis peut-être un peu dur avec mon acteur préféré...
C'est sûr qu'à l'évocation des films que tu cites, respect à Bob! :respect:
Je trouve quand même qu'il se repose un peu toujours sur les mêmes ficelles depuis quelques années, au point que je me demande comment il choisit ses films... ON dirait qu'il s'en branle un peu...
Quand je parle de palette moins large, je ne le vois pas par exemple se lancer dans l'équivalent d'un projet come Looking for Richard, faire quelque chose de vraiment surprenant.
ON attend je crois son second film en tant que réalisateur, alors on verra peut-être quelque chose de nouveau...

Ceci dit Pacino fait souvent son Pacino, aussi...
Avatar de l’utilisateur
Dub in my eyes
 
Messages: 1306
Inscription: 09 Fév 2006, 01:45

Messagepar chrisgore » 22 Mar 2006, 08:45

J'ai répondu "Scarface" car ce film est devenu un mythe tant son interprétation est inoubliable!
J'avoue avoir hésité avec "Heat" et j'ai carrément adoré "L'associé du diable".
Il est pour moi un des derniers grands acteurs vivants avec Pacino,Christopher Walken,John Hurt et quelques autres.
The enemy is after me again...
Avatar de l’utilisateur
chrisgore
 
Messages: 403
Inscription: 06 Avr 2003, 10:26
Localisation: Nantes

Messagepar Purple Girl » 23 Mar 2006, 11:59

De Niro et Pacino ne trouvent pratiquement plus de grands rôles à leur mesure, ceci vient du fait qu'il y a une certaine crise du cinéma américain, Gary Sinise "réfugié" dans CSI Manhattan parle de "cinéma popcorn" et il n'a pas tort, et donc pas mal d'acteurs s'alimentent dans ces films agréables à regarder mais oh combien oubliables! Pacino a reçu de nouveau tous les honneurs pour sa performance dans une série (angels in america", il y joue aux cotès de très talentueuses Merryl Streep et Emma Thompson. Glenn Close est une des meilleures surprises qui soit arrivé à la 4ème saison de The Shield. Et à mon avis, ce n'est que le début de la déferlante de tous ces acteurs dans les séries. J'avais vu Julia Roberts dans deux épisodes de la saison 7 ou 8 de New York District, par exemple.

Pacino a fait autant de rôles variés que De Niro, il ne faut pas s'attarder uniquement sur la palette de ses compositions dans les 90's. Cruising, Serpico, panique à needle park, un après midi de chien, sea of love sont des performances très différentes. Hormis qu'ils soient tous deux italo-américains et disciples de Lee Strasberg, je pense qu'ils jouent différemment et chacun a cette personnalité qui imprègne leurs films.

Je lis "Pacino fait souvent son Pacino" de Dub in my eyes, que veut dire ce jugement?
Pacino comme Lawrence Olivier est un shakespearien, ils vivent leurs interprétations et leurs textes, ils n'ont pas besoin de rentrer dans leurs personnages, ils le sont déja, pour Hamlet ou Richard III, par exemple. Il est vrai que Pacino marque de son empreinte et de son génie certains de ses films avec ses fameuses oraisons à la fin de ses films ou il émet un jugement sur la société, la religion, les passions ou la raison, le Bien et le mal.

@ Laurent M, la comparaison avec Christopher Walken est juste, ils font partie de la meme génération. Je ne peux oublier cette époustouflante performance de Chrisptopher Walken dans " the king of New york" de Abel Ferrara.
"Dress up as a female for a start, as a bloke, you've got no chance!"

Alan Wilder on how to get backstage. Devotional tour.
Avatar de l’utilisateur
Purple Girl
 
Messages: 2814
Inscription: 14 Déc 2005, 12:32
Localisation: Région Parisienne

Messagepar jb » 23 Mar 2006, 13:27

Purple Girl a écrit:De Niro et Pacino ne trouvent pratiquement plus de grands rôles à leur mesure, ceci vient du fait qu'il y a une certaine crise du cinéma américain, Gary Sinise "réfugié" dans CSI Manhattan parle de "cinéma popcorn" et il n'a pas tort, et donc pas mal d'acteurs s'alimentent dans ces films agréables à regarder mais oh combien oubliables!

Je ne suis pas d'accord. Dans le cas de De Niro, c'est un choix de carrière que de tourner désormais de nombreux blockblusters peu intéressants. Si on regarde sa carrière, il a commencé à jouer dans des films qu'on pouvait considéré comme du cinéma d'auteur, peut-être pas comme on l'entend en France mais bref, il tournait avec des Cimino, des Scorsese dans les années 70 et 80.

Depuis les années 90, il a clairement ré-orienté sa carrière sur le grand public. Franchement, personne ne lui a mis le couteau sous la gorge pour jouer dans des The Score, Meet the fockers ou des duos de flics improbables.

Je pense que le grand cinéma de genre américain existe toujours, des films récents comem Brokeback Mountains, les 3 enterrements de Melquiades Estrada, Million Dollar Baby, Collateral et compagnie sont là pour le démontrer. Scorsese tournent toujours des films qui laissent la part belle au jeu des acteus (Aviator, ou the butcher dans Gangs of NY). C'est un peu facile de dédouaner de la sorte De Niro. C'est un acteur que j'adore mais force est de constater qu'il court plus après les dollars qu'autre chose aujourd'hui.
But of course darling it's normal
Avatar de l’utilisateur
jb
Admin
 
Messages: 9998
Inscription: 04 Oct 2001, 14:45
Localisation: Paris e(s)t sa banlieue

Messagepar jb » 23 Mar 2006, 13:35

Purple Girl a écrit:Glenn Close est une des meilleures surprises qui soit arrivé à la 4ème saison de The Shield.

Je ne suis pas convaincu pour le moment mais on va lui laisser la saison pour s'installer. J'ai un à priori assez négatif contre les guests en général dans les séries. Là, le rôle de Glenn Close ne m'a pour le moment pas trop impressionné, je ne vois pas ce qu'elle apporte à la série, je trouve qu'il y a déjà de nombreux personnages intéressants qui mériteraient d'être creusés. Et elle doublonne quelque peu avec Aceveda. Mais bon, à suivre sur l'ensemble de la saison...
But of course darling it's normal
Avatar de l’utilisateur
jb
Admin
 
Messages: 9998
Inscription: 04 Oct 2001, 14:45
Localisation: Paris e(s)t sa banlieue

Messagepar LaurentM » 23 Mar 2006, 14:45

Purple Girl a écrit:@ Laurent M, la comparaison avec Christopher Walken est juste, ils font partie de la meme génération. Je ne peux oublier cette époustouflante performance de Chrisptopher Walken dans " the king of New york" de Abel Ferrara.

C'est clair... Terrible !
Dans le même genre de composition (époustouflante....) et du même réalisateur; Harvey Keitel dans Bad Lieutenant est pas mal non plus...
"A l'impossible on est tenu"
Avatar de l’utilisateur
LaurentM
 
Messages: 1202
Inscription: 26 Oct 2001, 21:34

Messagepar Purple Girl » 23 Mar 2006, 15:17

jb a écrit:
Purple Girl a écrit:De Niro et Pacino ne trouvent pratiquement plus de grands rôles à leur mesure, ceci vient du fait qu'il y a une certaine crise du cinéma américain, Gary Sinise "réfugié" dans CSI Manhattan parle de "cinéma popcorn" et il n'a pas tort, et donc pas mal d'acteurs s'alimentent dans ces films agréables à regarder mais oh combien oubliables!

Je ne suis pas d'accord. Dans le cas de De Niro, c'est un choix de carrière que de tourner désormais de nombreux blockblusters peu intéressants. Si on regarde sa carrière, il a commencé à jouer dans des films qu'on pouvait considéré comme du cinéma d'auteur, peut-être pas comme on l'entend en France mais bref, il tournait avec des Cimino, des Scorsese dans les années 70 et 80.

Depuis les années 90, il a clairement ré-orienté sa carrière sur le grand public. Franchement, personne ne lui a mis le couteau sous la gorge pour jouer dans des The Score, Meet the fockers ou des duos de flics improbables.

Je pense que le grand cinéma de genre américain existe toujours, des films récents comem Brokeback Mountains, les 3 enterrements de Melquiades Estrada, Million Dollar Baby, Collateral et compagnie sont là pour le démontrer. Scorsese tournent toujours des films qui laissent la part belle au jeu des acteus (Aviator, ou the butcher dans Gangs of NY). C'est un peu facile de dédouaner de la sorte De Niro. C'est un acteur que j'adore mais force est de constater qu'il court plus après les dollars qu'autre chose aujourd'hui.

Quand je parle de "crise du cinéma américain", je parle de la profusion de teen movies additionnés des remakes, plus des comédies sentimentales sans intéret. Je pense aussi comme toi qu'il y a toujours un grand cinéma américain, celui de "good night and good luck", chef d'oeuvre. Les films que tu as cités sont soit des oeuvres indépendantes d'acteurs (tommy lee jones ou eastwood) ou soit de réalisateurs assez atypiques du cinéma américain, à coté de Scorsese, tu aurais tout aussi bien pu cité Sidney pollack, christopher nolan par exemple. Et ce cinéma là est à mon sens une goutte d'eau trop rare. Le cas de de niro que tu cites est comparable à celui de redford, l'acteur de "jeremiah", des "3jours du condor" est aussi malheureusement celui de "personnel et confidentiel" ou de "proposition indécente"....

Pour en revenir à Glenn Close, je pense pour ma part que c'es un personnage ambigu, machiavélique dans the Shield et qu'elle est en train d'abattre ses cartes, je ne la comparerais pas à un Jim Profit au féminin mais presque, je pense que son personnage nous réserve des surprises.
Après les guests dans les séries, on aime ou on aime pas, pour ma part, je trouve par exemple que Gary Sinise porte à lui tout seul CSI Manhattan et que james caan est le seul motif pour lequel je regarde "las vegas" ;) et que cette série insipide a un peu de "crédibilité" grace à lui.
"Dress up as a female for a start, as a bloke, you've got no chance!"

Alan Wilder on how to get backstage. Devotional tour.
Avatar de l’utilisateur
Purple Girl
 
Messages: 2814
Inscription: 14 Déc 2005, 12:32
Localisation: Région Parisienne

Messagepar jb » 23 Mar 2006, 16:43

Purple Girl a écrit:Quand je parle de "crise du cinéma américain", je parle de la profusion de teen movies additionnés des remakes, plus des comédies sentimentales sans intéret.

Les films pour ado, cela a toujours existé, même dans les années 70 / 80 tant les ados ont toujours été friands de cinoche. On pourrait même remonter plus loin avec les films sans scénar autour de la belle gueule d'Elvis et de plein d'autres. Cela n'explique pas pourquoi De Niro n'est plus aussi marquant qu'il l'a été à une certaine periode. De Niro pour moi c'est avant tout Voyage au bout de l'enfer (Deer Hunter), Taxi Driver, Raging Bull, Il etait une fois en Amerique.

Il a joué ensuite dans des films somptueux par la suite (Casino, les Affranchis, Heat) mais ses bons choix se sont espacés et il ne tenait plus les films avec ses seules épaules. J'ai l'impression que le De Niro de ces dernières années (valable aussi pour Pacino) ne jouent plus un rôle mais joue De Niro. Autant dans raging bull on voit Jack Lamotta sans ambiguité, autant dans Meet the fockers on a l'impression d'être en face de De Niro. Il y a beaucoup d'acteurs qui souffrent de ça : Des gens comme Nicholson ou Depardieu par exemple.
But of course darling it's normal
Avatar de l’utilisateur
jb
Admin
 
Messages: 9998
Inscription: 04 Oct 2001, 14:45
Localisation: Paris e(s)t sa banlieue

Messagepar Purple Girl » 23 Mar 2006, 17:36

jb a écrit:
Purple Girl a écrit:Quand je parle de "crise du cinéma américain", je parle de la profusion de teen movies additionnés des remakes, plus des comédies sentimentales sans intéret.

Les films pour ado, cela a toujours existé, même dans les années 70 / 80 tant les ados ont toujours été friands de cinoche. On pourrait même remonter plus loin avec les films sans scénar autour de la belle gueule d'Elvis et de plein d'autres. Cela n'explique pas pourquoi De Niro n'est plus aussi marquant qu'il l'a été à une certaine periode. De Niro pour moi c'est avant tout Voyage au bout de l'enfer (Deer Hunter), Taxi Driver, Raging Bull, Il etait une fois en Amerique.

Il a joué ensuite dans des films somptueux par la suite (Casino, les Affranchis, Heat) mais ses bons choix se sont espacés et il ne tenait plus les films avec ses seules épaules. J'ai l'impression que le De Niro de ces dernières années (valable aussi pour Pacino) ne jouent plus un rôle mais joue De Niro. Autant dans raging bull on voit Jack Lamotta sans ambiguité, autant dans Meet the fockers on a l'impression d'être en face de De Niro. Il y a beaucoup d'acteurs qui souffrent de ça : Des gens comme Nicholson ou Depardieu par exemple.

Je suis d'accord pour dire qu'en tous temps ont existé des films pour ados, mais aujourd'hui à Hollywood, les "stars" se nomment Reese Witherspoon (la revanche d'une blonde ou ses autres films connotès assez républicains), Paul Walker, jessica alba, lindsey lohan et d'autres dont j'oublie le nom et c'est ceux-là qui sont aujourd'hui "bankable". La différence avec les 70 ou les 80's par exemple, c'est que dans ces années là, les films pour ados "american graffiti", "stars wars", "retour vers le futur", "breakfast club" ou meme "les goonies" coexistaient avec une profusion de films de qualité de l'époque. Et le marché a aussi changé, à Hollywood, on ne prend plus de risque, les acteurs que j'affectionne comme Pacino, de niro, Walken, James woods sont des acteurs qui "ont de la gueule", ce ne sont pas des apollons à première vue. De nos jours, on construit un succès a hollywood sur la beauté et la plastique d'un acteur ou une actrice, il y a une pléthore de minets beaux gosses à profusion en ce moment, je regarde parfois "e entertainment" et je ne vois que ça sur les reds carpets. Et donc, ces acteurs comme de niro ou pacino n'ont plus rien à perdre et aussi plus rien à prouver, ils nous ont offert leurs performances les plus époustouflantes.
Quoi qu'ils fassent, films alimentaires ou daubes grotesques, de niro (show time) ou pacino (simone), ça n'écornera nullement leur image, puisqu'ils sont déja entrés dans la légende. Pacino dans la recrue, il ne joue presque pas, c'est presque un Carlito Brigantes face à un Colin Farrell très impressionné. Après ce sont aussi certains réalisateurs qui font ou magnifie les acteurs, de niro c'est une bete quand il est dirigé par elia kazan (j'aime le réalisateur mais pas l'homme qui a faiblit devant mc carthy et roy cohn) ou Scorsese, de meme que redford avec sidney pollack, géniale alchimie! Di Caprio, a tout compris de cela, voila pourquoi, il s'acoquine avec scorsese et comme de niro s'approprie les techniques de l'actor studio pour entrer dans ses personnages.

Pour de niro, on lui a diagnostiqué un cancer de la prostate, ceci explique pourquoi, il n'est plus aussi en forme, il me semble qu'il était assez malade durant le tournage de "meet the fockers", d'après miss Streisand.
"Dress up as a female for a start, as a bloke, you've got no chance!"

Alan Wilder on how to get backstage. Devotional tour.
Avatar de l’utilisateur
Purple Girl
 
Messages: 2814
Inscription: 14 Déc 2005, 12:32
Localisation: Région Parisienne

Messagepar Dub in my eyes » 24 Mar 2006, 01:55

Purple Girl a écrit:Ces acteurs comme de niro ou pacino n'ont plus rien à perdre et aussi plus rien à prouver, ils nous ont offert leurs performances les plus époustouflantes.
Quoi qu'ils fassent, films alimentaires ou daubes grotesques, de niro (show time) ou pacino (simone), ça n'écornera nullement leur image, puisqu'ils sont déja entrés dans la légende.

Admettons que ça n'arrive pas à écorner leur image, ça ne fera rien pour la redorer non plus. POur ce qui est de De Niro le seul film vraiment correct que je l'ai vu faire depuis pas loin de dix ans, c'est City By the Sea. Comme quoi tout reste possible.
Quant à sa prostate, j'ai été fort attristé de le savoir malade à l'époque mais sa série de nanars avait commencé avant, je le crains fort.

POur ce qui est de Pacino qui fait son Pacino, tu vois vraiment pas ce que je veux dire?
Le Pacino de City Hall dans la scène des obsèques ou dans The Devil's Advocate quoi!
Parfois il est à deux doigts de l'auto-parodie et ce n'est pas pour celà que je ne l'adore pas et que je ne reconnais pas son immense talent... ;)
Avatar de l’utilisateur
Dub in my eyes
 
Messages: 1306
Inscription: 09 Fév 2006, 01:45

Messagepar Purple Girl » 24 Mar 2006, 12:11

Dub in my eyes a écrit:POur ce qui est de Pacino qui fait son Pacino, tu vois vraiment pas ce que je veux dire?
Le Pacino de City Hall dans la scène des obsèques ou dans The Devil's Advocate quoi!
Parfois il est à deux doigts de l'auto-parodie et ce n'est pas pour celà que je ne l'adore pas et que je ne reconnais pas son immense talent... ;)

Ce qu'il fait à la fin de ces deux films, il le fait aussi à la fin de "la recrue", ce sont les "pacino voce" sorte d'oraisons. Je trouve que c'est une bonne marque de fabrique. Après les films que tu as citès ne sont pas ses meilleurs oeuvres...
C'est aussi du théatre...
"Dress up as a female for a start, as a bloke, you've got no chance!"

Alan Wilder on how to get backstage. Devotional tour.
Avatar de l’utilisateur
Purple Girl
 
Messages: 2814
Inscription: 14 Déc 2005, 12:32
Localisation: Région Parisienne

Suivante

Retourner vers All of These things and more

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités