Page 1 sur 1

Posté:
14 Sep 2007, 00:46
par The X Phil
Edité par Dorian : suite à la suppression volontaire et unilatérale de bon nombre de ses posts par le membre waitingforwords, plusieurs fils sont devenus illisibles voire incompréhensibles. FV s'excuse pour ce désagrément passager indépendant de sa volonté. Le post de The X Phil devient donc par la force des choses le post tête de topic.
Ce fil concerne "28 semaines plus tard", la suite de "28 jours".
--------------------------------
A la vue de la bande-annonce (encore plus puissante au ciné), Fresnadillo a peut-être réussi l'exploit de faire encore mieux que le chef d'oeuvre de Danny Boyle... Ca va être énorme ! (ou pas).
Edited By DorianSOFAD101 on 1193480840

Posté:
14 Sep 2007, 09:51
par STUMM101
Salut,
J'éspère qu'ils vont pas nous faire une trilogie avec 28 mois plus tard car ça nous menerais à une sortie en novembre 2009.
Et pas continuer 28 ans plus tard qui nous feraient attendre jusqu'en novembre 2037 :wow: .
A+
STUMM "28 secondes d'intelligence par jour" 101

Posté:
17 Sep 2007, 09:05
par Shine
Fan du premier volet et rentrée du cinéma oblige : une place achetée, la 2eme à 1euro, je ne vais pas me priver d'aller le voir! Les bandes annonces sont alléchantes mais ce sera dur d'égaler avec le premier (ambiance, bande originale, décor, scénario...). Là, ça reste malgré tout une suite, on sait à quoi s'attendre. J'espère juste qu'on ne tombera pas dans les clichés classiques du film d'horreur de morts vivants. D'un réalisateur Espagnol, je ne pense pas et j'espère du tout bon.

Posté:
17 Sep 2007, 13:26
par kvod
Shine a écrit:Les bandes annonces sont alléchantes mais ce sera dur d'égaler avec le premier (ambiance, bande originale, décor, scénario...).
Oui mais il y a Robert Carlyle!!!!

Posté:
17 Sep 2007, 18:31
par good evening pasadena
kvod a écrit:Shine a écrit:Les bandes annonces sont alléchantes mais ce sera dur d'égaler avec le premier (ambiance, bande originale, décor, scénario...).
Oui mais il y a Robert Carlyle!!!!
Oui mais il n'y a plus Cillian Murphy !!!
Je plaisante, la bande annonce donne effectivement envie, d'après ce que j'ai lu la suite serait même meilleure que "28jours plus tard", ce qui met la barre très haute, vivement le 19 septembre !!!

Posté:
19 Sep 2007, 00:22
par Arise
Vraiment très bon.
Vous avez aimé le premier, vous adorerez le deuxième.

Posté:
19 Sep 2007, 08:43
par Shine
kvod a écrit:Shine a écrit:Les bandes annonces sont alléchantes mais ce sera dur d'égaler avec le premier (ambiance, bande originale, décor, scénario...).
Oui mais il y a Robert Carlyle!!!!
Son interprétation dans Eragon ne m'avait pas trés convaincu.
Je rejoins @ good evening pasadena, dommage qu'il n'y ait plus Cillian Murphy
Edited By Shine on 1190184247

Posté:
19 Sep 2007, 09:31
par Shine
Merci pour vos avis, je fonce le voir cette semaine!
C'et vrai que le 2éme extrait présent sur le site donne grave envie. Ils ont gardé le même théme musical, les effets de caméra surplombant certaines scénes... J'ai hâte!
Pour ceux qui ont un Player FLV, le lien direct de cette vidéo furieuse :
http://www.28semainesplustard-lefilm.com/flv/leave_him_vf.flv

Posté:
19 Sep 2007, 11:39
par calimerochris
"L'Ecran Fantastique" encense ce film allant meme jusqu'à dire que G. Romero a enfin trouvé un digne successeur pour les Zombis Pictures !!!

Posté:
19 Sep 2007, 13:31
par kvod
calimerochris a écrit:"L'Ecran Fantastique" encense ce film allant meme jusqu'à dire que G. Romero a enfin trouvé un digne successeur pour les Zombis Pictures !!!
Ah mais ce ne sont pas des zombies dans "28 jours/semaines plus tard", ce sont des infectés!! :bigggrin:
L'avis de Mad Movies est également très positif.

Posté:
19 Sep 2007, 14:53
par The X Phil
oui, mais comme à Mad ils aiment pas Danny Boyle (et ces derniers temps ils aiment plein de merdes - mais c'est un autre sujet), ça veut pas dire grand-chose...

Posté:
19 Sep 2007, 17:15
par calimerochris
C'est clair Mad... j'les ai lachés y'a un bon moment déjà ! Je me retrouve bien plus dans les critiques de L'Ecran !

Posté:
20 Sep 2007, 00:57
par The X Phil
pareil
(sauf que j'ai acheté le numéro 200 ce mois-ci)
(mais que je m'en mords déjà les doigts, du peu que j'en ai lu)
(et qu'on est pas ici pour parler d'eux !)

Posté:
20 Sep 2007, 13:32
par kvod
The X Phil a écrit:(sauf que j'ai acheté le numéro 200 ce mois-ci)
Tu as peut-être donc vu que "20 jours plus tard" est dans leur classement de leur 100 meilleurs films.
Et sur leurs conseils, j'étais allée voir "Sunshine" il y a quelques mois, ce que j'ai regretté.

Posté:
20 Sep 2007, 16:43
par The X Phil
Ah non, c'est mortelissime, Sunshine !
Et dans leurs "100 meilleurs films", y'a aussi des daubes qiu les font marrer, donc bon... Après, les notes à l'époque de "28 jours plus tard" étaient partagées, donc il suffit que ceux qui avaent adoré aient voté pour que le film soit présent, et il y est... Note d'ailleurs que dans les critiques de "Sunhine", ils disaient en gros que c'était le premier bon film de Boyle, et ce mois-ci certains disent à propos de la suite que c'est bien meilleur que du Boyle...

Posté:
24 Sep 2007, 11:09
par Shine
Une trés bonne suite, avec un peu plus d'hémoglobine et d'action. Certaines scénes d'action sont dantesques (la scéne du début juste après l'attaque de la maison, l'abri où sont maintenus en captivité les non contaminés, la boucherie quand ces derniers réussissent à s'échapper, la station de métro, etc...), les caméras partent dans tous les sens, un régal! Les scénes de Londres dévasté et déserté font toujours aussi froid dans le dos. Ok avec toi @kvod, Robert Carlyle est à la hauteur de son personnage dans ce film (cf. la scéne où le virus le gagne et le "transforme" en contaminé, grandiose). Un film est bouleversant de réalité je trouve car de nos jours, l'homme est désormais capable de "pondre" un virus et d'exterminer une population, ce qui laisse réfléchir... La scéne de fin laisse d'ailleurs libre cours à l'imagination (et pourquoi pas une nouvelle suite...). Mon seul bémol, c'est qu'une fois de plus, ce sont les gentils Américains qui sauvent le monde (ou du moins essayent)! A croire qu'en Europe, nous n'avons aucune force d'intervention suceptible d'intervenir dans un cas pareil! Côté BO, ils ont gardé le même théme (génial) principal.
Edited By Shine on 1190625363

Posté:
24 Sep 2007, 13:22
par kvod
Bon film mais j'ai tout de même préféré l'opus de Danny Boyle.
Dans "28 semaines plus tard", la scène d'ouverture est effectivement dantesque (on reste littéralement scotché au siège et on a qu'à mot qui vient aux lèvres "woooooow) mais le rythme est assez inégal au fur et à mesure du film.
L'image finale ouvre explicitement la porte pour un 28 mois plus tard, qui pourrait nous être très intéressant, mais je n'en dis pas plus.
Sinon, Shine, je ne suis pas d'accord avec toi. L'armée américaine ne passe pas du tout pour les gentils sauveurs, au contraire. Leur plan "code rouge" est tout de même des plus radicaux!!

Posté:
24 Sep 2007, 15:54
par Shine
kvod a écrit:Sinon, Shine, je ne suis pas d'accord avec toi. L'armée américaine ne passe pas du tout pour les gentils sauveurs, au contraire. Leur plan "code rouge" est tout de même des plus radicaux!!
Oui mais ceux sont encore eux qui interviennent, voilà où je voulais en venir. On peut pas faire un film sans les Américains?
Sinon je ne suis pas forcément sûr qu'il y'aura une suite (on peut tout de même y songer...). On peut s'interpréter la fin à toutes les sauces. Perso, la fureur a atteint nos côtes, on est foutu et ce jusqu'aux pays de l'est et de l'orient! Mais bon, il restera le continent Américain, on est sauvé! :langue:
Edited By Shine on 1190703119

Posté:
24 Sep 2007, 20:48
par good evening pasadena
Shine a écrit:Oui mais ceux sont encore eux qui interviennent, voilà où je voulais en venir. On peut pas faire un film sans les Américains?
Et bien pour une fois je ne me suis pas fait cette réflexion car l'épidémie concerne l'Angleterre...
Quand on connait les rapports entre les 2 pays, ça parait logique de voir débarquer les Américains...
Alors maintenant que je peux comparer, je préfère moi aussi "28 jours plus tard" ( et pas seulement à cause de la présence de Mr Murphy !!!).
Mais c'est quand même une bonne suite.
Une chose est sûre, ce n'est le genre de film qu'il faut aller voir quand on veut se détendre, on passe 1h30 en apnée !!!
La scène d'ouverture vous met une grosse claque, idem pour la vision de Londres dans la pénombre, la transformation de R.Carlyle...
Même si dans ce genre de situation de crise, j'imagine bien que c'est l'armée qui serait en charge d'intervenir sur le terrain (et on voit d'ailleurs de quelle façon !!!), le personnage du militaire m'a un peu saoulé...
Je me pause une question : c'est quoi le nuage blanc que les militaires diffusent dans toutes les rues de la ville pour tuer les "infectés" ?