Page 1 sur 2

Posté:
18 Juin 2006, 13:36
par jmsmirnoffice
Voilà, la grande mode des réeditions est le format Deluxe double voire triple Digipak entouré d'un plastique transparent rigide.
Universal propose donc les réeditions des 4 premiers Cure dans ce format, ils comportent 2 CD (Le remaster et le CD de bonus comportant des titres trés rares, des live, des démos...) ainsi qu'un livret sympathique avec note de production et photos. (les autres remasters sont prévus)
EMI nous propose les réeditions de DM sous un format "physique" semblable (plastique plus rigide) mais le contenu diffère techniquement. En effet, nous avons le droit à un remaster au format SACD et au format DVD avec mixage en 5.1, des faces B connues et un mini-reportage exclusif ! (De même que pour The Cure, les autres remasters sont prévus)
Ma question est de savoir, dans l'absolu, c'est à dire sans juger de la qualité des disques (le fait que l'on préfère Cure ou DM par exemple ne doit pas rentre en ligne de compte) quel type de remaster "Deluxe Edition" vous préférez... plutôt branché raretés ou 5.1 ? Plutôt reportage ou matos inédit ? etc...
[color=blue]En ce qui me concerne je vote pour The Cure, en effet je suis trés satisfait du passage en SACD mais le gain apporté me semble minime, j'aurai préféré de vraies raretés ou inédits[/color]
Edited By jmsmirnoffice on 1150631511

Posté:
18 Juin 2006, 13:38
par jmsmirnoffice
Pour rappel, les remasters DM et le topic s'y rapportant :ici
Attachment:
http://www.frenchviolation.com/board_ht ... xe_001.jpg

Posté:
18 Juin 2006, 13:42
par jmsmirnoffice

Posté:
19 Juin 2006, 14:12
par jmsmirnoffice
Le sondage commence tout doucement mais on voit déjà un avantage pour les copieuses réeditions des Cure...

Posté:
19 Juin 2006, 14:58
par Shine
Reportages et matos inédits, à fond!! :langue:

Posté:
19 Juin 2006, 15:15
par jmsmirnoffice
Shine a écrit:Reportages et matos inédits, à fond!! :langue:
A cet égard, on pourrait dire que le format de Sony "Legacy Edition" est le plus abouti, il y a le remaster, les bonus et le DVD... (Par exmple London Calling)
Edited By jmsmirnoffice on 1150742491

Posté:
19 Juin 2006, 16:39
par dmwv15
A ce jour, la reedition de "London Calling" des Clash est l'exemple à suivre ... :respect:

Posté:
19 Juin 2006, 20:39
par jmsmirnoffice
dmwv15 a écrit:A ce jour, la reedition de "London Calling" des Clash est l'exemple à suivre ... :respect:
En effet, Grace est aussi une "legacy edition" ultime:

Posté:
04 Juil 2006, 22:06
par seb75011
J'ai voté Cure.
Même si on pioche deci-delà quelques démos par hasard pour DM, j'aimerai bien en trouver sur un support officiel. Ca changerait du Schizo mix...
Les titres qui sur les 2nds CD des rééditions de Cure sont très intéressants. Ce n'est pas grave si le son n'est pas optimum...
L'idéal serait un double CD (album+réelles raretés) avec une couche SACD hybride.

Posté:
24 Aoû 2006, 02:33
par exJCiter
J'ai voté DM (pour le 5.1)
JM, attention quand même au cocktail café / cigarette / winnie :fletch:
Edited By exJCiter on 1156379615

Posté:
25 Aoû 2006, 18:49
par jmsmirnoffice
exJCiter a écrit:JM, attention quand même au cocktail café / cigarette / winnie :fletch:
Va comprendre, Winnie n'intéresse plus mon fils, il ne jure plus que par oui-oui ?? :rougir:

Posté:
28 Aoû 2006, 02:47
par Nothing to do ?
Je suis plus pour les rééditions du genre album remasterisé + 1 cd incluant les faces b et les goodies du style démo, unrelease tracks.

Posté:
02 Sep 2006, 00:20
par Charlou
quand mes deux groupes préférés s'y mettent ca fait mal au tiroir caisse. Mais quand on aime on compte pas.
Par contre je péblicite les Deluxe de The cure. pour la facture des deluxe, du livret mais surtout pour le deuxieme Cd. Lors de leur écoute que du bonheur. et que dire des titres non publiés. Mais ce que j'apprécie le plus c'est de voir l'évolution des titres depuis la vHome version jusqu'à la version Finale en passant par la version studio (comme 10:15 Saturday Night). Et je parle des live.
En conclusion DM peuvent en prend de la graine. De plus the cure les sort chronologiquement. Pas Dm. Mais cela ne m'empêchera pas d'achter les delux DM.

Posté:
03 Sep 2006, 22:19
par VIOLATION
Je suis un peu en retard vis à vis du topic :bigggrin: mais je me prendrai bien un p'tit café JM... d'ailleurs j'y vais de suite... :bigggrin:

Posté:
20 Avr 2007, 19:34
par vivibelli
Oulà,sujet ouvert en juin 2006?Je suis vraiment à la traine,mais mieux vaut tard que jamais!D'ailleurs mon grand défaut (un de plus) est de ne consulter que les deux premiers topics de votre forum,idiot que je suis :rougir: .
Désolé donc de relancer le sujet :rougir: mais je suis surpris que depuis le 3 avril 2006 aucuns autres groupes ou chanteurs n'aient ressorti au moins un album en version deluxe collector avec un beau dvd reprennant les titres remasterisés en DTS 5.1....."slup" "miam" pour mon home cinema!
3 avril 2006! nous sommes le 20 avril 2007! Dans deux jours les élections présidentielles (allez voter ce jour là) et presque 1 an (348 jours pour être exact) que les platines passent en bouclent en DTS 5.1 .....DM! Rien d'autre.
Alors j'ai voté DM of course uniquement pour le son remasterisé en 5.1 même si cela me géne quelques fois!En effet il y a des titres où l'ambiance est moins présente qu'en version stéréo.....en fait j'ai l'impréssion que les sons sont "éclatés" et pour moi c'est destabilisant.Remarquez,j'écoute DM depuis 1989 d'une certaine façon....un peu comme tout le monde....avec un baladeur cd entre autre....et du jour au lendemain on nous bousculle style "oubliez tout ce que vous avez écouté,voilà maintenant le DTS 5.1".
Mais la surprise vient du fait que je m'ennuie de mon Home Cinema.Je voulais entendre de la Trance ou du Grunge avec la technologie qui a "retransfiguré" le son DM.Apparamant c'est pas encore pour demain.
Question : combien,dans le monde entier,y a-t-il de boîtes rempli à créqua d'ingénieurs capables de remasteriser un album poussérieux
?

Posté:
21 Avr 2007, 03:11
par jmsmirnoffice
vivibelli a écrit:Question : combien,dans le monde entier,y a-t-il de boîtes rempli à créqua d'ingénieurs capables de remasteriser un album poussérieux

?
C'est le fond du probleme.
Remastériser est une chose mais pondre du 5.1 à partir d'une oeuvre qu'un artiste a pensé en stéréo en est une autre.
Le multicanal esxiste depuis plus de 30 ans (quadriphonie par exemple) pourtant les créateurs décident de créer en stéréo (voir parfois même volontairement en mono). Pourquoi un ingenieur du son aussi talentueux soit-il prendrait-t-il l'initiative de déformer une oeuvre pour en faire une autre ?
Dans le cas de dm, le groupe est encore là donc on peut admettre qu'ils ont validé les choix artistiques retenus pour le 5.1. Dans le cas de groupes qui n'existent plus ou d'artiste décédé je ne vois pas de quel droit on se permettrait de retoucher son oeuvre.
Edited By jmsmirnoffice on 1177117932

Posté:
21 Avr 2007, 19:08
par vivibelli
merci jmsmirnoffice pour cette lumineuse réponse! Donc selon toi nous ne sommes pas prêt d'écouter d'autres artistes en 5.1.
Ah si....sur le site officiel de Genesis leurs albums sortiront l'an prochain remasterisés en 5.1.Comme quoi! :sarcasme:

Posté:
22 Avr 2007, 03:06
par jmsmirnoffice
Non non je ne dis pas ça. Je dis juste que c'est au cas par cas que les négo de remastérisation 5.1 se font avec les ayants droits donc ça peut être limité.

Posté:
22 Avr 2007, 10:24
par vivibelli
Ok jmsmirnoffice.Et je rajouterais que je ne comprends pas pourquoi il y a peu de monde dans ce domaine qui économiquement rapporterait beaucoup d'oseilles à chacuns des parties (artistes,maison de disques,ingénieurs)...au grand dame (ça s'écrit comme ça?) de nos porte-feuilles
!

Posté:
22 Avr 2007, 10:34
par StrangeDisease
vivibelli a écrit:au grand dame (ça s'écrit comme ça?)
au grand dam