Page 1 sur 3

MessagePosté: 09 Déc 2005, 14:50
par 119-1049361005
Hello,

La cover de Photographic que nous avions offert en libre téléchargement entre Mars & Mai dernier est de retour sur notre "myspace"
Ben oui, vu que ca nous arrive encore qu'on nous la demande et que je l'envoie par mail... autant en faire profiter tout le monde ;)

Il s'agit de la Club Version à laquelle Mister Creature XY de Foretaste a largement contribué [thx m'sieur ;) ]

http://www.myspace.com/waitingforwords2005

Elle est téléchargable, mais pas les compos du groupe par contre ;)

Enjoy

MessagePosté: 09 Déc 2005, 16:37
par Shine
Musicalement, je trouve cette cover en version longue trés bonne!

Par contre, si je peux me permettre, j'ai vraiment du mal avec la voix. Peut être parceque j'ai trop en-tête la version chantée par le Sieur Gahan. ll y a certains styles dans la prononciation que je n'aime pas beaucoup. Forcément, par endroit, cela sonne un peu frenchies. Cela n'engage que moi, bien sûr.

En tout cas félicitations, bon boulot.

MessagePosté: 09 Déc 2005, 18:35
par JimProfit
Shine a écrit:Musicalement, je trouve cette cover en version longue trés bonne!

excellente version. Ils sont trop bons les waiting :rock:

MessagePosté: 09 Déc 2005, 21:15
par jmsmirnoffice
Merci WaitingforWords :rock:



Edited By jmsmirnoffice on 1134155737

MessagePosté: 10 Déc 2005, 15:02
par 119-1049361005
Merci pour les commentaires :) et pas de pb Shine, je comprends ce que tu veux dire ;)

MessagePosté: 10 Déc 2005, 18:06
par what_ever
Je viens tout juste de télécharger et écouter.
J'avais lu le post de Shine avant cette écoute et je comprends ce qu'il voulait dire.

Le phrasé est gênant, on a parfois l'impression que certains mots sortent du tempo. C'est peut-être un effet volontaire plus qu'un problème de rythme... mais il y a beaucoup trop souvent ce type de décalage.
Et puis c'est vrai qu'il y a l'accent qui est très marqué. Et le timbre de la voix est plat et manque de chaleur.

Musicalement ça tient la route mais c'est un peu long.

Vierplay avait fait une reprise assez fausse musicalement ( mauvaises notes, mauvais accords ) mais sa voix et son accent par contre étaient irréprochables.

Conclusion : la même version en plus court avec Vierplay derrière le microphone et on aura une reprise digne de DM :)




Edited By what_ever on 1134230831

MessagePosté: 11 Déc 2005, 14:18
par Vierplay
what_ever a écrit:Je viens tout juste de télécharger et écouter.
J'avais lu le post de Shine avant cette écoute et je comprends ce qu'il voulait dire.

Le phrasé est gênant, on a parfois l'impression que certains mots sortent du tempo. C'est peut-être un effet volontaire plus qu'un problème de rythme... mais il y a beaucoup trop souvent ce type de décalage.
Et puis c'est vrai qu'il y a l'accent qui est très marqué. Et le timbre de la voix est plat et manque de chaleur.

Musicalement ça tient la route mais c'est un peu long.

Vierplay avait fait une reprise assez fausse musicalement ( mauvaises notes, mauvais accords ) mais sa voix et son accent par contre étaient irréprochables.

Conclusion : la même version en plus court avec Vierplay derrière le microphone et on aura une reprise digne de DM :)

Merci What_Ever, je suis touché :rougir: j'avoue ça m'a fait plaisir ce que tu me dis (poussin)

Il existe une version plus courte de cette reprise, celle-là est le Club Mix .
Au niveau du son j'aime cette reprise. C'est une de mes reprises préférées ;)




Edited By Vierplay on 1134303667

MessagePosté: 11 Déc 2005, 17:42
par 119-1049361005
Il existe effectivement un Radio Edit (sans le break instru du milieu) mais pour le moment, je n'ai pas de place pour la mettre

MessagePosté: 11 Déc 2005, 17:59
par what_ever
Vierplay a écrit:Merci What_Ever, je suis touché :rougir: j'avoue ça m'a fait plaisir ce que tu me dis ( ... )

Je ne dis pas ça pour te faire plaisir, c'est sincère.
Sur la reprise de ce même titre, au niveau vocal il n'y a pas comparaison : voix bien posée, chaleureuse, agréable à entendre.
C'est inné, on a ou on n'a pas un charisme vocal. Après on peut travailler sa voix mais sans un bon timbre l'effort ne sert à rien.

Et puis en plus, côté accent c'était impeccable.

MessagePosté: 11 Déc 2005, 18:17
par Vierplay
what_ever a écrit:
Vierplay a écrit:Merci What_Ever, je suis touché :rougir: j'avoue ça m'a fait plaisir ce que tu me dis ( ... )

Je ne dis pas ça pour te faire plaisir, c'est sincère.
Sur la reprise de ce même titre, au niveau vocal il n'y a pas comparaison : voix bien posée, chaleureuse, agréable à entendre.
C'est inné, on a ou on n'a pas un charisme vocal. Après on peut travailler sa voix mais sans un bon timbre l'effort ne sert à rien.

Et puis en plus, côté accent c'était impeccable.

bien sur je te crois t'inquiète ;) merci.

MessagePosté: 11 Déc 2005, 19:56
par 119-1049361005
Vierplay... ta cover de photographic dont parle what ever , c'est celle que l'on trouve sur ton site [dossier ejay titles (amateur.. ] ?

MessagePosté: 11 Déc 2005, 21:27
par Vierplay
waitingforwords a écrit:Vierplay... ta cover de photographic dont parle what ever , c'est celle que l'on trouve sur ton site [dossier ejay titles (amateur.. ] ?

dans mon dossier ejay amateur, il y a le vocal et l'instrumental de ma reprise... mais c'est à l'époque où je n'avais que le logiciel ejay. Au lien suivant : Cliquer ici
se trouve le nouveau lien pour la version vocale, ainsi que, plus bas sur la page, un lien vers le début de ma nouvelle version sous fruity loops, qui est faite à ma manière ;)

MessagePosté: 11 Déc 2005, 23:19
par whenitsnows
La version club est assez sympa -je ne connais pas la version simple- (est ce foretaste qui a remixé?) au niveau instrus, photographic ayant toujours fait tres techno avant l'heure, une version club ne depareille pas. J'aime bien le riff de clavier qui fait tres analogique.



Le chant par contre...des ecarts en dessous et en dessous de la melodie, parfois des accelerations qui ne collent pas au rythme, parfois des ralentissements qui nuisent a la mise en place soignée des instruments et a l'ambiance nocturne reussie. Parfois cela fait bleuette, parfois grave ou mysterieux kitsh, parfois nonchalant, c'est selon. L'accent est a couper au couteau et le chanteur a juste un filet de voix. :confused:



Je dois avouer que le texte, assez futuriste style neo 80's se prete tres mal a ce genre de ,euh, chant a mon gout. La version est un peu longue, mais je pense que c'est voulu (?). Cela dit photographic est mieux pour moi en version courte -c'est l'interet du theme (photographique) et d'une pop song technoide.


En resumé, une bonne reprise sans la voix.


Vierplay est ici, donc j'en profite tout aussi justement pour la voix. Voix grave et bon accent, je suis d'accord avec whatever, on aurait pu marier les deux avec succes. ;)

MessagePosté: 12 Déc 2005, 00:30
par 119-1049361005
JB... si tu me lis, tu comprends le fond de ce que je disais sur le debat Cure et la cover de Lennon ? ;)

MessagePosté: 12 Déc 2005, 00:56
par LoveMode
Ce qui serait drôle, ce serait de mettre l'instru à dispo, que chacun s'y colle, et nous fasse écouter pour comparer :hehe:

MessagePosté: 12 Déc 2005, 01:07
par dmwv15
Comment vous pouvez comparer la version de Waithing For Words à celle de Vierplay ???

Non mais :confused: ...




Edited By dmwv15 on 1134363899

MessagePosté: 12 Déc 2005, 01:17
par LoveMode
Qui est pour une FV Academy, avec comme première reprise Photographic ? :bigggrin:

MessagePosté: 12 Déc 2005, 10:03
par jb
waitingforwords a écrit:JB... si tu me lis, tu comprends le fond de ce que je disais sur le debat Cure et la cover de Lennon ? ;)

Non je ne pige pas vraiment. Les critiques quand elles ne sont pas gratuites mais détaillées font avancées le schmilblick. C'est valable pour tout à partir du moment où tu mets un travail à disposition du public. Tu t'exposes à des réactions très variées. Si seulement les personnes qui aiment réagissent, cela donne un effet artificiel "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil". Ce qui n'est pas le cas et ne dessert pas la crédibilité des artistes.

Remarque que c'est valable avec n'importe quoi, un film, une série TV, un disque, un fanzine, etc. Il y a des numéros de feu le fanzine FV où on me disait - un sourire en coin - que c'était bourré de fautes d'orthographes. Je pense que c'est sain de se faire reprocher ce genre de choses même si ça ne fait pas forcément plaisir.

La même chose est valable avec n'importe quel artiste. Je ne peux pas me contenter de dire, "David Bowie est un génie point à la ligne" même si j'adore David Bowie. Quand tu vois le clip "Dancing in the street" ou que tu écoutes certains de ses disques des années 80, tu ne peux pas faire comme-ci ça n'avait pas existé. Il s'est planté à une époque et il faut que tout le monde le sache.

MessagePosté: 12 Déc 2005, 10:18
par 119-1049361005
Ben ca ma parait évident :) Je repondais juste à ton (en résumé) "En gros toi tu aimes tout et tu critiques rien" et c'est tout.
et l'exemple de ce topic m'y a fait penser. Perso je n'aime pas trop critiquer vu que d'autres s'en chargent tres bien. Mes critiques, je les garde généralement pour moi car tout cela est tellement subjectif. That's all folks




Edited By waitingforwords on 1134375968

MessagePosté: 12 Déc 2005, 10:25
par 119-1049361005
whenitsnows a écrit:est ce foretaste qui a remixé

Ca a été plus une collaboration sur la production complete du morceau qu'un remix à proprement parlé