Le texte est un peu à l'image des arrangements : simple en apparence et assez complexe. Personnellement, J'en ai fait 3 lectures différentes et je ne sais pas laquelle est la bonne (si l'une est bonne, voir si plusieurs le sont).
La première évoque le progrès technologique, présenté comme une avancée bénéfique pour l'humanité, alors qu'en réalité il nous mène vers un monde aseptisé. Martin présentait donc là une vision dystopique du futur.
Dans ma seconde lecture, la "vie 2.0" pourrait évoquer la vie spirituelle après la mort, et enfin, le texte m'a également fait penser au "monde d'après" COVID, après que nous soyons tous passés par les positions politiques officielles, les confinements, les vaccins...
