Page 2 sur 3

MessagePosté: 14 Avr 2005, 17:31
par liam..
effectivement,c'est le style d'anton et je comprends qu'il n'en change pas. lui doit probablement changer de petites choses pour peaufiner ou évoluer un peu. on ne peut pas attendre de lui qu'il change de style de la même manière qu'on attend pas de Dm qu'ils changent radicalement de style,non?
moi je crois plutôt que si ils veulent se renouveler en terme d'image, c'est à eux d'en faire la démarche. tout simplement. ;)

MessagePosté: 14 Avr 2005, 17:36
par phinathom
DM est un des groupes qui prend le plus de risque sur chaque album (violator==>SOFAD), et qui est en constante remise en question et c'est temps mieux...
imagine qu'il ne ferait que du violator 1, 2,3...
et je suis sûr qu'on sera encore étonné du prochain LP :rock:

MessagePosté: 14 Avr 2005, 18:53
par nexus6
Bien évidemment je n critique pas la qualité du boulot de Corbijn.
Je l'ai dit le bouquin sur U2 est tout simplement splendide. et je voudrais le même pour DM (rien à voir avec strangers, qui à côté est juste un livret).

Concernant les similitudes, c'est ce qui gâche tout... çà fait trop longtemps que çà dure, la page doit être tournée.... mias j'espère qu'ils nous pondront quelque chose de "personnel", pas les pochettes du best of remixes.

MessagePosté: 15 Avr 2005, 10:35
par jb
Sébastien M a écrit:Euh... En quoi est-ce condamnable qu'un photographe ait un style bien défini, reconaissable entre tous ?

Chaque photographe à ses propres qualités et défauts mais certains s'engluent assez souvent dedans. Au niveau rock je pense à Corbijn mais aussi à Lachapelle ou Mondino. Avoir un style ne veut pas dire qu'on est obligé de le reproduire de façon identique à l'infinie. A mon avis, Corbijn ne sert pas sa cause et celle des artistes qu'il shoote en reproduisant toujours le même modèle gros grain + sépia. Franchement, les photos du booklet de Metallica sont identiques à celle de dM ! Est-ce que cela veut dire que Corbijn voit la même chose lorsqu'il photographie les deux groupes ? Si c'est le cas c'est triste.

Apres tout, c'est le signe des grands artistes, non ?


Non. Des photographes de rock qui gardent leur griffe mais qui ne sont pas hermetiques au style de l'artiste qui est devant eux, il en a plein. Tu prends les travaux d'un mec comme Rankin ou d'une Marina Chavez et tu verras qu'ils ont leur propre style mais que ça ne les empêche pas de reproduire une seule recette à l'infinie. Il y en a plein d'autres : Andy Earl, Mick Rock (Bowie, le Velvet Underground des photos à la fois si loin et si proches), Kevin Cummins, etc etc.

J'ai beaucoup aimé le sépia de Corbijn mais ça frise l'overdose. L'exemple frappant, c'est Paper Monsters. Au lieu de trancher par rapport au style de dM et de montrer un Gahan différent, il reproduit ce qu'il a toujours fait. L'occasion est pourtant belle de faire quelque chose de plus osé (maintenant on lui a peut être fait une commande).

C'est clair, j'avoue que quand on est à la fois fan de DM , Metallica et U2, ça peut être un peu chiant ! Mais sinon je connais peu de photographes qui changent radicalement de style pour chacun des artistes avec lequels ils travaillent...


Il y en a plein.

MessagePosté: 15 Avr 2005, 10:46
par 119-1049361005
Oui et on peut rajouter à la liste REM, Bon Jovi, les Stones, Nirvana...
Et être fan de REM, U2 & DM en même temps c'est pas rare !
Non franchement, Corbijn que j'adorai me lasse et ne me surprend plus.

MessagePosté: 15 Avr 2005, 13:15
par Sébastien M
jb a écrit:
Sébastien M a écrit:Euh... En quoi est-ce condamnable qu'un photographe ait un style bien défini, reconaissable entre tous ?

Chaque photographe à ses propres qualités et défauts mais certains s'engluent assez souvent dedans. Au niveau rock je pense à Corbijn mais aussi à Lachapelle ou Mondino. Avoir un style ne veut pas dire qu'on est obligé de le reproduire de façon identique à l'infinie. A mon avis, Corbijn ne sert pas sa cause et celle des artistes qu'il shoote en reproduisant toujours le même modèle gros grain + sépia. Franchement, les photos du booklet de Metallica sont identiques à celle de dM ! Est-ce que cela veut dire que Corbijn voit la même chose lorsqu'il photographie les deux groupes ? Si c'est le cas c'est triste.

Apres tout, c'est le signe des grands artistes, non ?


Non. Des photographes de rock qui gardent leur griffe mais qui ne sont pas hermetiques au style de l'artiste qui est devant eux, il en a plein. Tu prends les travaux d'un mec comme Rankin ou d'une Marina Chavez et tu verras qu'ils ont leur propre style mais que ça ne les empêche pas de reproduire une seule recette à l'infinie. Il y en a plein d'autres : Andy Earl, Mick Rock (Bowie, le Velvet Underground des photos à la fois si loin et si proches), Kevin Cummins, etc etc.

J'ai beaucoup aimé le sépia de Corbijn mais ça frise l'overdose. L'exemple frappant, c'est Paper Monsters. Au lieu de trancher par rapport au style de dM et de montrer un Gahan différent, il reproduit ce qu'il a toujours fait. L'occasion est pourtant belle de faire quelque chose de plus osé (maintenant on lui a peut être fait une commande).

C'est clair, j'avoue que quand on est à la fois fan de DM , Metallica et U2, ça peut être un peu chiant ! Mais sinon je connais peu de photographes qui changent radicalement de style pour chacun des artistes avec lequels ils travaillent...


Il y en a plein.

Bravo pour tes connaissances en matière de photographes rock...Il n'empêche que Corbijn reste a mon sens un des mecs qui aura le plus marqué son époque grace a ce "grain" justement si identifiable...ça ne veut pas dire que les autres sont mauvais, mais qu'ils sont juste, à mon sens, plus "classiques", qu'ils rentrent plus dans le rang...Maintenant si tu en marre de la touche "Corbijn", je comprends tout a fait, mais à la base je trouve que c'est un faux procès...

(je parle en tant que non-connaisseur peut-être...Mais personne d'autre ne m'a autant marqué..A part peut être Claude Gassian, dans son habileté a capter certains visages et certaines ambiances..)

MessagePosté: 15 Avr 2005, 17:38
par colargol3000
Charlie a écrit:Aussi, devrons nous nous passer de Anton pour le prochain album dM.
Déjà le groupe s'était passé de ses services pour la réalisation des clips des singles "Exciter"
Qui pourrait assurer le remplacement ? Es ce le moment d'amorcer un nouveau virage en terme d'image ?
A suivre :o

Je ne pense pas que le tournage de 'Control' (j'y crois pas trop à ce titre, enfin c'est pas le sujet :bigggrin: ) empêchera Corbijn de réaliser la pochette du nouveau DM. C'est presque devenu une tradition depuis 'Music for the Masses', je ne pense pas que l'on y coupera cette année.
De plus, les visuels d'Exciter semblent avoir été réalisés sur un temps assez court ... alors il paraît probable qu'Anton pourra réaliser quelque chose d'honnête sans forcément passer deux mois dessus ...

Enfin ... C'est surtout la musique elle-même que l'on attend au tournant, même si on peut regretter que l'image de DM depuis Exciter -et ses 4 clips assez fades dans l'ensemble- se soit un peu ternie ...

MessagePosté: 15 Avr 2005, 20:14
par nexus6
Pour ceux que çà intéresse, le bouquin est

Et Arte nous parle de sieur Corbijn (en mentionnant DM ..) ici.

Il est à 131 Euros à la Fnac St Lazare

MessagePosté: 15 Avr 2005, 23:06
par Devot
nexus6 a écrit:Il est à 131 Euros à la Fnac St Lazare

Moins cher à la librairie de Beaubourg il me semble.

Loin de contester le talent d'Anton Corbijn ni de remettre en cause le travail magnifique qu'il a fait avec Depeche Mode, je me réjouis de ce que DM travaille à l'avenir avec d'autres photographes. Le travail de Marina chavez par exemple offre une image très différente de ce que l'on est habitué à voir du groupe.

MessagePosté: 16 Avr 2005, 23:36
par Sister of Night
O.K. Corbijn fait de belles photos, oui il a un style très reconnaissable, d'accord il bosse avec les plus grands mais franchement, si Christian Lacroix faisait tous les ans le même défilé haute couture, on ne le tolèrerait pas. Il serait taxé de non-créatif alors que personne ne conteste sa maîtrise technique ou ses top-models sublimes.

Ainsi, je pense que choisir cette pointure pour un shooting est juste une assurance marketing. Lui il est rentable car connu et reconnu mais ça sent trop le déjà vu justement !

Ce n'est pas parce qu'on met un bon réalisateur avec de bons acteurs dans un film qu'on aura un succès au box-office. Pourtant, il fera plus parler de lui qu'un long métrage de grande qualité mais produit et joué par des inconnus.

Si vous portez une immonde veste en velour orange on se moque de vous, si on apprend qu'elle est griffée Gucci, on vous envie d'être "so fashion". Le marketing fonctionne ainsi. :yeux:

Voilà pourquoi ils choisissent Corbijn. Simple question de facilité et de crédibilité.

MessagePosté: 18 Avr 2005, 09:02
par jb
Sébastien M a écrit:Il n'empêche que Corbijn reste a mon sens un des mecs qui aura le plus marqué son époque grace a ce "grain" justement si identifiable...

En toute objectivité, j'ai du mal à croire que Corbijn aura véritablement marqué son époque. Si son époque c'est la periode punk et post punk, alors on trouve sans problème une floppée de photographes de rock qui auront capturé des moments uniques. La liste est trop longue. Quand je pense à Corbijn, je vois une collection de belle photo liée entre elles mais il n'y a rien de vraiment unique à mon sens.

D'ailleurs, une question : quel cliché de dM par Corbijn est pour vous le plus marquant ? Celui auquel vous pensez lorsqu'on associe Corbijn et dM ?

MessagePosté: 18 Avr 2005, 13:15
par mutelink
jb a écrit:D'ailleurs, une question : quel cliché de dM par Corbijn est pour vous le plus marquant ? Celui auquel vous pensez lorsqu'on associe Corbijn et dM ?

La période Violator
Mais j hésite entre les photos : du groupe de la fille nue sur personal jésus & la rose avec le groupe ou les clichés du groupes pour world in my eyes
Comme quoi Corbjin, c'est pas tjrs les même photos...

MessagePosté: 18 Avr 2005, 13:19
par tibo
mutelink a écrit:Mais j hésite entre les photos : du groupe de la fille nue sur personal jésus

Pas persuadé que celles-ci soient très reconnues par le grand public.
la rose avec le groupe

Celle-ci me semble plus évidente.
les clichés du groupes pour world in my eyes

Là, pareil, pas très réputée à mon avis.

tibo "a red rose"

MessagePosté: 18 Avr 2005, 14:01
par ultraxa
ce qui m'a marqué le plus qd j'etais plus jeune ou je n'etais pas fan de DM , c'etait a l'epoque de black celebration, et MFTM , j'avais dix, onze ans et j'ai des souvenir de a question of time avec la moto , la fiat et le vieux dans NLMDA mais c'etait surtout le coté noir et blanc ...
c'etait incomparable devant les clip a la française ...(de stephanie de monaco a desireless en passant par les debut de soirée !!!!!).

MessagePosté: 18 Avr 2005, 14:28
par Who
jb a écrit:quel cliché de dM par Corbijn est pour vous le plus marquant ? Celui auquel vous pensez lorsqu'on associe Corbijn et dM

Facile, pour moi, c'est celle ci:
[img]D:\Personnel\Photos
ever-alone.jpg[/img]

MessagePosté: 18 Avr 2005, 15:16
par jb
tibo a écrit:
la rose avec le groupe

Celle-ci me semble plus évidente.

C'est marrant parce que je ne vois absolument pas de quelle photo il s'agit. Quelqu'un peut l'uploader ou la décrire ?

Les photos qui me viennent tout de suite à l'esprit quand j'associe Corbijn & dM :

- Le groupe en lunettes de Soleil periode Violator (d'ailleurs la photo est souvent baptisée "Sunglasses"). Photo couleur.
- Gahan cowboy sepia clope au bec
- Portrait sépia de chaque membre (certains se cachent les yeux)

MessagePosté: 20 Avr 2005, 10:47
par jb
Anton Corbijn sur son site au 19 avril 2005 :

"En Californie, j'ai à nouveau travaillé avec Depeche Mode qui enregistre un nouvel album (...)".

Info donnée par David B.
Source : http://www.corbijn.co.uk rubrique Agenda.




Edited By jb on 1113986885

MessagePosté: 20 Avr 2005, 11:07
par colargol3000
Alors, vous voyez qu'il a le temps de faire plein de choses malgré la préparation de son film, ce cher Anton !

Euh ... sinon, que veut dire "contactsheets" ?

MessagePosté: 20 Avr 2005, 12:33
par STUMM101
Salut,

C'est la planche contact.
Cela sert à visualiser les photos qui ont été prises et de choisir celles qui seront utilisées.

C'était plutôt prévisible qu'Anton bosse sur le visuel de l'album, généralement son boulot est fait pendant les session d'enregistrements et pas 10 jours avant la sortie du single ou de l'album (cf le booklet d'Exciter)

A+
STUMM "Photographic" 101

MessagePosté: 20 Avr 2005, 14:39
par colargol3000
STUMM101 a écrit:C'est la planche contact.
Cela sert à visualiser les photos qui ont été prises et de choisir celles qui seront utilisées.

C'était plutôt prévisible qu'Anton bosse sur le visuel de l'album, généralement son boulot est fait pendant les session d'enregistrements et pas 10 jours avant la sortie du single ou de l'album (cf le booklet d'Exciter)

Merci ! ;)

Dans la mesure où le lieu d'enregistrement est exactement le même que pour Exciter, ce sera intéressant de voir comment Corbijn réussira à se renouveler par rapport à un environnement graphique déjà exploité pour la pochette de l'album sorti en 2001 ...