Page 3 sur 3

MessagePosté: 04 Mai 2004, 17:49
par jb
On me murmure dans l'oreillette que Labels quitterait le marais pour le 18ème, je crois que je vais envoyer le machin directement à Mute Arrowhead truc. En plus je crois qu'ils envoient un truc promo pour se faire pardonner.

MessagePosté: 04 Mai 2004, 21:43
par Manifesto
Tu l'as commande chez mute ou tu l'as acheter dans le commerce ?

MessagePosté: 04 Mai 2004, 22:44
par jb
Je l'ai acheté via la Mutebank.

MessagePosté: 25 Juin 2004, 16:00
par Manifesto
J'ai comparer le son CD et SACD,avec une instalation moyenne, le son SACD est "plus chaud" on retrouve un son comme un vinyl (sans les inconvenient).

J'ai appris aussi que Sony est en train de suprimer tout son catalogue CD et de le remplacer par du SACD/CD (reputé incopiable). D'ailleur certaine sortie se font en premier en SACD.

MessagePosté: 28 Juin 2004, 12:15
par jb
Manifesto a écrit:J'ai comparer le son CD et SACD,avec une instalation moyenne, le son SACD est "plus chaud" on retrouve un son comme un vinyl (sans les inconvenient).

C'est aussi l'effet que cela m'a fait mais je ne sais pas si c'est du rêve ou la réalité.

J'ai appris aussi que Sony est en train de suprimer tout son catalogue CD et de le remplacer par du SACD/CD (reputé incopiable). D'ailleur certaine sortie se font en premier en SACD.


Je crois que c'est leur seule solution si ils veulent imposer cette norme : la faire passer en force aux consommateurs. Si ils ne font pas une politique de ce genre, le format ne survivra pas.

MessagePosté: 28 Juin 2004, 15:03
par pechemole
et du meme coup il vont augmenter les ventes de platines sacd
bah oui !!! c tellement plus simple !!!
sympa sony de penser aux consommateurs friqués que nous sommes !!!
c quoi la politique maintenant ???
sortir un nouveau format tous les 5 ans voir meme moins !!!
et nous on achete, encore et encore ...
punaise ca revient cher maintenant d'ecouter une simple galette !!!

MessagePosté: 28 Juin 2004, 16:12
par The Words
pechemole a écrit:ca revient cher maintenant d'ecouter une simple galette !!!

et si encore elles étaient toutes de qualité....

MessagePosté: 30 Déc 2004, 17:22
par exJCiter
Le mixage est-il similaire à celui de la version dolby digitale (5.1) du dvd ?



Edited By exJCiter on 1104420162

MessagePosté: 30 Déc 2004, 22:01
par Misjha
pechemole a écrit:et du meme coup il vont augmenter les ventes de platines sacd
bah oui !!! c tellement plus simple !!!
sympa sony de penser aux consommateurs friqués que nous sommes !!!
c quoi la politique maintenant ???
sortir un nouveau format tous les 5 ans voir meme moins !!!
et nous on achete, encore et encore ...
punaise ca revient cher maintenant d'ecouter une simple galette !!!

ben achetes pas...

MessagePosté: 31 Déc 2004, 11:16
par darklinux
Je suis un fan du SACD ; jespere que le prochain album seras SACD hybride

MessagePosté: 01 Jan 2005, 21:10
par jmsmirnoffice
darklinux a écrit:jespere que le prochain album seras SACD hybride

Pas moi car ça coutera plus cher!
En plus j'aime pas sony et j'aime pas le SACD.

MessagePosté: 01 Jan 2005, 23:59
par exJCiter
Ecoutez vous plutôt la piste sacd stéreo ou la piste sacd 5.1 ? (et je relance ma question sur ce 5.1 (/pistes Dolby D)...)

MessagePosté: 05 Jan 2005, 01:14
par jb
exJCiter a écrit:Le mixage est-il similaire à celui de la version dolby digitale (5.1) du dvd ?

Je ne vais pas me lancer dans une longue tirade sur l'inutilité du SACD mais bon voilà mes impressions : Je viens de recevoir une platine SACD, enfin il se trouve que la platine CD que j'ai acheté lit le SACD. ça me fait une belle jambe vu que le seul SACD que je possède (101) est défectueux (certaines pistes du CD1 ne passent pas et l’édit du second est foireux, Master & Servant et Just Can’t Get Enough ne font qu’une seule et même piste, c’est beau le progrès). Toujours est-il que ma femme et moi avons joué aux Sherlock Holmes de pacotille pour voir l’intérêt de ce nouveau format. Donc dans le chargeur, le 101 original vintage old school cardboax d'origine versus la version SACD flambant neuve sensée tout révolutionner.

Quand on écoute les deux à la suite, on est frappé par la différence de son : la version SACD est bien plus pêchue et on distingue mieux les graves et les aigus. Tout cela donne un avantage certain au SACD. Sauf qu'en fait, n'importe quel disque remasterisé crachera mieux qu'un truc qui a 20 ans d'âge. Si on prend Violator et Exciter, devinez lequel sera le plus pêchu ? Le plus recent bien entendu. Alors, la version SACD, moi elle me fait doucement rigoler. A moins de s'équiper comme un cinglé (je vous avoue que ce test tragi-comique n'a pas été réalisé en 5.1 mais en stéréo !), je ne vois pas trop l'intérêt du SACD pour le commun des mortels.

Pour moi, c'est juste une façon de revendre le même disque une Xème fois. Tu achètes ton 101 en 33 tours, puis en CD car tu achètes une platine CD, puis remasterisé et puis comme la maison de disque veut se faire du fric sur le catalogue payé à prix d'or et que tu commences à flairer l’arnaque, elle le re-re-re-revend en SACD. Et demain ce sera encore autre chose sauf que tous les rats auront quitté le navire depuis belle lurette. A ce sujet, j'ai acheté cette platine dans un magasin parisien spécialisé SONY. Et bien dans le magasin, il n'y a aucune platine CD ou SACD d’exposé. Le DVD et les écrans plats sont omniprésents et les CD sont poussés vers la sortie. Le client veut du Sound AND vision, faut pas s'étonner que les gens n'achètent plus de disques.

L'intérêt du SACD pour moi : nul. Si DM ressort un album au format SACD, il faudra un second disque bourré d'inédits vraiment inédits (pas des remixes edits / dub / machin omniprésents) pour que je m'y intéresse.

Ps : JC, si tu passes dans le coin un de ces 4, on peut se refaire cette petite écoute pour que tu juges de tes oreilles.

MessagePosté: 05 Jan 2005, 16:54
par exJCiter
Il faut dire que l'offre "sound and Vision" est assez interressante pour ceux qui aiment les lives. L'offre est conséquante et le prix est relativement raisonnable si on le compare à celui d'un doubls cd... (15 euros le double dvd quelque s semaine après la date de sortie...).

Pour le sacd, les avantages ne sont pas évident en stéréo. Cela dit tu as l'air plutot satisfait de 101 (et ton cd1 on ne te l'a pas échangé?)

Tu dois avoir as un bon lecteur sacd en plus. La plupart des personnes équipées en sacd doivent plutot avoir des lecteurs dvd universels et le résultat est sans doute moins bon (d'autnat plus que les enceintes home cinema sont moins bonnes)

Par contre si on est équipé en 5.1 et qu'veut exploiter toutes les enceintes ont est obliger de pssser par des effets style dolby prologic II. Le résultat est alors assez "artificiel".

L'interet du sacd, c'est à mon avis plutot la gestion du 5.1.

Je vais sans doute m'équiper avec ce type de configuration...

MessagePosté: 05 Jan 2005, 22:31
par sea of sin
exJCiter a écrit:L'interet du sacd, c'est à mon avis plutot la gestion du 5.1.

et un "meilleur" son si associé à des enceintes haute définition.

MessagePosté: 06 Jan 2005, 21:32
par jb
exJCiter a écrit:Il faut dire que l'offre "sound and Vision" est assez interressante pour ceux qui aiment les lives. L'offre est conséquante et le prix est relativement raisonnable si on le compare à celui d'un doubls cd... (15 euros le double dvd quelque s semaine après la date de sortie...).

Tout à fait. Et c'est bien en cela que l'industrie du disque me fait pouffer de rire quand elle essaye de faire pleurer dans les chaumières en montrant du doigt les méchants pirates qui volent les artistes alors que c'est l'offre audio qui stagne tout simplement.

Pour le sacd, les avantages ne sont pas évident en stéréo. Cela dit tu as l'air plutot satisfait de 101 (et ton cd1 on ne te l'a pas échangé?)


Pour moi en stéréo, 101 SACD est aussi bon que n'importe quel album pas SACD remasterisé. Plutôt dispensable à mon avis à moins de se la jouer mélomane. Je reste vraiment sceptique sur le devenir de cette offre SACD. Je crois que Sony reste trop attaché à son métier de vendeur de disques. L'autre jour, ils avaient installé un bus qui faisait la promo des produits Sony dans le parc de la Villette. Et bien leur MiniDisc propriétaire un peu foireux, ils le vendent plus chers que n'importe quel baladeur MP3. Etonnant, non ?




Edited By jb on 1105040065

MessagePosté: 09 Jan 2005, 01:55
par exJCiter
jb a écrit:....
Tout à fait. Et c'est bien en cela que l'industrie du disque me fait pouffer de rire quand elle essaye de faire pleurer dans les chaumières en montrant du doigt les méchants pirates qui volent les artistes alors que c'est l'offre audio qui stagne tout simplement.

[

C'est surtout affolant de voir les rayons CD se faire grignoter petit-à petit par le rayon dvd !

Je ne sais pas quelle conclusion il faut en tirer !

Le téléchargement n'a pourtant pas été une révolution car il a toujours été possible de faire des échanges, et ce, de façon encore plus simple ! (les copains et la bibliothèque municipale (qui doivent payer un peu de "sacem" je pense)...) De + la copie était possible bien avant l'arrivée du CD-R

MessagePosté: 09 Jan 2005, 11:03
par choup22
C'est surtout affolant de voir les rayons CD se faire grignoter petit-à petit par le rayon dvd !


et bientôt,on les verra en session d'enregistrement !!!

MessagePosté: 10 Jan 2005, 16:16
par jb
exJCiter a écrit:C'est surtout affolant de voir les rayons CD se faire grignoter petit-à petit par le rayon dvd !

Je ne sais pas quelle conclusion il faut en tirer !

La conclusion que j'en tire, c'est que les maisons de disques se sont tirées une balle dans le pied avec leur politique de prix élevés et leur posture de victimes.