Page 33 sur 37

MessagePosté: 05 Mai 2009, 09:15
par 100window

et ne pas louper l'"interview gonzo " du meme auteur. Je pense que ce type n'a pas bien compris qu'interviewer une rock star, c'est pas simple...

http://www.chronicart.com/webmag/article.php?page=2&id=1546

100window"mouais"

MessagePosté: 05 Mai 2009, 10:47
par dave1er
Et on allait oublier :

Chronic'Art - promo EMI

MessagePosté: 05 Mai 2009, 11:25
par darth_tahei
Rien à redire à la critique de l'album. Si le journaliste déteste, libre à lui. Encore que, il avoue qu'il a écouté l'album une fois, sur son PC, d'une oreille distraite. Difficile d'avoir un avis étoffé dans de telle condition. Mais je passe.

La Chronique Gonzo en dit beaucoup plus sur l'état du journalisme que sur DM : le gars se pointe avec ses questions, et, syndrome Michel Drucker oblige, il a déjà ses réponses. Manque de bol, les réponses qu'il veut entendre ne sont pas celles que lui fournit Gore. C'est balot...

Cela dit, je trouve que les questions sortent de l'ordinaire et que les réponses de Gore sont plutôt sympas. Même si Gore cite MGMT et pas le dernier groupuscule électro en couv' du dernier Chronickart.

MessagePosté: 05 Mai 2009, 11:34
par killmesarah

Je déteste ce magazine. J'avais lu le compte rendu gonzo il y a presque un mois et je le trouve d'une malhonnêté et d'une pédanterie assez époustouflantes.

MessagePosté: 05 Mai 2009, 11:38
par killmesarah
darth_tahei a écrit:Rien à redire à la critique de l'album. Si le journaliste déteste, libre à lui. Encore que, il avoue qu'il a écouté l'album une fois, sur son PC, d'une oreille distraite. Difficile d'avoir un avis étoffé dans de telle condition. Mais je passe.

La Chronique Gonzo en dit beaucoup plus sur l'état du journalisme que sur DM : le gars se pointe avec ses questions, et, syndrome Michel Drucker oblige, il a déjà ses réponses. Manque de bol, les réponses qu'il veut entendre ne sont pas celles que lui fournit Gore. C'est balot...

Cela dit, je trouve que les questions sortent de l'ordinaire et que les réponses de Gore sont plutôt sympas. Même si Gore cite MGMT et pas le dernier groupuscule électro en couv' du dernier Chronickart.

tout à fait d'accord.

*désolée, j'avais pas vu vos messages avant de poster le précédent*

Je vous "conseille" de lire au moins une fois ce magazine, c'est le truc le plus pédant que j'ai jamais eu l'occasion de lire.

Les inrocks à côté font figure de journalistes possédant l'humilité de moines franciscains.




Edited By killmesarah on 1241516360

MessagePosté: 05 Mai 2009, 12:11
par Ligama
J'ai cherché si l'info avait été postée ici, sans succès.... ce qui me parait bizarre vu la réactivité des membres de ce forum.

Demain mercredi, à 18h sur RTL2, interview de Dave Gahan.

Peut-être une rediff, jnsp.

MessagePosté: 05 Mai 2009, 12:37
par ventilateur
killmesarah a écrit:Je vous "conseille" de lire au moins une fois ce magazine, c'est le truc le plus pédant que j'ai jamais eu l'occasion de lire.

Les inrocks à côté font figure de journalistes possédant l'humilité de moines franciscains.

ça donne envie d'acheter ce mag histoire de rire un bon coup.
Sébastien Morand n'en serait-il pas le rédac' chef ? :bigggrin:

MessagePosté: 05 Mai 2009, 12:52
par aaron
elle est énorme l'interview, et le pavé du journaliste.
Un pavé aussi énorme pour nous dire qu'il n'en retire rien. Il est fort. En gros, il aime brasser du vent faussement intellectuel, et aurait aimé que Martin et Andrew le suivent dans son délire.
Pour un professionnel, il me semble extrêmement naïf et peu expérimenté.

MessagePosté: 05 Mai 2009, 14:52
par jb
dave1er a écrit:Chronic'Art - la critique

Je n'ai jamais vu autant de parenthèses dans une seule chronique, ça pique les yeux.

MessagePosté: 05 Mai 2009, 14:55
par dave21
Celà dit, c'est vrai que côté interview, ils sont pas très prolixe, quand même !!! MGMT, ils nous le ressortent depuis un an.

Par contre, je comprends un peu le désarroi du journaliste, car Martin est un compositeur de génie qui possède une certaine culture musicale et ces réponses ne reflètent pas cet état de fait. C'est un peu dommage.

MessagePosté: 05 Mai 2009, 15:08
par grouick-grouick
aaron a écrit:elle est énorme l'interview, et le pavé du journaliste.
Un pavé aussi énorme pour nous dire qu'il n'en retire rien. Il est fort. En gros, il aime brasser du vent faussement intellectuel, et aurait aimé que Martin et Andrew le suivent dans son délire.
Pour un professionnel, il me semble extrêmement naïf et peu expérimenté.

en effet !! une que j adore c est :

qu'Andrew est l'élément kraftwerkien, l'homme machine...

Tous simplement ENORME !!!!!

MessagePosté: 05 Mai 2009, 15:28
par jerome81
killmesarah a écrit:
darth_tahei a écrit:Je vous "conseille" de lire au moins une fois ce magazine, c'est le truc le plus pédant que j'ai jamais eu l'occasion de lire.

Les inrocks à côté font figure de journalistes possédant l'humilité de moines franciscains.

Je partage tout à fait ton point de vue.

Ce type de chronique est digne d'un en...... de mouches professionnel viré de chez Télérama car trop abstrus (ou abscons au choix).

Autre question : c'est quoi le lectorat type de ce magasine.

MessagePosté: 05 Mai 2009, 17:11
par killmesarah
jerome81 a écrit:
killmesarah a écrit:
darth_tahei a écrit:Je vous "conseille" de lire au moins une fois ce magazine, c'est le truc le plus pédant que j'ai jamais eu l'occasion de lire.

Les inrocks à côté font figure de journalistes possédant l'humilité de moines franciscains.

Je partage tout à fait ton point de vue.

Ce type de chronique est digne d'un en...... de mouches professionnel viré de chez Télérama car trop abstrus (ou abscons au choix).

Autre question : c'est quoi le lectorat type de ce magasine.

D'après eux (et d'après ce que j'ai lu dans un article des inrocks qui présentait la nouvelle version de Chronic'art), leur lectorat type est le trentenaire passionné de nouvelles technologies.

Alors il paraît que la nouvelle version est censée leur ouvrir les portes d'un lectorat plus large...m'enfin, j'en suis moyennement convaincue. La seule fois où je l'ai lu, j'ai eu envie de hurler tout au long de ma lecture (laborieuse la lecture!). On a l'impression de lire des dissert' d'élèves de prépa: c'est lourd, c'est faussement intello, truffé de références culturelles à la mord-moi-le-noeud...bref, c'est gerbant.

Sincèrement, je suis plutôt contente que l'album se fasse défoncer par ce genre de magazine car le contraire aurait été très mauvais signe.

MessagePosté: 05 Mai 2009, 18:01
par darth_tahei
ventilateur a écrit:Sébastien Morand n'en serait-il pas le rédac' chef ?

La couverture du n°55 étant un mouton, c'est à se demander :bigggrin:

MessagePosté: 05 Mai 2009, 18:29
par killmesarah
darth_tahei a écrit:
ventilateur a écrit:Sébastien Morand n'en serait-il pas le rédac' chef ?

La couverture du n°55 étant un mouton, c'est à se demander :bigggrin:

qui est Sébastien Morand ? :yeux:

MessagePosté: 05 Mai 2009, 19:04
par aaron
dave21 a écrit:Celà dit, c'est vrai que côté interview, ils sont pas très prolixe, quand même !!! MGMT, ils nous le ressortent depuis un an.

Par contre, je comprends un peu le désarroi du journaliste, car Martin est un compositeur de génie qui possède une certaine culture musicale et ces réponses ne reflètent pas cet état de fait. C'est un peu dommage.

mais le boulot de Martin, c'est pas de disserter pendant des heures sur "MGMT, musique trop compressée ou pas".
Il n'aime pas les interviews, je le comprends, mais quand en plus on a affaire à ce genre de pseudo intellos nombrilistes, ses tergiversations me paraissent au contraire bien délicieuses. :inlove:
au final, on ressent toute la rancœur de ce journaleux qui manque cruellement de distance et c'est aussi ça qui est délectable, car pendant qu'il rédigeait son compte rendu rancunier, Martin était passé à autre chose... :langue:

(et on sent déjà, dès les premiers mots, tout son mépris avec l'évocation du "mainstream", comme une maladie honteuse : "omment ça se passe une interview avec un groupe mainstream comme Depeche Mode ?" )




Edited By aaron on 1241543216

MessagePosté: 05 Mai 2009, 19:54
par Ligama
killmesarah a écrit:
darth_tahei a écrit:
ventilateur a écrit:Sébastien Morand n'en serait-il pas le rédac' chef ?

La couverture du n°55 étant un mouton, c'est à se demander :bigggrin:

qui est Sébastien Morand ? :yeux:

... tu le découvriras bien assez tôt :langue: ... c'est un des membres les plus philanthropes de ce forum.




Edited By Magali on 1241546813

MessagePosté: 05 Mai 2009, 20:14
par popcara
jerome81 a écrit:
killmesarah a écrit:
darth_tahei a écrit:Je vous "conseille" de lire au moins une fois ce magazine, c'est le truc le plus pédant que j'ai jamais eu l'occasion de lire.

Les inrocks à côté font figure de journalistes possédant l'humilité de moines franciscains.

Je partage tout à fait ton point de vue.

Ce type de chronique est digne d'un en...... de mouches professionnel viré de chez Télérama car trop abstrus (ou abscons au choix).

Autre question : c'est quoi le lectorat type de ce magasine.

oui c'est quoi cette phrase : 'thématiques religieuses ad aeternam et emphase mégalo ad nauseam'

le genre de presse pour qui dès qu'un groupe ou un film a un succès public , il doit etre detesté par ces intellos bien pensant .

MessagePosté: 05 Mai 2009, 20:18
par kikou69
Magali a écrit:
killmesarah a écrit:
darth_tahei a écrit:
ventilateur a écrit:Sébastien Morand n'en serait-il pas le rédac' chef ?

La couverture du n°55 étant un mouton, c'est à se demander :bigggrin:

qui est Sébastien Morand ? :yeux:

... tu le découvriras bien assez tôt :langue: ... c'est un des membres les plus philanthropes de ce forum.

hahahahaha !

MessagePosté: 05 Mai 2009, 21:00
par devoted.clems
killmesarah a écrit:
darth_tahei a écrit:
ventilateur a écrit:Sébastien Morand n'en serait-il pas le rédac' chef ?

La couverture du n°55 étant un mouton, c'est à se demander :bigggrin:

qui est Sébastien Morand ? :yeux:

Purée tu connais pas?! Bin si t'aimes DM tu vas pas être ami avec lui!