
Posté:
28 Fév 2005, 19:46
par 119-1049361005
Ben dans le sens ou le livre est certainement l'art le plus "économique", je pense effectivement (peut être à tort alors) que l'on ne peut comparer le cout d'un disque à celui d'un livre, d'un film, d'une piece de théatre...
Pour ce qui est des "grosses pointures", détrompes toi, ce sont eux qui sont le plus durs à rentabiliser !!!
Tu sais quel est le cout d'une journée de Studio à Abbey Road, Guillaume Tell ou autres ? le salaire d'un Ben Hillier, Flood ou Gareth Jones (à juste titre d'ailleurs, ils ne volent pas leur salaires).
Le cout d'amortissement du dernier Bashung, de mémoire se situait aux alentours de 200 000 ou 300 000 copies vendues, celui de Mc Solaar a plus de 400 000 etc etc.
Ce n'est certes pas le mastering & le pressage qui coutent cher. Nous connaissons tous les 2 le cout des CDs en pressage. D'autant qu'à partir de 2000 copies, le mastering est offert.
Encore une fois, ce n'est pas une obsession de ma part, c'est juste une connaissance du marché de la musique, des répartitions de droits d'auteurs, des marges de magasins qui me font justifier le cout d'un CD à 15€ à sa sortie et aussi un respect encore peut être naif de la musique en tant qu'art et qu'il n'y a pas de raison, pour moi en tout cas, qu'un CD soit bradé à 6€ à sa sortie (je le redis encore et encore, oui aux soldes apres un certain temps)
Et là je vais m'enerver (LOL, je déconne), mais je l'ai déja dit : les compil, remixes, ré-éditions etc ... OUI au bas prix ! Je pense exactement comme toi, c'est de la ré-édition sans trop de frais.
Pour le DVD, sache seulement qu'un bon DVD (je ne parle pas d'une vulgaire copie baclée à la "101" ), à savoir : restauration des bandes avant transfert, mixage d'un son à la base 2 canaux en 5.1, sous titrage voire doublage multi langues, bonus etc etc etc coute de l'argent, et pas qu'un peu
D'ailleurs on a recemment parler des couts qu'allait engendrer la sauvegarde en numérique et support DVD du patrimoine audiovisuel de l'INA... une fortune.
Pour conclure de mon coté. Ce n'est pas sur le prix que le débat doit être porté en 1er plan.. mais sur la qualité d'un album, d'un artiste ou d'un groupe. Je suis intimement convaincu que si l'industrie du disque remettait le paquet sur la qualité, sur de vrais artistes et bien sur, que si le public cessait aussi d'agir comme des boeufs décérébrés (c'est facile, les chaines autres que la 1 et la 6 se situent sur les boutons de 2 à 5, puis de 7 à 10 de votre télécommande), que si les radio revenaient à des playlistes plus ouvertes et plus riches, que si les artistes arretaient de piller le portefeuille de leur fans aux concerts, et bien les ventes de disques repartirait de plus belle, meme à 15 €.
PS : Pource qui est des ré-éditions, je ne vois pas en quoi le client n'a pas le choix apres tout. Tu sais très bien à quoi t'attendre quand on ré-edite 101 non ? libre à toi de l'acheter ou non. Je ne vois pas en quoi certaines ré-éditions sont du foutage de gueule. La remasterisation du catologue de Bowie par exemple est absolument magnifique et digne d'achat

Posté:
01 Mar 2005, 14:06
par 119-1049361005
juste une info concernant l'explosion des budgets pubs : plus de diffusion Radio en dehors de 10-15 artistes, plus d'émissions musicales, plus de clips (je parle des chaines généralistes). Les pubs sont là pour pallier l'absence de présence hertzienne. Comment veux tu vendre un disque quand personne ne sait qu'il sort (je ne parle pas des passionés comme toi, moi, l'ensemble des forumers qui savent ou trouver les infos)
Tu cites le 1er Daft Punk, c'est le cas pour tous les 1ers albums, ce sont ceux là qui coutent le moins cher... c'est à partir du 2nd que ca se complique. Quant à la Techno, budget minimum pour ventes minimum itou. A part un Laurent Garnier ou un Carl Cox, un album de techno se vend généralement en milliers d'unités, même pas en dizaine de milliers...
BOn je crois qu'il faudra finir cette discussion autour d'une bière au risque de saouler l'ensemble des membres du forum LOL