Page 1 sur 1

Trop de festivals, tue le festival

MessagePosté: 26 Juil 2011, 11:55
par Shine
Help! Les Festivals sont en train de couler!
A lire ici :
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1773/Festiva ... uler.dhtml

Re: Trop de festivals, tue le festival

MessagePosté: 26 Juil 2011, 14:23
par jb


Que doit-on faire ?

Re: Trop de festivals, tue le festival

MessagePosté: 26 Juil 2011, 21:09
par dave1er
On pourrait faire un parallèle entre le football professionel et les festivals. A l'instar de clubs de foot acheté par des émirs qui font monter les prix des joueurs jusqu'à ce que cela atteigne des sommes que eux-seuls peuvent payer, certaines compagnie privées (Live Nation, BBK, Heineken) se sont lancées dans le business des festivals rock pour tuer la concurrence en offrant des cachets énormes aux artistes jusqu'à rendre les festivals associatifs déficitaires. Le but étant évidemment que seuls leurs festivals (dont les tickets sont hors de prix) puissent subsister.

Glastonbury est finalement le plus mauvais exemple pour illustrer ce phénomène : Ce festival "historique" n'a pas besoin de jouer le jeu égocentrique de la surrenchère. Quel interet de payer une somme astronomique pour faire venir U2 cette année alors que le festival est déficitaire ? Quand il y a quelques 300 concerts programmés, qu'il y ai U2 en plus ou en moins, ca ne changera pas vraiment l'affiche et la qualité du festival. De plus, ce festival est sold-out des mois avant que ne soit dévoilé la programmation, donc ils devraient savoir à l'avance les bénéfices qu'ils vont engranger. S'ils vivent au dessus de leur moyens en dépensant plus que les bénéfices des tickets, c'est sûr qu'ils foncent dans le mur et qu'ils ne réussiront pas leur BTS de gestion comptable.

jb » Mar Juil 26, 2011 1:23 pm a écrit:


Que doit-on faire ?


C'est peut-être aux artistes de prendre un jour conscience de la situation, non ? J'ai toujours pensé naïvement qu'un groupe devrait préférer jouer gratuitement à Glastonbury ou au Roskilde plutôt que de jouer pour 300 000 euros dans un festival serbe estempillé Live Nation qui a deux ans d'existence.

Re: Trop de festivals, tue le festival

MessagePosté: 26 Juil 2011, 23:19
par jb
dave1er » 26 Juil 2011, 20:09 a écrit:On pourrait faire un parallèle entre le football professionel et les festivals. A l'instar de clubs de foot acheté par des émirs qui font monter les prix des joueurs jusqu'à ce que cela atteigne des sommes que eux-seuls peuvent payer, certaines compagnie privées (Live Nation, BBK, Heineken) se sont lancées dans le business des festivals rock pour tuer la concurrence en offrant des cachets énormes aux artistes jusqu'à rendre les festivals associatifs déficitaires. Le but étant évidemment que seuls leurs festivals (dont les tickets sont hors de prix) puissent subsister.


La différence entre l'émir et Live Nation, c'est que le premier n'attend pas une rentabilité immédiate de son club de foot fraichement acheté (politique sur le long terme, il se construit un réseau, se sert de son aura pour se créer un nom ou ouvrir des portes), au contraire du second qui va attendre un retour sur investissement immédiat ou de racheter tous ses concurrents à petit feu pour être rapidement en position de quasi monopole.

Glastonbury est finalement le plus mauvais exemple pour illustrer ce phénomène : Ce festival "historique" n'a pas besoin de jouer le jeu égocentrique de la surrenchère. Quel interet de payer une somme astronomique pour faire venir U2 cette année alors que le festival est déficitaire ? Quand il y a quelques 300 concerts programmés, qu'il y ai U2 en plus ou en moins, ca ne changera pas vraiment l'affiche et la qualité du festival. De plus, ce festival est sold-out des mois avant que ne soit dévoilé la programmation, donc ils devraient savoir à l'avance les bénéfices qu'ils vont engranger. S'ils vivent au dessus de leur moyens en dépensant plus que les bénéfices des tickets, c'est sûr qu'ils foncent dans le mur et qu'ils ne réussiront pas leur BTS de gestion comptable.


Je suppose que les festivals et tourneurs ne se contentent pas de proposer une belle affiche, il faut aussi s'assurer d'avoir des exclusivités au niveau national pour embêter le voisin et se démarquer. Donc forcément les prix grimpent mais comme on vend du rêve aux gens en temps de crise, ça continue à marcher. Sur la tête diront certains.

C'est peut-être aux artistes de prendre un jour conscience de la situation, non ? J'ai toujours pensé naïvement qu'un groupe devrait préférer jouer gratuitement à Glastonbury ou au Roskilde plutôt que de jouer pour 300 000 euros dans un festival serbe estempillé Live Nation qui a deux ans d'existence.


La plupart des artistes ne pensent qu'à renflouer leur compte en banque pour assurer leur train de vie. On l'a bien vu dans l'actualité récente avec des gens comme U2 qui en bonne multinationale ne paient pas d’impôts en Irlande ou la ribambelle d'artistes qui se produisait en concert pour Khadafi (affaire révélée par Wikileaks) et sa clique avant qu'il ne soit tricard.

Re: Trop de festivals, tue le festival

MessagePosté: 27 Juil 2011, 19:38
par zitthro
J'avais commencé à annoncer la chose ici
http://www.frenchviolation.com/forum/viewtopic.php?f=38&t=1335

Re: Trop de festivals, tue le festival

MessagePosté: 27 Juil 2011, 20:36
par dave1er


Et il y a un topic un peu similaire ici

Re: Trop de festivals, tue le festival

MessagePosté: 28 Déc 2014, 19:50
par zitthro
Le Glastonbury 2015 est déjà complet, billets vendus en 29 minutes
J'avais compris que ce festival était mourant....

Re: Trop de festivals, tue le festival

MessagePosté: 29 Déc 2014, 22:52
par jb
zitthro a écrit:Le Glastonbury 2015 est déjà complet, billets vendus en 29 minutes
J'avais compris que ce festival était mourant....


C'est une bonne idée le festival mourant pour vendre des tickets. C'est comme la tournée d'adieu.