Salut,
sharcky a écrit:Autre point. On blâme Anton pour l'histoire du gilet, mais n'oublions pas que c'est quand même Dave qui choisit ses tenues de scène
Ce qui est "gênant" c'est que sur un même morceau, on a deux couleurs différentes, certes les initiés que nous sommes, savons le pourquoi du comment, mais les ceux qui vont achetés le DVD ou juste le voir, parce qu'ils aiment un peu DM ou qui ne sont pas aussi fan "hardcore" qu'ici, j'aimerais bien voir ou connaitre leurs réactions lors du visionnage, parce que là, c'est quand même flagrant, ça se voit comme le nez au milieu de la figure. Si telle chanson il était en bleu et celle d'après en rouge, cela aurait moins gênant (de mon point de vue).
La première réaction que j'ai eu lors du premier visionnage des images (le documentaire), ça m'a fait repensé aux sessions de Sister Of Night d'Ultra. A savoir que ce titre avait été produit mot par mot voir même par syllabes vu que Gahan n'arrivais plus à assurer du tout son chant. Là ça ma donner la même impression, à savoir qu'aucun titre n'était exploitable dans son intégralité. Réaction surement fausse, mais ce fut quand même ma première impression !
Quand à choisir es tenues de scènes, c'est vrai qu'il en changeait presque un soir sur l'autre, mais il suffit de visionner les trois live de 1986 (Stuttgart, Hambourg et Londres) et Gahan porte la même veste et la même couleur de chemise (alors qu'il en changeait régulièrement sur cette tournée). Certes Gahan fait ce qu'il veut, mais ils auraient pu "réfléchir" un peu avant, en sachant que les deux soirs serait filmés et, au début, je me suis dit qu'ils ne savaient surement pas quels soirs serait privilégiés pour la captation, mais au vu de la setlist des deux soirs, avec les dix changements, on s'orientait plus pour un soir privilégiés et le reste en bonus (toujours de mon point de vue) et que surtout cette histoire de gilets rouge/bleu était bien rodé avec l'alternance du gilet noir présent sur la partie centrale, lors des deux soirs, de la setlist...
sharcky a écrit:Je n'ai pas encore vu ce live en particulier, j'attends ce soir la version blu ray, mais c'est vrai que depuis plusieurs tournées, il est trop dans la surenchère.Il a au fil du temps phagocyté toute l'énergie du groupe sur scène et semble représenter à lui tout seul, du moins le croit-il peut-être, l'unique attraction des concerts de Depeche Mode.Son rôle est grand certes, mais il devient de plus en plus prépondérant et c'est pour moi un problème d'autant qu'il ne semble plus maîtriser son jeu de scène comme avant, par manque de lucidité sans doute, son grand âge n'aidant pas à l'affaire...
C'est d'autant plus frustrant, et parfois même embarrassant, dans une autre mesure, quand on voit ses prestations avec Soulsavers où il est nettement plus dans la sobriété.
L'énergie des shows est exceptionnelle, mais il ne faudrait pas que le sieur Gahan persiste dans l'idée que ça ne tient qu'à sa prestation.
Il faut bien se rappeler que Gahan était "l'attraction visuelle" de DM en concert pendant des années et s'en tirait très bien. Mais comme tu l'a souligné, j'ai l'impression qu'il en fait des tonnes depuis le TOTU et l'apparition de DM sur des scène de grandes jauges (stades) et pour combler le manque de "scénographie" de DM sur les trois dernières tournées et qu'il le fait également sur les deuxieme, troisième, quatrième, etc... legs de ces tournées, ce qui n'est pas réellement nécessaire dans une salle à jauge moindre. Alors effectivement les prestations avec Soulsavers sont plus sur la sobriété, mais le rythme et le tempo sont quand même plus..... lent (mou ?), il suffit d'écouter Kingdom, DSF, WIMS ou Condemnation pour s'en rendre compte.
A+
STUMM "Le debut de la fin ou la fin du début ?" 101