mags a écrit:décidément, Quentin Tarantino est bel et bien un génie : scénario béton, mise en scène géniale, mise en image fabuleuse... comme d'habitude quoi
jb a écrit:Ouais enfin le scénario des 2 volumes se résume à une seule phrase : "la vengeance d'une blonde". On peut pas dire que ce soit super fouillé.
jb a écrit:Ouais enfin le scénario des 2 volumes se résume à une seule phrase : "la vengeance d'une blonde". On peut pas dire que ce soit super fouillé.
BassBeat a écrit:Le "pourquoi", je te le concède, pas de quoi y consacrer une thèse. Mais tout l'intérêt du film réside dans le "comment". C'est parce que le "comment" est riche qu'il y a 2 volumes.
jb a écrit:BassBeat a écrit:Le "pourquoi", je te le concède, pas de quoi y consacrer une thèse. Mais tout l'intérêt du film réside dans le "comment". C'est parce que le "comment" est riche qu'il y a 2 volumes.
Franchement, ne me dit pas que savoir si elle va tuer X ou Y ou untel avec le chandelier dans la buanderie c'est du scénario béton ! Le scénario tient en 2 lignes et c'est la principale faiblesse des 2 tomes. Autant Tarantino brille par ce qu'il sait faire habituellement (violence abrupte, chronologie fantaisiste déroutante et cadrage excellents), autant le scénario est navrant. Mais Tarantino réussit à nous faire passer un moment agréable malgré ce handicap, ce qui est tout à son honneur. Un peu comme Besson le fait dans le 5ème éléments ou d'autres films (Léon me vient naturellement à l'esprit).
jb a écrit:Franchement, ne me dit pas que savoir si elle va tuer X ou Y ou untel avec le chandelier dans la buanderie c'est du scénario béton !
David-Sirkis a écrit:Pitié, ne compare pas Tarantino à Besson
C un manque de respect envers le premier cité :sarcasme:
BassBeat a écrit:(je pense à Une Nuit en Enfer) (Si je ne m'abuse. C'est bien le titre français pour From Dusk Till Dawn ?) (...C'est bien de Tarantino ??) (Je sais plus, tiens). :confused:
David-Sirkis a écrit:Pitié, ne compare pas Tarantino à Besson
BassBeat a écrit:Mais la définition du mot scénario n'est peut-être pas la même pour toi que pour moi. N'étant pas spécialiste, je vais me remettre en cause : ce que j'appelle "scénario" désigne peut-être plutôt le storyboard qu'autre chose. A toi de confirmer.
jb a écrit:Donc, j'essaye de résumer l'action de ce film en quelques lignes et de façon ultra courte mais objective : Peu avant son mariage, une jeune femme enceinte est grièvement blessée par les femmes et hommes de main d'un certain Bill. Après un long coma, elle part chercher sa vengeance.
jb a écrit:Dans Kill Bill, les dialogues sont indigents. Cette indigence est sans doute le résultat d'un scénario trop simple qui se résume à la vengeance d'une blonde.
jb a écrit:A trop centrer sur Uma Thurman, Tarantino ne brosse pas vraiment le portrait des autres personnages qui se font zigouiller les uns après les autres. On ne les voit que par intermittence pour prendre une raclée. On aurait aimer en savoir plus sur Bill ou sur le reste de la troupe mais en sortant de la salle, on ne se souvient principalement que de leur mort.
technosis a écrit:Tu persistes à privilégier le pourquoi au comment... C'est le comment qui est le thème central du film
Ne serait ce pas plutôt un parti pris évident du réalisateur pour imprimer une certaine atmosphère au film... Le cinéma est d'abord, et avant tout, une oeuvre visuelle avant d'être une oeuvre textuelle.
D'où le titre ... !!! Quant à Uma Thurmann, le film est centré sur elle car c'est ce qu'on appelle un personnage principal !!! Tous les autres sont secondaires :
Alors là je t'arrête tout de suite, je ne peux pas laisser dire ça, parce que je suis un fervent adorateur de BipBip et Coyote ! Même si tu sais pertinemment ce qui va se passer (coyote rate sa capture), tu ne sais pas COMMENT. Maintenant, si le comment ne te surprends pas, je comprends que ça te gonfle. C'est un concept.jb a écrit:Un peu comme dans le dessin animé Bip bip et le coyote ou le coyote se fait dézinguer à chaque fois d'une façon différente ?
Dis donc, tu voulais pas non plus qu'on te fasse un cours d'histoire-géographie-économie-politique sur le bled du massacre, j'espère ? Non parce que c'est peut-être important de comprendre pourquoi Tarantino a choisi cette ville plutôt qu'une autre. :langue:Budd est le frère de Bill mais on ne s'intéresse aucunement à leur relation. Le personnage de Elle n'est pas particulièrement traité non plus --> Sentiment de baclé et de gachis.
jb a écrit:
D'autant plus qu'il y a très peu de rebondissements et de surprises, finalement.
Le cinéma a évolué depuis le début du 20ème siècle et dialogues et musiques y ont pris aujourd'hui un rôle prépondérant.
Retourner vers All of These things and more
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités