Sounds Of The Universe - vos impressions

They talk and they talk. Discussions autour d'un titre ou d'un album, en studio ou en live.

Messagepar paisley1985 » 07 Avr 2009, 18:43

Story_of_old a écrit:pour ma part le son est superieur a la version 320kb qui circule

mais bon je me suis peut etre emporter quand a la qualité excellente sur youtube quand on ecoute le lien ici bas
PEACE est raccourçi d'1 bonne minute mais bon.
peace amazon

raccourci de plus de 2 mn si on se réfère au timing de la vidéo!
Avatar de l’utilisateur
paisley1985
 
Messages: 1533
Inscription: 04 Nov 2004, 22:49

Messagepar sandrine05 » 07 Avr 2009, 18:45

Feerik a écrit:Sounds of the univers doit être digèré avant d'être aimé ... comme presque tout leur albums avant celui-ci ...

J'ai bien digéré et après un premier avis plutôt mitigé, à force de l'écouter, je trouve que certaines chansons sont pas trop mal finalement. In Chains me plait bien et Miles Away aussi. Mais je crois que c'est essentielement dû au fait que le son n'est pas fantastique sur la version que j'ai récupéré.
Finalement, pas mal, mais ilfaut effectivment apprivoiser l'animal pour l'apprécier.
Avatar de l’utilisateur
sandrine05
 
Messages: 191
Inscription: 22 Déc 2005, 11:11
Localisation: Marseille

Messagepar asies123 » 07 Avr 2009, 20:15

Ils aiment bien l'album sur France Culture, même si on sent qu'ils ne sont pas au fait de l'actualité ... Un nouveau Music for the Masses pour résumer.

http://www.radiofrance.fr/chaines....8cb9108

Vers 36:30 ...
Avatar de l’utilisateur
asies123
 
Messages: 24
Inscription: 12 Oct 2005, 14:31

Messagepar Guilhome » 07 Avr 2009, 22:54

Story_of_old a écrit:pour ma part le son est superieur a la version 320kb qui circule
mais bon je me suis peut etre emporter quand a la qualité excellente sur youtube

Non, je viens de comparer avec la version en 192 kb/s, le son sur Youtube est moins bon (même en HQ), c'est vraiment mauvais de chez mauvais...
Avatar de l’utilisateur
Guilhome
 
Messages: 1932
Inscription: 09 Oct 2001, 17:55
Localisation: FP (France Profonde)

Messagepar Story_of_old » 07 Avr 2009, 23:07

Guilhome

je parle de qualité en separation de voie et representativité sonore pas en dynamique d'enregistrement

je rentre du travaille et je viens de recomparer c'est sans discution ...pour moi youtube est moins brider

Pourtant j'ai la 192 et la 320kb ...
Story_of_old
 
Messages: 52
Inscription: 06 Déc 2008, 14:03

Messagepar Guilhome » 07 Avr 2009, 23:20

Story_of_old a écrit:je parle de qualité en separation de voie et representativité sonore pas en dynamique d'enregistrement

Moui moi aussi mais là, je ne trouve vraiment pas cela flagrant...

Bref de toute façon peu importe, en ce qui me concerne j'essaie de me sevrer au maximum jusqu'au jour J pour me jeter comme un mort de faim sur l'album - le vrai !

Y aurait pas des patchs ou ce genre de choses pour m'aider ???
Avatar de l’utilisateur
Guilhome
 
Messages: 1932
Inscription: 09 Oct 2001, 17:55
Localisation: FP (France Profonde)

Messagepar Feerik » 08 Avr 2009, 11:35

bah, qu'elle importance, il ne reste plus longtemps avant d'entendre le résultat définitif ... patience.
Feerik
 
Messages: 211
Inscription: 02 Avr 2009, 15:08

Messagepar Ayakano » 08 Avr 2009, 21:13

"Jezebel" aprés 11 chansons est comme une perle trouvée dans le sable !

Je me régale !!!

Vivement la box avec LE son !

:inlove:
Image
Avatar de l’utilisateur
Ayakano
 
Messages: 2292
Inscription: 21 Avr 2005, 13:30

Messagepar GUIZMO » 08 Avr 2009, 22:25

Je n'avais pas accroché à WRONG je la trouvais molle et pour finir il s'avère que c'est l'un des morceaux les plus rythmés de l'album. Ca fait mal.
Malgré une écoute plus que soutenue depuis cinq jours j'ai beaucoup de mal à apprécier l'ensemble alors que j'avais accroché quasi immédiatement sur Playing the angel.
Je reproche à quasiment tous les morceaux d'être linéaires, sans évolution. Les paroles c'est le minimum syndical, un refrain emballé c'est pesé.
- IN CHAINS beaucoup trop longue. Sans surprise.

- HOLE TO FEED rien à faire je la zappe systèmatiquement, aucune cohérence dans le morceau. Inaudible.

- WRONG : tout compte fait pas si mal que ça au regard du reste de l'album.

- FRAGILE TENSION : j'aime bien et notamment le petit côté boite à rythme du début. Un refrain accrocheur, entêtant et enfin un morceau qui bouge un minimum.

- Little soul : trop molle, assomante. Un passage intéressant vers les 1,30.

- IN SYMPATHY : morceau convenu, qui sonne très DM mais très agréable à écouter. Des petits revival des 80"s dans le son bien sympas.

-PEACE : l'intro c'est du resucé de SEE YOU. Le refrain ressemble à un chant de Noël.

- COME BACK : morceau sans intérêt, il n'y a rien, ça ne décolle jamais. Trop mou.

- Perfect : j'aime beaucoup, encore une intro connotée 80"s. Un bon refrain, une bonne chanson.

-Jezebel : anecdotique, une chanson à l'eau de rose.

- CORRUPT : elle me fait penser sur certains passages à DEAD OF NIGHT. Pareil, le morceau est très linéaire pas d'évoulution dans le rythme.

Au final j'aime vraiment trois morceaux, le reste est cohérent dans la mollesse; dans le côté soporifique, un chouia lugubre. Pas de vrais refrains, de morceaux qui mettent la patate.
Et je pense toujours que cet album n'est pas bâti pour les stades.
La déception est à la hauteur de l'attente.




Edited By GUIZMO on 1239222468
Avatar de l’utilisateur
GUIZMO
 
Messages: 1469
Inscription: 31 Oct 2003, 00:40
Localisation: Wattignies 59

Messagepar Bertrannnd » 08 Avr 2009, 22:48

GUIZMO a écrit:Et je pense toujours que cet album n'est pas bâti pour les stades.

Et alors? Qui a dit que cet album devait etre bati pour les stades?
Je ne comprend pas ou tu veux en venir.
Avatar de l’utilisateur
Bertrannnd
 
Messages: 466
Inscription: 09 Mar 2005, 21:50

Messagepar kikou69 » 08 Avr 2009, 22:57

GUIZMO a écrit:Je n'avais pas accroché à WRONG je la trouvais molle et pour finir il s'avère que c'est l'un des morceaux les plus rythmés de l'album. Ca fait mal.
Malgré une écoute plus que soutenue depuis cinq jours j'ai beaucoup de mal à apprécier l'ensemble alors que j'avais accroché quasi immédiatement sur Playing the angel.
Je reproche à quasiment tous les morceaux d'être linéaires, sans évolution. Les paroles c'est le minimum syndical, un refrain emballé c'est pesé.
- IN CHAINS beaucoup trop longue. Sans surprise.

- HOLE TO FEED rien à faire je la zappe systèmatiquement, aucune cohérence dans le morceau. Inaudible.

- WRONG : tout compte fait pas si mal que ça au regard du reste de l'album.

- FRAGILE TENSION : j'aime bien et notamment le petit côté boite à rythme du début. Un refrain accrocheur, entêtant et enfin un morceau qui bouge un minimum.

- Little soul : trop molle, assomante. Un passage intéressant vers les 1,30.

- IN SYMPATHY : morceau convenu, qui sonne très DM mais très agréable à écouter. Des petits revival des 80"s dans le son bien sympas.

-PEACE : l'intro c'est du resucé de SEE YOU. Le refrain ressemble à un chant de Noël.

- COME BACK : morceau sans intérêt, il n'y a rien, ça ne décolle jamais. Trop mou.

- Perfect : j'aime beaucoup, encore une intro connotée 80"s. Un bon refrain, une bonne chanson.

-Jezebel : anecdotique, une chanson à l'eau de rose.

- CORRUPT : elle me fait penser sur certains passages à DEAD OF NIGHT. Pareil, le morceau est très linéaire pas d'évoulution dans le rythme.

Au final j'aime vraiment trois morceaux, le reste est cohérent dans la mollesse; dans le côté soporifique, un chouia lugubre. Pas de vrais refrains, de morceaux qui mettent la patate.
Et je pense toujours que cet album n'est pas bâti pour les stades.
La déception est à la hauteur de l'attente.

C'est marrant, je pense être en opposition à cette critique ! Etant donné les motifs sans fondement réel (morceaux d'être linéaires, minimum syndical, emballé c'est pesé, beaucoup trop longue. Sans surprise, etc ...). Je ne donnerais mes arguments ceux-ci détaillés (même si je les ai déjà identifiés) qu'après l'écoute 5.1 qui delivrera à n'en pas douter des détails pas encore identifés. Mais pas de "moudugnoud" pour les servir; je ne sais ce que c'est cette partie du mouton ! C'est dommage que les interventions soient à ce point pauvres pour le débat ...




Edited By kikou69 on 1239224333
Le mouton, c'est bon ! Rien à jeter dans l'mouton ! J'adore ton pull ! tu l'as acheté où ?
Avatar de l’utilisateur
kikou69
 
Messages: 437
Inscription: 17 Sep 2008, 18:57
Localisation: lyon

Messagepar GUIZMO » 08 Avr 2009, 22:57

Je veux en venir qu'ils basent toute leur tournée sur des stades et que cet album est à des kilomètres de pouvoir galvaniser des foules de 60 000 personnes et plus.

Des salles de types Bercy, pour l'ambiance plus "intimiste" de l'album (soporifique je dirais même sur certains morceaux) sont plus adaptées.

Pour moi un excellent morceau est un morceau que tu retiens dès la première écoute. Après il y a ceux qui marquent après plusieurs écoutes et en l'espèce malgré des écoutes en boucle il y a très peu de morceaux qui sortent du lot et ceux qui sont un peu mieux ne sont pas à se taper le cul par terre non plus.

Et je précise que je ne considère pas que le meilleur de DM est avant Violator. Je suis loin d'être fan des premiers albums J'ai accroché d'emblée à Playing the Angel mais là rien à faire.Cet album est pauvre.

Reste la voix de Dave superbe qui malheureusement n'aura rien à voir avec ce qu'on entendra en concert. Parce que depuis 93 son chant est bourré de tics vocaux, et les chansons sont systématiquement interprétés de la même façon. Massacrées pour certaines comme I FEEL YOU.




Edited By GUIZMO on 1239224631
Avatar de l’utilisateur
GUIZMO
 
Messages: 1469
Inscription: 31 Oct 2003, 00:40
Localisation: Wattignies 59

Messagepar sufferwell » 08 Avr 2009, 22:58

c'est vraiment dommage de ne parler que de rythmique sur une review sans évoquer le chant sur lequel s'appuie toutes les mélodies.

Le vrai son apportera la puissance nécessaire.

Pour ma part, aucun zapping sur cet album et ça ne m'était pas arriver depuis violator.

Sounds of the Universe est vraiment bon !
sufferwell
 
Messages: 58
Inscription: 30 Sep 2005, 15:25

Messagepar Dorian » 08 Avr 2009, 23:14

kikou69 a écrit:C'est dommage que les interventions soient à ce point pauvres pour le débat ...

Attention de ne pas confondre le salon They Talk & They Talk et les salons de la catégorie Technique.

Dans They Talk & They Talk, tous les points de vue sont recevables dans la mesure où un effort d'argumentation est fait, ce qui est incontestablement le cas de GUIZMO qui a pris la peine d'exposer un avis titre par titre qui ne se résume pas seulement à "j'aime/j'aime pas".

Tout le monde n'a pas forcément les connaissances technico-musicales ni l'oreille d'un spécialiste.

Pour les débats strictement techniques (théorie musicale, structure-orchestration utilisée, technologie employée, matériel,...), rien ne vous interdit d'ouvrir des discussions dans les salons Technique de FV.
Avatar de l’utilisateur
Dorian
Admin
 
Messages: 3537
Inscription: 08 Juil 2003, 15:08
Localisation: Dijon

Messagepar exJCiter » 08 Avr 2009, 23:17

Bertrannnd a écrit:
GUIZMO a écrit:Et je pense toujours que cet album n'est pas bâti pour les stades.

Et alors? Qui a dit que cet album devait etre bati pour les stades?
Je ne comprend pas ou tu veux en venir.

La musique pour les stades est un nouveau genre musical ?

Je pense que le groupe devrait songer à faire une cover de "allumer le feu" pour cette tournée :)




Edited By exJCiter on 1239225451
Avatar de l’utilisateur
exJCiter
 
Messages: 9135
Inscription: 04 Oct 2001, 20:06

Messagepar LUXDM » 08 Avr 2009, 23:24

GUIZMO a écrit:Je veux en venir qu'ils basent toute leur tournée sur des stades et que cet album est à des kilomètres de pouvoir galvaniser des foules de 60 000 personnes et plus.

Des salles de types Bercy, pour l'ambiance plus "intimiste" de l'album (soporifique je dirais même sur certains morceaux) sont plus adaptées.

Pour moi un excellent morceau est un morceau que tu retiens dès la première écoute. Après il y a ceux qui marquent après plusieurs écoutes et en l'espèce malgré des écoutes en boucle il y a très peu de morceaux qui sortent du lot et ceux qui sont un peu mieux ne sont pas à se taper le cul par terre non plus.

Et je précise que je ne considère pas que le meilleur de DM est avant Violator. Je suis loin d'être fan des premiers albums J'ai accroché d'emblée à Playing the Angel mais là rien à faire.Cet album est pauvre.

Reste la voix de Dave superbe qui malheureusement n'aura rien à voir avec ce qu'on entendra en concert. Parce que depuis 93 son chant est bourré de tics vocaux, et les chansons sont systématiquement interprétés de la même façon. Massacrées pour certaines comme I FEEL YOU.

Visiblement et tu le fais remarquer dans tes commentaires, tu ne connais pas très bien DM! Les stades ils ont en fait déjà en Allemagne et aux EU et leurs morceaux les ont enflammés...et avec des albums plus lents! là je ne crains rien.

Encore une fois tu peux aimer ou pas mais évite les albums pauvres et autres remarques de ce type qui sont fausses...il suffit de bien écouter...il n' ya pas moins de sons etc... que dans Playing The Angel. Les rythmes et les arrangements sont plus nombreux...surtout le tempo est plus rapide...les morceaux sans être de la dance sont les plus entrainant qui ont été faits depuis Violator...

Enfin il me semble...
LUXDM
 
Messages: 287
Inscription: 02 Avr 2009, 13:27

Messagepar GUIZMO » 08 Avr 2009, 23:26

En l'espèce il s'agit d'une tournée des stades et chauffer des aussi grands espaces avec un tel album sera mission impossible.
D'autant plus qu'ils ont une tendance certaine à s'appuyer sur des morceaux qui sont sans surprise genre : ETS, Never let... i feel you, walking in my shoes, world in my eyes, personal jesus.
J'aimerais connaître la tournée dont tu parles avec des morceaux lents qui ont mis le feu en Allemagne ?

Je maintiens cet album est pauvre, sans relief, sans surprise.
Et ce n'est pas faute de l'avoir écouter.

Même si j'aime viscéralement ce groupe depuis quasiment 20 ans je ne vais pas crier au génie artistique à chacun de leur album.




Edited By GUIZMO on 1239226335
Avatar de l’utilisateur
GUIZMO
 
Messages: 1469
Inscription: 31 Oct 2003, 00:40
Localisation: Wattignies 59

Messagepar LUXDM » 08 Avr 2009, 23:30

GUIZMO a écrit:En l'espèce il s'agit d'une tournée des stades et chauffer des aussi grands espaces avec un tel album sera mission impossible.

tout dépend de la manière dont c'est jouer....et de l'orchestration...Policy of Truth et world in my eyes sont très bien en concert
LUXDM
 
Messages: 287
Inscription: 02 Avr 2009, 13:27

Messagepar GUIZMO » 08 Avr 2009, 23:35

Je peux déjà te faire : I feell youuuuuuu, your sun is shine yeah !
Enjoy the silennnnnnnnnceeeee (fin de la chanson toujours interprêtée pareil)
Let me show you the world in my eyes oh yeah.

Je sais c'est pas très accoustique mais c'est la manière dont il chante ces morceaux depuis 93
Avatar de l’utilisateur
GUIZMO
 
Messages: 1469
Inscription: 31 Oct 2003, 00:40
Localisation: Wattignies 59

Messagepar LUXDM » 08 Avr 2009, 23:39

GUIZMO a écrit:Je peux déjà te faire : I feell youuuuuuu, your sun is shine yeah !
Enjoy the silennnnnnnnnceeeee (fin de la chanson toujours interprêtée pareil)
Let me show you the world in my eyes oh yeah.

Je sais c'est pas très accoustique mais c'est la manière dont il chante ces morceaux depuis 93

et apres?! c'est la même chanson....même s'il termine par Enjoy oy! ca va pas changer beaucoup je t'assure...je dirai même que ça fait partie des codes...DM
LUXDM
 
Messages: 287
Inscription: 02 Avr 2009, 13:27

PrécédenteSuivante

Retourner vers Depeche Mode : toutes discussions

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités